biver

Le justificatif de domicile de Thomas dans 3 semaines

Messages recommandés

Excellent Nicolas :)

Bonne soirée/nuit,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle résolution , toujours impressionnante et réussie  la manip .

 

Bernard_Bayle

* on commence à parler de Valdrome à la Saf ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 14 minutes, Bernard Augier a dit :

Tu suis au chercheur

Oui, au chercheur - avec 5° de champ c'est quand même plus facile à centrer que avec les 12x18' du champ du capteur... et encore ça serait mieux avec plus de focale...

 

Bernard, oui, ce sera du 29 juillet au 14 aout les rencontres de Valdrôme cette année - on va annoncer ça le 15 avril sur le site web de la SAF et les inscriptions vers la mi-mai (quand on espère être un peu mieux fixé sur les restriction sanitaires)... (On a eu une réunion avec les responsables cette semaine pour fixer l'organisation)

En attendant je suis preneur de toute proposition d'intervention pour établir le programme des conférences!

 

Nicolas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, biver a dit :

on va annoncer ça le 15 avril sur le site web de la SAF et les inscriptions vers la mi-mai

 

Ok merci Nicolas

 

Bernard_Bayle

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Excellent, je ne pensais pas qu'il était possible d'atteindre ce résultat en suivi manuel !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo!! C'est du sport autant que de la photo! 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

belle performance!!

heu non TRES belle performance!!

bravossss

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est vraiment superbe , bravo   :x  Moi je me contente de le regarder à l'œil nu et aux jumelles  !!!  :P  C'est pas la même chose mais c'est plus facile    :P

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Impressionnant, que de détails !

La vidéo (dansante) est bien sympathique aussi.

BRAVO !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Impressionnant ce bon suivi et quel bon résultat ! :x

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous.

Cela reste toujours un peu de la pêche à la bonne image... Il faut d'abord un passage favorable (Sud de préférence pour voir les panneaux solaires éclairés de face, et suffisament long avant d'entrer dans l'ombre de la terre = bon angle de phase) et assez haut (>50° pour optimiser taille et effet de la turbulence), et ensuite aussi une bonne mise au point, pas mal contrariée par le seeing, mais certaines images peuvent être floues en raison de variation de la mise au point dûe à la variation de l'élévation (ça change un peu sur mon dobson), et peut-être dûes à la torsion du tube quand je tire dessus pour le suivi... :| ... mon T407 doit être un peu trop souple!

Après le suivi manuel avec un bon chercheur, c'est juste une question d'avoir un peu de pratique.;)

Comme je disais, je sous-échantillonne encore un peu, mais si je rajoute une powermate 2X, j'augmente le porte-à-faux et le risque de perte de mise au point et d'alignement avec le chercheur.

Nicolas

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Rolumix
      Le Soleil ce matin, juste avant les nuages...

    • Par Phil49
      Bonjour à tous,
       
      Hier soir, je profitais de ces rares soirées claires ou exploitables même pour des réglages techniques.
       
      Je voulais finaliser mes réglages sur mon RC 8 et en voulant mesurer l'incidence de la rotation de la bague de mon porte oculaire, j'ai perdu PHD2 malgré de nombreuses tentatives !
       
      Pour fixer le cadre, si vous regardez ma signature, j'ai une AZ EQ6 qui marche très bien, j'avais déjà fait des soirées avant celle-ci depuis l'année dernière, et pas plus tard que la veille.
       
      La chaine otique était composée de mon OAG Large Player One, un porte filtre avec un Optolong L Pro, et la Player One Artemis C-Pro déjà utilisée les quelques nuits claires précédentes.
       
      Je pilote l'imagerie avec mon miniPC Mele Quieter 3C qui marche parfaitement également, mon setup est alimenté sur secteur en passant par une alimentation de labo, car je suis dans mon observatoire, bref, des conditions de prises de vues idéales.
      Un poil de vent très très léger, mais pas plus que les nuits précédentes, par ailleurs je suis bien protégé dans l'observatoire.
       
      Comme d'habitude, je fais mon alignement polaire avec TPPA (Three Point Polar Alignment) dans NINA, je fais un goto vers Dubhé et une astrométrie pour vérifier que tout est ok, et je pointe ensuite vers une cible étoilée pour faire ma manip de rotation de la bague de mon P.O.
       
      C'était NGC 7000.
       
      Première image à 30 secondes...
       

       
      PHD2 avait commencé à tourner, on était dans une moyenne de 0.6/0.7 en RMS,  pas le meilleur guidage mais correct pour les conditions de cette nuit.
       

       
      Je reviens à mon RC 8, je fais 2 ou 3 rotations de la bague de P.O et vérifie le résultat en direct avec NINA dans l'assistant cadrage, le cadrage me parait plaisant, et je décide de faire quelques clichés en lançant une séquence avancée de quelques images.
       
      Mais quand je retourne sur PHD2, c'est la catastrophe !
       
      Je stoppe celui-ci avec le panneau stop, je revérifie les réglages qui n'avaient pas changé, je relance, mais pareil !
       
      Il part dans des directions invraisemblables, j'arrête proprement NINA, je redémarre mon miniPC, je refais mon alignement polaire, je relance mon goto, mon astrométrie, je pointe à nouveau sur NGC 7000, la bague de mon P.O était restée sur la dernière position, et je relance une séquence avancée me disant que je serai fixé puisqu'il fera la totale de toute manière.
       
      Et là, rebelote !
       
      J'ai stoppé la séquence, j'ai essayé de modifier les valeurs qui avaient bien fonctionné la veille et malgré une demi douzaine d'arrêts redémarrages, déconnexions de la monture et de la camera dans PHD2 rien à faire ! :-(
       
      La seule chose que je n'ai pas fait c'est d'arrêter électriquement la monture et de retester, mais cela aurait il changé quoi que ce soit...
       
      Je joins à ce post le fichier log de PHD 2, on voit toutes les tentatives...
       

       
      J'avoue que je ne comprends pas ce qui a pu  ce point "détraquer" PHD2 qui ne m'avait jamais fait cela !
       
      Et je n'ai pas le commencement d'une piste logique.
       
      Est-ce le fait d'avoir tourné la bague de mon P.O ??
       
      Invraisemblable, non !?
       
      Merci pour vos aides !
       
      Philippe
       
       
      PHD2_GuideLog_2024-06-08_225054.txt
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Petite et courte observation avant hier soir vers 3h du matin ne trouvant pas le sommeil ... Entre deux ouvertures nuageuses, j'ai pu observer une cible que j'attendais ...
      la fameuse nébuleuse de " l'Oeil de Dieu " ... 
       
      Toujours au seestar depuis la Guyane avec 20 minutes de pose ( oui les nuages sont arrivés aussi vite ... ) 
      Petit traitement sur Photoshop, GraXpert et Siril ( enfin je me suis mis dessus mais pas encore opérationnel dessus ) 
       
      Pas top top mais j'espère que vous apprécierez ... 
       
      Bon ciel 
       
       

    • Par pleclech94
      Bonjour,
       
      j'adore Blur Exterminator je trouve l'outil formidable en revanche il y a une seule chose qui me gêne vraiment. C'est la transformation des galaxies faibles en étoiles.
      Pour vous illustrer le sujet j'ai mis une comparaison de 2 clichés 
      Celui de gauche a plus de temps d'intégration que celui de droite et l'application de BXT montre 2 résultats différents. Ce qui me saute aux yeux immédiatement c'est la galaxie en haut à gauche qui est vraiment une galaxie sur l'image de gauche et qui est une étoile sur celle de droite.
      Je précise que le traitement des 2 images a été fait avec les mêmes paramètres, elles sont directement comparables.
      On voit aussi que sur l'image de gauche en bas il y a une nouvelle étoile qui apparait et qui est aussi certainement une galaxie faible.
      Voilà je voulais vous en faire part car je trouve qu'il faut faire attention lors de l'utilisation de BXT à ces fausses étoiles qui ruinent un peu le rendu final et l'exactitude de l'information de la prise de vue.
      Vous avez certainement vous aussi remarqué cela et quelle solution avez-vous trouvé ?
       

    • Par John deuxsource
      Je me suis aperçu que mes traitements précédents étaient ... euh comment dire.... NULS ! j'appliquais mal la couche de luminance....
      Du coup je me lance dans le retraitement de mes photos. Voici une des premières que j'ai effectué avec mon dobson. J'ai vraiment bien fait de la reprendre... quand on voit la différence entre mes deux résultats c'est juste le jour et la nuit.
      Je vous épargne toute les différences de traitement mais maintenant j'utilise  SIRIL pour la déconvolution et les réductions de bruit ,PIX pour le montage LRVB  et l'autostretch.
       
      L'image a été faite  en plusieurs soirées en Juillet 2022. J'avais gardé 40min de luminance (poses 500ms) et 8min de RGB par canal.
      la comparaison entre les images vaut son pesant de cacahuètes. j'espère que ca vous plaira ! (je vous mets un petit crop de la partie centrale pour le plaisir )
      DOBSON 508mm ASI533 mono  FILTRES RGB Astronomiks Table EQ tom'O

       
      Et enfin l'ancienne !

  • Évènements à venir