Roch

Nouveau dobson 560 F4 orienté photo : présentation et première lumière !

Messages recommandés

Ça promet beaucoup avec ce superbe scope et tout ton talent avec cette technique d'imagerie.... Déjà pas mal du tout ce héron B|

 

Vivement la suite...

 

Martin

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe !

Sur mon écran, ta photo est très noire, je me permets de montrer une version qui montre tout ce qu'il y a dessus. Si vous aimez pas, je supprime, c'est peut-être juste mon écran...

 

 

ngc5395-final.jpeg.81a2b9a036f0b42e83a67b47f8107dc1.jpeg

  • J'aime 3
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, Superfulgur a dit :

Sur mon écran, ta photo est très noire

C'est vrai :)

Mais en faisant ressortir toute la moelle de cette image ben . . . ça bruite un max :)

Faudrait utiliser ce logiciel intelligent artificiellement qui débruite un max ;)

Bonne soirée,

AG

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

hello , Super scope ! bravo ! 

 

comment tu gères la rotation des aigrettes sur une longue séance de poses ( même si poses courtes) ? 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 36 minutes, ALAING a dit :

Mais en faisant ressortir toute la moelle de cette image ben . . . ça bruite un max :)

Faudrait utiliser ce logiciel intelligent artificiellement qui débruite un max

 

Le bruit, enfin, à mon avis, fait partie de l'image. Perso, en tant que vieil OK boomer, je supporte pas les nouvelles images qui sont totalement lisses. 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Superfulgur a dit :

Le bruit, enfin, à mon avis, fait partie de l'image.

 

Oui si tu en rajoutes... :-)

  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Fabuleux, Romain, tu nous fais tous rêver! J'ai hâte de voir la suite, en effet ce Héron peut déjà se lisser les plumes (qu'on voit très fines) avec orgueil!

 

Daniel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut tout le monde ! Merci pour tous ces messages sympathiques, content que ça vous plaise :D
Il me tarde de ressortir, la lune décline mais le ciel reste bouché.
 

Le 04/05/2021 à 20:13, CASTOR78 a dit :

Je sens que M51 va être terrible ;)

 

Il y a 23 heures, wilexpel a dit :

Comme le dit Jean-Yves, je suis impatient de voir M51 et M64 et M57, tu peux faire ça pour moi xD


M51 c'est limite trop grand pour moi... mais bon je ferai une tentative "chausse pied" ;)
Le reste, c'est au programme oui :D mais ce sera peut être pour l'année prochaine pour m64.

 

Il y a 7 heures, messier63 a dit :

M63 aussi stp


Trop grand... :D
Si je suis motivé je ferai une mosaïque ;) mais l'année prochaine.

 

Il y a 7 heures, Nathanael a dit :

Après, il reste à cumuler suffisamment de poses, ce qui risque d’être un travail titanesque à chaque image


En soi, avec Siril et un bon pc, ça roule tout seul. même une nuit complète à 500ms en drizzle x2 ça ne me fait pas peur :D

 

Il y a 10 heures, zeubeu a dit :

En planétaire aussi tu devrais te régaler :-)


Planétaire pas pour tout de suite, comme expliqué c'est trop bas pour moi.
Bon je suppose que je pourrais tenter une petite mars ces soirs-ci... mais j'avoue ne pas être hyper motivé vu la taille de la bestiole.
L'opposition 2022 de mars sera pas mal ceci dit, la planète sera au plus haut.
Uranus, c'est limite limite je pense.
 

Il y a 9 heures, spider_cochon a dit :

Peut être que le fond de ciel est trop noir et que tu perds un peu sur les faibles extensions ? Ou bien c'est mon écran :-) 


Sur mon écran ça va, après je sais qu'il amplifie bien les faibles signaux et que je suis dans une pièce sombre :D
Après le bruit monte vite, j'ai que 35mn de pose avec lune gibbeuse, et j'ai un moutonnement un peu bizarre dans le fond, du coup même en lissant c'est moche... j'ai donc préféré laisser ce héron un peu sombre et mystérieux ;)

Modifié par Roch

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, Superfulgur a dit :

Sur mon écran, ta photo est très noire, je me permets de montrer une version qui montre tout ce qu'il y a dessus. Si vous aimez pas, je supprime, c'est peut-être juste mon écran...


Comme précédemment, j'ai aussi essayé mais j'aime vraiment pas le fond comme ça, ça moutonne bizarrement dans le fond même si j'utilise "le logiciel dont le nom ne doit pas être prononcé".
Mais ton image ressemble fort à ma première version de traitement, tu peux la laisser ;)
Je sais aussi que mon écran est assez lumineux sur les valeurs proches du noir, faut que je fasse gaffe.

 

Il y a 5 heures, ALAING a dit :

Faudrait utiliser ce logiciel intelligent artificiellement qui débruite un max


ça enlève le bruit mais pas le moutonnement bizarre malheureusement. Jamais eu ça sur mes autres images...
Et chut ;)

 

Il y a 4 heures, Mehdi a dit :

comment tu gères la rotation des aigrettes sur une longue séance de poses ( même si poses courtes) ? 

 

Alors j'ai une technique extrèmement complexe et fastidieuse, je te la résume en deux points :


1 - j'empile
2 - voilà :D

En soi j'ai pas de pb sur le stack classique, je pensais devoir passer par un empilement avec réjection pour éviter des artefacts moches, mais même pas besoin ; une simple somme et c'est tout beau !
 

Le 04/05/2021 à 20:13, CASTOR78 a dit :

On peut facilement corriger la rotation de champs quand on additionne les images ?


Oui, si on a assez d'étoiles...ce qui n'est parfois pas le cas sur des images à 500ms !
C'est pour ça que j'ai un grand nombre d'images inutilisées sur me 1h30 ; ce sont celles pour lesquelles l'alignement a échoué.
Après je peux me consoler en me disant que ce sont sans doute les plus mauvaises de toutes façons.

Dans l'absolu, il suffirait d'un alignement sur deux étoiles pour corriger efficacement la rotation de champ... voire sur une seule étoile en entrant quelques paramètres de prise de vue ( latitude du lieu d'observation et coordonnées de l'objet dans le ciel ) comme on peut faire avec AS3. Mais pour l'instant les logiciels dédiés cp ne peuvent pas gérer ce genre de truc... bien dommage ;)
je suis en train de trouver des solutions. Néanmoins cette galaxie est vraiment dans un coin pauvre en étoiles, et avec les poses de 1s que je vise ( plutôt que 500ms ) ça devrait déjà aller beaucoup mieux ; la lune n'aidait pas non plus ;)



Voilà, vivement que ça se découvre un peu là :D

 

Romain

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle réalisation très soignée et un fabuleux héron.

 

Bravo

 

Bon ciel

Patrick

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe télescope et déjà un super rendu ! Bravo ! 
et pour celles,ceux qui auraient un rêve comparable pouvez-vous nous indiquer un montant afin de bien prendre la mesure des choses...

merci beaucoup et encore félicitations et pleins de cieux clairs !!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Picaroba a dit :

pour celles,ceux qui auraient un rêve comparable pouvez-vous nous indiquer un montant afin de bien prendre la mesure des choses...


Bonjour et merci :)

Les constructeurs en question n'annoncent pas publiquement les tarifs sur leurs sites respectifs ; je ferai donc de même ici et me contenterai de dire que ça fait déjà une bagnole sympa. D'ailleurs, je n'ai pas de bagnole... coïncidence ? :D

Mais si c'est un projet sérieusement envisagé, rien n'empèche de contacter les constructeurs directement qui répondront gentiment  à beaucoup d'interrogations :) nous avons la chance d'avoir des artisans formidables, il serait dommage de ne pas en profiter :D

Romain

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 22 heures, Roch a dit :

M51 c'est limite trop grand pour moi... mais bon je ferai une tentative "chausse pied" ;)

Tu te passes du compagnon, de toute façon il est moche ;)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 37 minutes, CASTOR78 a dit :

Tu te passes du compagnon, de toute façon il est moche ;)


C'est pas vraiment la largeur le pb, mais plutôt la hauteur. et la rotation de champ, mais ça je peux gérer en partie en tournant la cam petit à petit.

mais j'y passerai quand même ;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 04/05/2021 à 19:56, Roch a dit :

 
Fort de cette conclusion très théorique, le ciel se dégage après plusieurs jours de temps couvert, et je peux vérifier mon hypothèse le soir même. Le résultat est immédiat, l'amélioration crève les yeux :)

 

Je suis revenu sur ton post mon ami, et ta démarche est exactement celle que j'ai en tête pour accroitre les capacités d'imagerie en CP. L'image que tu sors en première donne est superbe. Ce que tu dis ci-dessus m'intéresse directement. J'ai récupéré à bon prix un mirosphère 410 f/3,7 que je dois monter pour des poses rapides.

 

Ton retour sur cette affaire de backfocus serait très précieux pour moi. Je perçois une corrélation entre ce que peut faire le réducteur et la taille des photosites.

 

Amitiés. Et bravo.

 

JF

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 06/05/2021 à 23:08, jeffbax a dit :

Ton retour sur cette affaire de backfocus serait très précieux pour moi. Je perçois une corrélation entre ce que peut faire le réducteur et la taille des photosites.


Salut :)

finalement fausse alerte, le backfocus constructeur est le bon. c'est moi qui me suis planté dans le calcul, je n'avais pas le chiffre correct du tirage de la caméra.
Tu peux retrouver mon test ici, ça reste instructif : ( page 7, 6ème post ;) )


Du coup vais éditer mon premier post en conséquence pour ne pas mettre des gens sur des fausses pistes.
 

Modifié par Roch
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par AlSvartr
      Hello,
       
      Je suis en train de faire le reverse engineering du coro de 160 Valmeca, et je pense que les doublets (lentilles de transfert) ont une focale trop courte (300mm) par rapport à celle de la lentille de champ (290mm). Ce n'est pas un énorme drame mais ça fait que le diaph de Lyot ne peut pas être positionné de manière optimale. Pour le dire autrement le coro fonctionne mais il y a moyen de faire mieux, surtout avec un filtrage large bande.
       
      Idéalement il faudrait des doublets ayant une focale un peu supérieure à 400mm. Le hic: elle ont une diamètre de 31.5mm. Est-ce que quelqu'un connaît des fabriquants d'optiques dans ce diamètre?
      Sinon je peux toujours faire faire un adaptateur pour mettre des doublets en 25.4mm, mais je ne sais pas encore si cela est rédhibitoire en terme de champ de pleine lumière.
       
      Merci,
       
      Simon
    • Par COM423
      Bonjour,
       
      C'est une cible peu commune et assez difficile que je vous propose aujourd'hui, un couple de galaxies en interaction Arp83 composé des deux galaxies NGC3799 et NGC3800 qui dessine un héron, rappelant fortement la plus célèbre galaxie du même nom alias le couple NGC 5394/5395 (ou Arp 84) mais c'est 2x plus petit en taille... !
      NGC 3800 fait à peu près 1.7' x 0.5' NGC 3799 environ 1.1' de diamètre
       
      Pour mettre toutes les chances de mon côté, j'ai accumulé les poses mais le seeing peu coopératif du moment ne m'a laissé au final que 6 à 10h d'exposition selon le degré de sélection des images.
      Pour le traitement, j'ai tenté la totale en explorant deux pistes que j'avais tendance à délaisser jusqu'à présent :
      la correction de gradient appliquée à chaque image prétraitée, plutôt qu'une correction appliquée uniquement au compositage et la registration en dithering drizzle pour essayer de grignoter un peu de résolution  
      Voici donc le résultat obtenu :
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
      Sur 6 nuits durant les lunaisons des 10 mars puis 08 avril 2024 :
      * 13/14 mars 2024
      * 03/04, 05/06, 11/12, 12/13 et 14/15 avril 2024
      184 poses retenues sur 297 poses de  02min, Temps d'intégration de 06 h 08 min
       
      Traitement Siril-1.2.1, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage porté à 0,83"/pixel (75% du dithering drizzle)
       
      Outre la vedette (Apr83), le champ regorge de petites tâchouilles, je vous invite à le parcourir sur la full Pour ma part, j'aime bien :
       
      * la faible UGC 6669

       
      * le belle PGC 36366 :

       
      Voici une autre version, sans dithering drizzle, avec l'échantillonnage natif de 1.25"/pixel qui résulte d'un mix entre un traitement classique (avec correction de gradient uniquement sur l'empilement) et le résultat obtenu avec retrait de gradient sur chaque image prétraitée avant empilement. Mix des deux, car j'obtenais une image certes plus propre mais aussi plus sombre par la seconde voie, je ne sais pas pourquoi (?).

      297 poses de  02min, Temps d'intégration de 09 h 54 min
       
      et de quoi identifier les tâchouilles :

      Ce n'était pas une cible facile et je suis plutôt content du résultat obtenu, j'espère que çà vous plaira aussi
       
      Bon week-end et bon ciel à toutes et tous
    • Par Discret68
      Bonjour à tous.
      Cette nuit, vers 00h30, le ciel s'est soudainement assaini. Plus un seul nuage à l'horizon. J'en ai profité pour mettre en service les équipements. J'ai lancé une séquence vers 1h00 pour couvrir toute la nuit, et puis, dodo dans la foulée. Et ce matin, comme tous ces temps-ci, c'est la misère, je ne peux que constater que les nuages sont revenus en force vers 2h00, et le repli du matériel s'est effectué tout seul. C'est déjà ça !
       
      Au final, je n'ai que 68 poses de 60s sur la cible de la nuit ; NGC4535. Et comme le champ capteur le permettait, j'ai choppé M49 par la même occasion, galaxie, qui pour moi ne présente pas de réel intérêt esthétique. Mais bon, une galaxie "gratuite", c'est toujours bon à prendre.
       
      C'est donc surtout la belle galaxie NGC4535 dont je voulais tirer le portrait. Cette galaxie est une spirale barrée (légèrement) qui se situe à environ 51 millions d'années-lumière. Son diamètre est d'environ 115000 années-lumière.
      M49 est une galaxie elliptique se situant à environ 64 millions d'années-lumière. Son diamètre est d'environ 156000 années-lumière, ce qui en fait une "belle bête".
      Sur l'image, il y a également NGC4526 qui est une galaxie lenticulaire qui se situe à environ 46 millions d'années-lumière. Son diamètre est d'environ 100000 années-lumière. Cette galaxie se caractérise par la présence d'un disque de formation d'étoiles autour du noyau.
       
      D'autres galaxies des catalogues NGC et PGC sont à découvrir et à localiser sur la vue annotée.
       
      Coté setup, c'est toujours le newton de 300 en f/d 4, le correcteur TS Wynne 3", un filtre Antlia Luminance et la caméra ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS.
       
      La FWHM était relativement potable (pour chez moi) puisqu'à une moyenne de 3,1" sur la séquence.
       
      Place à l'image du champ capturé, à la résolution image de 3200 x 2000 pixels :
       

       
      La même image annotée :
       

       
      Un crop de NGC4535 qui est pour moi est la galaxie la plus esthétique de ce champ :
       

       
      Et un crop de NGC4526 où on aperçoit le disque qui entoure le centre de la galaxie :
       

       
       
      Bonne soirée.
       
      Jean-Pierre
    • Par COM423
      Bonjour,
       
      Après avoir imagé le célèbre quintett de Stephan, c'est sur une autre cible mythique (pour moi) que j'ai jeté mon dévolu : le sextette de Seyfert, nettement moins imagé et on comprend pourquoi puisqu'il n'y a pas dans le champ de grandes vedettes comme NGC 7331 pour le quintett et surtout que ce groupe est nettement plus petit aussi !
       
      Les galaxies de Seyfert font partie des galaxies actives, une famille de galaxies hébergeant en leur centre une région minuscule produisant une très grande quantité d’énergie.
      Dans le cas des galaxies de Seyfert, il présente des variations d’éclat sur une période de plusieurs mois, ce qui permet de contraindre la taille du noyau (les variations prouvent qu’elles affectent l’astre dans son ensemble, il y a donc un échange d’informations entre les différentes parties du noyau qui ne peut donc excéder quelques mois lumière).
       
      La découverte du septette de Seyfert par Carl Seyfert a été faite sur des plaques photographiques de l’observatoire de Barnard dans le Tenessee et publié en 1951. Il nous a quitté à l’âge de 49 ans seulement dans un accident de voiture 
      Un cratère de la Lune a été nommé en son honneur.
       
      En fait, NGC6027 avait été observée visuellement dès juin 1882 par Edouard Stepha, le directeur de l’observatoire de Marseille dans un télescope de 80 cm, mais c’était alors une simple détection sans connaissance de l’activité particulière en leur sein.
       
      Voici donc l'image obtenue avec mon petit 200 mm :
       
      * tout d'abord un crop, en drizzle, sur les 3 astres principaux du champ :

      les cercles font 8' de diamètre et l'échantillonnage a été porté à 0,84"/pixel (75% du drizzle qui porte l'échantillonnage à 0.63"/pixel).
      C'est un montage :
      d'un compositage global (396 poses soit 09 h 54 m d'expo) et d'un compositage sélectif (278 poses, soit 04 h 27 m d'expo)  
      NGC 6027 ou Hickson 79, se compose en apparence de 6 galaxies d’où sa dénomination de « sextette », mais il ne comporte en réalité que 4 galaxies :
       

      Distantes d’environ 190 millions d’AL, le groupe ne fait que 100 000 AL de taille, soit mine de rien la taille de notre seule Voie Lactée.
      ==> il reste le groupe de galaxies en interaction le plus compact connu à ce jour
       
      Il pourrait se grouper en une seule grande galaxie au cours des prochains milliards d’années (https://science.nasa.gov/missions/hubble/seyferts-sextet/).
       
      * et le champ complet, sans drizzle, en conservant l'intégralité des poses :
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour une pose sur deux
      Sur 8 nuits durant les lunaisons des 10 mars puis 08 avril 2024 :
      * 15/16 mars 2024
      * 03/04, 05/06, 09/10, 11/12, 12/13, 13/14 et 14/15 avril 2024
      396 poses de  60s, Temps d'intégration de 09 h 54 min
       
      Traitement Siril-1.2.1, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage natif de 1,25"/pixel
       
      Outre les 3 vedettes mises en avant avec les crops, il y a plein de tâchouilles en tout genre das le fond de ciel, si vous voulez explorer la full, voici de quoi les identifier :

       
      Il n'y a aucun objet véritablement spectaculaire, certes ma focale reste un peu limite pour s'attquer au septette, mais j'ai pris un grand plaisir à faire ce champ et contempler cette profndeur cosmique, j'espère qu'il en sera de même pour vous.
      Très bon week-end à toutes et tous
    • Par pfil
      Bonjour,
       
      Je n'ai rien posté depuis quelques mois, ce qui ne m'a pas empêché d'admirer les très belles photos qu'on voit ici... la raison est que je me suis offert une nouvelle caméra en décembre, et qu'il a fallu la prendre en main, une Zwo 2600mm. Voici le premier résultat présentable.
       
      NGC 4485 et NGC 4490, situées à 38 millions d'années lumière dans les Chiens de Chasse, sont deux galaxies en interaction gravitationnelle et elles figurent dans l'atlas des galaxies particulières de Halton Arp sous la désignation Arp 269. Cette interaction a fortement affecté la structure des deux galaxies. La forme générale du duo lui a valu le surnom de galaxie du Cocon. 
       

       
      Conditions : Montagne de Lure, nuit du 12 au 13 avril 2024. Quelques cirrus. La FWHM était plutôt bonne (1.3'' sur la luminance après compositage). C14 de la Société Astronomique de la Montagne de Lure, Zwo2600mm avec filtres LRGB Zwo, guidage par DO et 174mini, le tout piloté par Ekos/Stellarmate. Les temps de pose sont 141 minutes en luminance et 155 minutes en chrominance, en binning 2. Traitement Pixinsight.
       
      Pour la couleur, je ne suis pas trop satisfait, j'ai dû forcer sur la saturation, l’image apparaissant d’abord très grise. Par rapport à ma ST10, je trouve que les couleurs sont moins pures, je ne sais s’il faut l’attribuer aux filtres (qui auraient des fuites ???) ou au capteur lui-même, l’IMX571 étant surtout sensible dans le bleu, et beaucoup moins dans le rouge profond, contrairement au KAF3200. Si je reviens sur cet objet, ce sera pour lui ajouter une couche H-alpha.
       
      Voilà, vos commentaires sont bienvenus !
       
      A bientôt,
      Philippe
       
       
  • Évènements à venir