Ellazanne

Modificateur d'aigrette viable ou non ?

Recommended Posts

Bonsoir,

En deux mots.

Pensez-vous que le type de modificateur d'aigrette visible sur l'image ci-dessous a des chances de fonctionner malgré les courbures qu'affiche les parties qui seront tournées vers le miroir principal ? 


Les courbures pourraient elle provoquer au contraire des 'artefacts' sur les photos empilés ?

aigrette Telescope.png

 

 

ssss.png

Edited by Ellazanne

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

J'avais essayé ce masque anti aigrettes sur un 200/800, le même design. Ca marche.. enfin il n'y avait effectivement plus d'aigrettes mais j'ai trouvé que ça empâtait les étoiles.

61dde89ca0b01_Masqueantiaigrettes.JPG.fc0f87fdbb5c6cf91e7b5d9b35dfc873.JPG

  • Like 2
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

ha oui c'est plutôt gênant .. l'anti aigrette était elle de la bonne taille ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, ça recouvrait les branches d'araignée comme toi. Le modèle était celui de thingiverse, ici.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

ça peut être intéressant pour des cibles particulières impactées par les aigrettes (comme l'Œil de Chat)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok. Bon il me semble que j'ai les informations principales nécessaires a la finalisation de mon model 3D. Merci :)

Edited by Ellazanne

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Jean-Marc_M a dit :

enfin il n'y avait effectivement plus d'aigrettes mais j'ai trouvé que ça empâtait les étoiles.

 

Oui c'est exactement ça. En fait il y a maintenant une infinité d'aigrettes dans toutes les directions. D'où la diffusion plus importante autour de l'étoile. 

 

La photo est très parlante. Merci pour le partage.

Edited by olivdeso
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Jean-Marc_M a dit :

mais j'ai trouvé que ça empâtait les étoiles.

 

il y a 33 minutes, danielo a dit :

comme l'Œil de Chat

Salut à toutes et tous et meilleurs voeux !

Pour l'oeil de chat, je ne sais pas, jamais fait, mais sinon les aigrettes je trouve ça assez joli et esthétique. Quand je prends à la lulu, le côté ponctuel des étoiles est sympa, mais je préfère mille fois au newton avec les aigrettes (surtout sur un 200/800 de bonne facture :D

Les pléiades sur wikipédia avec les aigrettes sont vraiment sympas je trouve...

Bonne soirée,

Franck

 

 

Pleiades_large.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

il faut mettre un peu d'huile dans la fine aigrette

bon OK , je sors Ella  --->

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui et ne te prends pas la porte en sortant !

*pousse discrètement du pied le battant.* ;} 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello,

 

Juste pour le fun, je vais essayer d'imprimer ces supports pour voir ce que cela donne sur un RC10.

 

J'ai une question... si j'ai bien compris le principe du calcul du R, j'ai plus de peine à voir qu'elle est l'incidence de la largeur du dispositif comme l'indique le schéma de Serge Bertorello cité plus haut. Juste une question d'obstruction de lumière ou impact sur la taille et qualité des étoiles ?

 

A+

aigrettes.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Par ailleurs, l'arc de cercle correspondant à R étant cassé dans cette exemple, quid de l'impact ?

image.png.6d2126fb8615838d570ceff5afcc8d60.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, bandido a dit :

Juste pour le fun, je vais essayer d'imprimer ces supports pour voir ce que cela donne sur un RC10.

 

J'ai deja testé. La partie qui fixe l'anti-aigrette a l'aigrette est un peu fine a mon gout. C'est tres fragile. Deja casée une. C'est pourquoi je suis en train de remodélisme une version plus robuste. Patiente un peu tu pourra la tester avant ce week :)

 

Sinon tres bonne question. Voyons voir si quelqu'un a la réponse...

Edited by Ellazanne

Share this post


Link to post
Share on other sites

j'en connais qui ont installé ca sur un 1m au chili.... J'hesite entre deux sentiments : 

- Quelle Audace !

ou 

- Quelle honte ! 

 

:D

 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quand certains s'évertuent à vouloir supprimer les aigrettes, d'autres en rajoutent sous Photoshop :D

 

M45_FSQ106_F5_ASI6200MC_30x120s.jpg

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, bandido a dit :

Juste une question d'obstruction de lumière ou impact sur la taille et qualité des étoiles ?

 

les deux, c'est directement lié.

 

Il faut bien comprendre que le dispositif ne supprime pas les aigrettes mais en rajoute une infinité répartie dans toutes les directions. Plus c'est large, plus cette aigrette est large et courte et plus l'étoile est empâtée.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

Il y a 14 heures, Ellazanne a dit :

Pensez-vous que le type de modificateur d'aigrette visible sur l'image ci-dessous a des chances de fonctionner malgré les courbures qu'affiche les parties qui seront tournées vers le miroir principal ? 

 

Le design que tu utilises n'est pas celui de la publie originale de couder que je te joins ici et qui explique la genèse du masque

1934LAstr__48__25_Couder.pdf

par contre tu as beaucoup de pointes ce qui n'est pas favorable pour la diffraction

La perte de lumière est faible dans le rapport surface couverte/surface du miroir ce qui ne fait que 4% dans le cas du masque de couder pas grand chose en terme de magnitude.

jean

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

autant le dire nettement, je ne supporte pas les aigrettes et tout ce qui rajoute de la diffraction à celle de l'ouverture 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, olivdeso a dit :

En fait il y a maintenant une infinité d'aigrettes dans toutes les directions. D'où la diffusion plus importante autour de l'étoile. 

 

Oui la question renait de ses cendres de temps en temps ;) Le dispositif anti-aigrettes marche mais au final il diminue le contraste sur l'image. Donc cela ne sert à rien... et à ne pas essayer si on veut percevoir des détails fin en visuel...

  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 47 minutes, MARCOPOLE a dit :

je ne supporte pas les aigrettes et tout ce qui rajoute de la diffraction

Pis les aigrettes c'est même pas vrai, ça n'existe pas :)

C'est un défaut du à certains télescopes xD

Bonne journée,

AG

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, ALAING a dit :

Pis les aigrettes c'est même pas vrai, ça n'existe pas

La tache de diffraction non plus faudrait réduire toutes les étoiles à un seul pixelxD

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, ALAING a dit :

Pis les aigrettes c'est même pas vrai, ça n'existe pas

 

Bah si quand même

 

image.png.8b97154153836c6d6abd725d401a22b0.png

image.png

Edited by maire
  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, Mehdi a dit :

j'en connais qui ont installé ca sur un 1m au chili.... J'hesite entre deux sentiments : 

- Quelle Audace !

ou 

- Quelle honte ! 

 

je suppose que c'est sur une monture Alt Azimutale pour éviter d'avoir à traiter l'effet des aigrettes qui tournent.

Parce que en alt-azimutal soit les aigrettes ne tournent pas, mais il y a de la rotation de champ, donc il faut faire des poses très courte pour l'éviter, soit on utilise un dé-rotateur et alors là ce sont les aigrettes qui tournent.

Avec ce masque, plus d'aigrettes mais un peu plus de diffusion et perte de résolution, mais sur le 1m il y a de la marge.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vous embêtez pas avec les rayons, les longueurs et tout le toutim. Ces trucs anti aigrettes fonctionnent sur un principe simple, disperser l’énergie de la diffraction dans tous les sens, au lieu de la concentrer perpendiculairement aux pattes des araignées. Il suffit donc d’avoir un profil irrégulier, voire aléatoire et ça fera le job.

 

Mais dans tous les cas, ça va disperser la lumière et donc empâter l’image des étoiles. 
 

Faut il donc mieux avoir des étoiles bien ponctuelles mais avec des aigrettes ou des étoiles étalées sans aigrettes ?

 

Sur les zones denses en étoiles, ça risque même de faire monter l’intensité du fond du ciel et de masquer le signal utile…

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je suis d'accord avec ce qui précède. En soi, les aigrettes ne me dérangent pas mais je suis curieux de perfectionner mon FreeCad et de tester sur le RC :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By banjo
      Bonjour à tous,
      lors de suivi avec le mode solaire , j'ai une dérive en déclinaison , je sais que le soleil suis une déclinaison journalière autre que le suivi sidéral ,  , en AD c'est Ok , mais la dérive en déclinaison  n'a pas l'air intégrée dans ma raquette Synscan  qui est ancienne ~8/9ans  .
      Cette raquette existe en V4 & V5 , intègre-t-elle cette correction ?
      Paul
       
    • By Bungert
      Bonsoir,
       
      Fait rare ces derniers mois en Lorraine, les nuits du 13 et du 14 janvier étaient claires, avec une grosse Lune bien gênante pour le ciel profond  l'on pouvait tenter Sirius B.
      C'est assez facile, c'est peut-être pour cela que c'est peu imagé.
      Assez facile malgré une collimation faite en septembre à 25°C, une opération à -6°C..., une Barlow juste passable, Sirius assez basse, et la diffraction de l'araignée.
      Désolé donc pour les imperfections des photographies.
       
      Bon ciel
      f.
       
      Marcon T300 N F1500 + Barlow X2
      APN Canon 750 D 
       
       
       
      Champ pose 10s ISO 6400

       
      Sirius A Sirius B pose 6S ISO 400

       
      Superposition 

    • By Bohns
      Bonsoir à toutes et tous,
       
      Bon, c'est quasiment la pleine lune, et les cibles hivernales sont en plein dedans... Mais il y a une fenêtre météo avec des cieux bien beaux malgré la lune et le froid. Alors je shoote 
       
      Voici une version du Dada et de la Flamme (IC434 et NGC2024), prise sur deux nuits les 13 et 14 janvier. La première au L-eXtreme, la seconde au TRI-Band.
      J'ai des artéfacts, sur la droite du canasson, visibles sur le bleu, le vert et le RVB, mais invisibles sur le rouge (comme l'atteste la photo N&B plus loin). Je ne pense donc pas qu'il s'agisse de poussières, je penche plutôt pour des reflets liés à Alnitak, à la lune, et peut-être aux filtres. A hauteur à droite de la Tête de Cheval, c'est au L-eXtreme, un peu au dessus à droite, c'est au TRI-band. 
       
      Config : lunette APO 130 f/7 (réduite à f/5.5), caméra ZWO ASI533MC Pro, filtres Optolon L-eXtreme + Altaïr TRI-Band (eq. L-eNhance), guidage ZWO ASI224MC.
      Acquisition : ZWO ASIAIR Pro, 36x300s au L-eXtreme + 40x300s au TRI-Band (soit 6h20min d'intégration), 20 darks, 30 offsets, 30 flats.
      Traitement : SIRIL (tif 16 bit en pré-taitement) et Lightroon Classic (Jpeg en traitement final).
       

       

       
      Qu'en pensez-vous ? Comment retirer ces artéfacts sans agir sur les étoiles, ni le FDC, ni les nébulosités ?
      Bien cordialement,
      Stef 
       
      P.S. : ce soir, je tente Bode et le Cigare au L-Pro 
    • By biver
      Une matinée de ciel bleu (enfin et le WE) m'a permis d'aller chercher Vénus entre balcons et cheminées de la résidence à 11.8° du Soleil entre 11h et 12h ce samedi... Bon elle est déjà plus de 2x plus loin du Soleil qu'à sa conjonction, et j'ai raté l'occasion d'aller chercher l'anneau complet comme en juin 2020 où un ciel super transparent nous en avait donné l'occasion.
      Les suddistes auront eu moins de grisaille pour le tenter ces derniers temps?
      Donc voilà un extrait d'une 30aine d'images (après en avoir jeté les 3/4) au 1/2500 avec l'A7s+ Powermate 4X derrière le T407... en alternant avec l'oculaire pour la montrer aux curieux de passage!
      Nicolas

    • By tosi philippe
      Mon plus beau rayon vert obtenu en soirée depuis les hauteurs du Mont Ventoux à 900m d'altitude.
      Quelques éoliennes dans le lointain...
      Un instant fabuleux aux côtés de mon amoureuse !!
      Télé 300 mm F/4 + D7200
       

       
      L'image d'ambiance en HDR, fusion de 7 expositions différentes sous Photomatix 6 Pro
       

       
       

  • Upcoming Events