Messages recommandés

il faut ecrire un livre sur la methode je dis !!

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, polo0258 a dit :

 top !! bravo!

paul

merci Polo!

Il y a 7 heures, MrClem a dit :

uperbe image !

Dans les grandes lignes t'as procédé comment?

merci, en gros:

j'ai pris mon SER maitre stabilisé avec Siril.

avec Pipp j'ai demonté en SER maitre stabilisé en TIFF

avec Astrosurface en mode batch sur tous les TIFF j'ai utilisé la deconvolution sur une etoile que j'ai traité auparabvant, un leger coup de deconvolution en fait avec du denoise à 0.4

avec Siril je reconstruis mon SER maitre avec les TIFF d'Astrosurface.

Et je suis passé en mode somme comme d'hab, tri sur la fwhm et rondeur comme d'hab.

Chiant mais interessant en terme de bruit:

 

deconvolution à la fin:

 

62310241c64d9_baleine290mm1et2scopiedeconvoalfin.jpg.fbd54c44b81b885fcd032e17586da208.jpg

deconvolution sur chaque brute:

6231026422dcb_baleine290mm1et2scopiedeconvosurchaquebrute.jpg.4fcfa145d847a804452eb9fb8018cd34.jpg

 

Il faudrait que les logiciels le propose en option direct...
@Cyril Richard si tu passes par là? Si tu es d'attaque...

Modifié par exaxe17
  • J'aime 3
  • J'adore 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, decatur30033 a dit :

Ah oui, ça calme! Bravo!

Olivier

merci

Il y a 3 heures, idirol a dit :

Pffiouu c'est du lourd cette baleine

:D

merci

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Mehdi a dit :

il faut ecrire un livre sur la methode je dis !!

c'est sur! avec les differentes methode et d'attaque!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La différence est significative, et oui en fait c' est logique de procéder dans cet ordre, c'est bien vu. C'est la première fois que tu fais ça ?

 

Les paramètres de déconvolution appliqués sont bien les mêmes dans les deux images comparées (d'une part sur les brutes et d' autre part à la fin) ?

 

Tu utilises quel type de déconvolution ? Est ce que tu utilises une psf que tu as réalisé?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, MrClem a dit :

C'est la première fois que tu fais ça ?

oui, j'avais fais quelques test vite avorté car souvent mes nuits sont pas assez bonne (et cela fait toute la difference) et surtout retraité 15000-45000 images c'est rédhibitoire!

Il y a 8 heures, MrClem a dit :

Les paramètres de déconvolution appliqués sont bien les mêmes dans les deux images comparées (d'une part sur les brutes et d' autre part à la fin) ?

oui mais avec moins iterations sur les brutes (le bruit monte à une vitesse avec des brutes unitaires de 1s gain 75%)

Il y a 8 heures, MrClem a dit :

Tu utilises quel type de déconvolution ?

la richardson-lucy

Il y a 8 heures, MrClem a dit :

Est ce que tu utilises une psf que tu as réalisé?

directement sur ma brute, j'ai pris l'une des meilleures et surtout j'ai appliqué une reduction de 50% avec un gain resserré pour limiter un peu " les bavouilles" sinon l'effet est trop fort et ce qui implique une difficulté de bien stabiliser l'ancrage avec Siril, je pense qu'il perd le centroide des etoiles de reference . Ma dynamique est extrêmement faible en pose courte.

oubli:
à la fin du stack je remet un peu d'accentuation

Modifié par exaxe17
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

cette idée je la pratique depuis longtemps en vrai mais sur le resultat de chaque capture d'une nuit.Pas sur les brutes.

à refaire , mais j'aimerais bien un coup de main du logiciel.

Je reserverais cela sur les tres bonnes nuits à l'avenir

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, exaxe17 a dit :

@Cyril Richard si tu passes par là? Si tu es d'attaque...

Hello.

 

C'est qqchose qu'on a dans les cartons oui. Mais entre le nouveau pixelmath, le livestacking, .... et toutes les autres features... Ca prend du temps :).

  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, Cyril Richard a dit :

 

C'est qqchose qu'on a dans les cartons oui. Mais entre le nouveau pixelmath, le livestacking, .... et toutes les autres features... Ca prend

Ha oui quand même ! C'est excellent !

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, tom a dit :

Simplement bravo

Merci Tom

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Martin Bernier a dit :

C'est vraiment magnifique!!! Une résolution incroyable!!!

merci, et qu'en mode planetaire!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vraiment extra! Je ne me suis jamais penché sur les techniques des poses courte mais là vraiment c'est très réussi avec une résolution de ouf!
Bravo:

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, AstroNOTE-Guillaume a dit :

Vraiment extra! Je ne me suis jamais penché sur les techniques des poses courte mais là vraiment c'est très réussi avec une résolution de ouf!

merci! Mais je crois que tu as assez d'occupation avec ton nouveau setup!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 13/03/2022 à 20:56, exaxe17 a dit :

j'ajoute une luminance traité de facon differente avec une application de la deconvulation syr les brutes avant empilement/stack.

 

Hello et en effet la luminance avec cette version a un bruit juste parfait, un grand bravo pour cette magnifique image détaillée, fine et très intéressant le process :)!

Et je trouve que tu as eu raison d'essayer des combinaisons sur plusieurs logiciels pour voir quel ordre donne la meilleure image,  c'est exactement comme cela, en sortant un peu des sentiers battus qu'on découvre parfois des pépites & astuces côté traitement.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, HAlfie a dit :

Et je trouve que tu as eu raison d'essayer des combinaisons sur plusieurs logiciels

merci, quand tu as un peu le temps ...

Mais avec @Cyril Richard  et @cissou8 il me semble qu'on avais parlé de cet intérêt de la déconvolution sur pose unitaire pour une meilleure gestion du bruit ...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sur le plan de la performance (profondeur et résolution), c'est vraiment chapeau très bas.

 

Sur le plan de l'esthétique.

J'avoue que je trouve souvent que les images à petits pixels poses courtes ont un rendu un peu artificiel, avec des effets de chromatisme autour des étoiles qui leur donnent un look d'images CCD RVB du tout début (âge d'or du CCD Camera Cookbook, je veux dire, pour ceux qui l'ont tenu dans les mains, et qui n'ont pas encore disparu). Un effet lié au suréchantillonnage, ou au bruit CMOS des débuts de ces capteurs  ? avec des structures de bruit (entre autre chromatique) un peu pâteuses.

 

Or, et en particulier sur tes images (comme quoi, le bonhomme y fait bcp, c'est ca que je veux dire), j'ai l'impression que ça y est, ce monde est derrière nous.

En clair, on a le même rendu maintenant que sur du champ large.  

 

C'est bluffant, bravo, on en redemande !!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 14 minutes, loulou13 a dit :

Sur le plan de la performance (profondeur et résolution), c'est vraiment chapeau très bas.

 

Sur le plan de l'esthétique.

J'avoue que je trouve souvent que les images à petits pixels poses courtes ont un rendu un peu artificiel

merci Loulou! C'est juste que j'utilise un double calque pour proteger mes etoiles et creer un leger flous ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sublime cétacé et son baleineau :D

 

Traitement et acquisition au top

Bravo

 

Bon ciel

Patrick

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

très beau, aussi bien la couche L que couleur

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

superbe cette nébuleuse un peu à l'étroit dans son aquarium hihi :) 

 

ça prend combien de temps le prétraitement via le script pour autant d'images ??

 

Olivier

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par guy03
      Bonsoir
      Hier soir le ciel semblait vouloir se dégager et malgré le fait que j'avais sommeil vers 21h, l appel du ciel était plus fort!! J'ai monté le C14 sur la monture et préparé 3 oculaires, un Leitz de 30mm avec 88 degrés de champ, un WO de 40mm avec 72 degrés et un Explore scientific de 18mm avec 82 degrés de champ. Le filtre oxygéne 3 était de sorti également. J'ai observé différents objets et me suis régalé!
      Les dentelles du cygne avec le 40mm....NGC 6960 avec la partie au nord de 52 cYG un régal. C'était bien brillant, deux "branches" bien séparées tout du long. NGC 6992 avec ces belles torsades était bien belle aussi!
      M27, j'ai pris le temps, je l'ai observée avec tous les oculaires, avec filtre, sans filtre. Avec le 18mm, l'étoile centrale est bien visible (sans le filtre) avec, ce sont ses extensions qui apparaissent. Je l'ai observée à la bino. Elle prend de la place!!
      M13, pareil il a eu droit aux différents oculaires et à la bino.....quel spectacle!
      NGC 6888, je l'avais déjà vu avec le C11 mais avec le C14 et le filtre bien sûr (même avec le ciel qui était pas complétement noir)  la forme du croissant m'a tout de suite sauté aux yeux. Avec le C11 il faut se "concentrer", avec le C14 pas besoin. A l intérieur du croissant il y avait plein de choses à voir .....avec de la concentration!
      M16....c'était un challenge, un objectif, j'ai eu du mal à me repérer et comprendre qu'il ne fallait pas que je cherche des zones "claires" mais plutôt des zones sombres pour voir les piliers. Je ne vais pas vous dires que je les ai vu d'une façon nette et tranchée, non, mais les zones claires et sombres j'en ai vu sans probléme. Il faudra que je recommence cette observation comme il faut. M16 était assez basse, peut'être trop? Même si elle ne monte jamais trés haute le mois prochain sera peut'être meilleur.
      J'ai vu M101, 8, 97 M17 ....un beau cygne entrain de flotter dans l'espace! 
      C'était une soirée sans caméra, ordinateur, que du visuel. Pour les planétes je vais attendre.
      Je vous souhaite un bon ciel et de bonnes observations!!
       
       
    • Par sebseacteam
      Bonjour à tous,
       
      Encore une galaxie (j'arrête pas en ce moment, suis accros qu'est ce que vous voulez....) dans le Dragon, la Lame de Couteau.
       
      NGC 5907 aussi appelé la galaxie de la Lame de couteau est une vaste galaxie spirale vue par la tranche et située dans la constellation du Dragon. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 727 ± 4 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 10,72 ± 0,75 Mpc (∼35 millions d'al). NGC 5907 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. NGC 5906 est la partie de NGC 5907 située à l'ouest de sa ligne de poussière4. Cette partie de la galaxie a été enregistrée par le physicien irlandais George Stoney le 13 avril 1850.
      NGC 5907 a été utilisée par Gérard de Vaucouleurs comme une galaxie de type morphologique Sc sp dans son atlas des galaxies.
       

       

       
      Les infos:
      Celestron C8 au foyer  @ 1885mm 
      Player One Artemis-c imx294 + filtre ircut Player One anti-halo
      Monture HEQ5 kit courroie Rowan
      Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2
      Map auto avec EAF
      Acquisition NINA
       
      68 x 180s 
      Gain 120
      capteur -10°C
       
      Traitement Siril, Pixinsight.

      une brute de 180s: 
       

       

       
       
    • Par sebseacteam
      Hello la compagnie !!!
       
      Toujours du beau temps din ch'noooord ( en tous cas pas mal de nuits dégagées en ce moment, dommage que ce soit au moment des nuits les plus courtes de l'année...)
      Toujours dans la Grande Ourse, cette fois ci de l'autre côté, sur M109 au pied de Phecda.
       
      M109 (NGC 3992) est une vaste galaxie spirale barrée située dans la constellation de la Grande Ourse. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 1 227 ± 13 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 18,10 ± 1,28 Mpc (∼59 millions d'al). NGC 3992 a été découverte par l'astronome français Charles Messier entre la fin de mars et le début mai 1781.
      NGC 3992 (M109) a été utilisée par Gérard de Vaucouleurs comme une galaxie de type morphologique SB(rs)bc dans son atlas des galaxies.
       

       
      M109 possède au moins trois galaxies satellites, soit UGC 6923, UGC 6940 et UGC 6969.
      M109 est la galaxie la plus brillante d'un vaste groupe de galaxies qui porte son nom. Le groupe de M109 compte au moins 41 membres. On retrouve parmi ceux-ci les galaxies NGC 3726, NGC 3782, NGC 3870, NGC 3877, NGC 3893, NGC 3896, NGC 3917, NGC 3922, PGC 37217 (identifié faussement à NGC 3924), NGC 3928, NGC 3931, NGC 3949, NGC 3953, NGC 3985, NGC 4010, NGC 4026, NGC 4085, NGC 4088, NGC 4100, NGC 4102, NGC 4142, NGC 4157, NGC 4217 et NGC 4220.
       

       
      Les infos:
      Celestron C8 au foyer  @ 1885mm 
      Player One Artemis-c imx294 + filtre ircut Player One anti-halo
      Monture HEQ5 kit courroie Rowan
      Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2
      Map auto avec EAF
      Acquisition NINA
       
      75 x 180s 
      Gain 120
      capteur -10°C
       
      Traitement Siril, Pixinsight.

      une brute de 180s: 
       

       

       
       
       
    • Par Philippe M.
      Salut, 
       
      La semaine dernière m('a enfin laissé quelques nuits dégagée. 
      Proche du solstice, impossible de lancer les poses avant 23h30, et encore, j'avais bien l'impression qu'il ne faisait pas nuit !
       
      Pour la cible, M94 avec son beau halo. J'ai tout fait en mode fainiasse, donc, depuis la maison ( ciel peri urbain...), en surveillant les 2/3 premières poses puis en laissant tourner toute la (courte) nuit. Le résultat est qu'il m'a fallut 3 nuits pour boucler le LRVB, et encore, j'ai eu des nuages sur la B, et n'ai donc pu garder que 7 poses!! Donc, j'ai mis 7 poses par couleurs, sinon, j'avais une colorimétrie foireuse. 
      Le set up habituel : TSA 120 sur Em200. Camera 2600MM et filtre LRVB. 
      Poses de 180 sec : x60-7-7-7
      traitement Siril, Photoshop et Denoise. 
       
      Bizarrement, sur toutes mes images, mes étoiles brillantes ont le centre cramé et je n'arrive pas à le supprimer. Si quelqu'un a une technique, je suis preneur ;-)
       
      Philippe

    • Par transitmk1
      encore une belle nuit pour filmer la petite galaxie NGC5033 avec le lx90 200mm et l'asiairplus  50 brutes de 3mn ,stack sous siril et passage sur astrosurface

  • Évènements à venir