Colmic

M63 avec l'Intes 180 échantillonnage 0.35" !

Messages recommandés

Une résolution de rêve, très bien joué :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

salut 
un trés bon test vraiment dis moi j'ai l'impression de voir des bandes horizontales sombres sur la full , je suis sur un portable là , ce sont mes yeux ??

 

bravo 

Olivier

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, Bigcrunch a dit :

un trés bon test vraiment dis moi j'ai l'impression de voir des bandes horizontales sombres sur la full , je suis sur un portable là , ce sont mes yeux ??

 

Merci à toi.

Oui sur la première image j'ai de la trame horizontale, sans doute due à la 183 ou aux DOF.

J'ai l'impression que la seconde version (sans DOF pour celle-ci) montre un peu moins de trame.

A mon avis les images à la 533 seront bien plus propres.

 

Merci également à @Sauveur @Alexandre EGON et @COM423 :)

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, Colmic a dit :

'ai l'impression que la seconde version (sans DOF pour celle-ci) montre un peu moins de trame

 

oui j'ai la même impression aussi!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Effectivement sur la v2 la trame ne se voit plus.En tout cas c'est une superbe image avec de magnifiques détails bravo!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Setup validé pour le printemps prochain Michel, une image bien détaillée ! Tu ne  penses pas que ça passerait avec l'ASI2600 en couverture de champ ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Bigcrunch a dit :

oui j'ai la même impression aussi!!

 

il y a une heure, Vlaams59 a dit :

Effectivement sur la v2 la trame ne se voit plus.En tout cas c'est une superbe image avec de magnifiques détails bravo!

 

Merci à vous deux, nickel alors !

 

il y a 3 minutes, danielo a dit :

Setup validé pour le printemps prochain Michel, une image bien détaillée ! Tu ne  penses pas que ça passerait avec l'ASI2600 en couverture de champ ?

 

Merci à toi, oui la 2600 aurait pu passer, j'avais fait des tests avec le A7S en FF à l'époque et hormis un vignetage énorme la coma était plutôt très contenue.

Le truc c'est qu'une 2600MM c'est beaucoup plus cher, et il aurait fallu que je change ma roue et mes filtres pour du 36mm.

L'idée c'est de faire une luminance avec la 533MM et la couleur avec la 6200MC en mode APS-C.

Comme on a la même taille de pixels, ça serait pas trop compliqué à compiler.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, Colmic a dit :

Ces tests ont été faits pour voir si l'Intes était capable de sortir de bonnes images sur des petits objets.

Ah parce que tu en doutais ? xDC'est le top un Intes ;)

Il y a 5 heures, Colmic a dit :

La suite des essais se fera avec mon ASI533MM

Tu vas voir, c'est une bonne caméra la 533 :)

Il y a 5 heures, Colmic a dit :

une nouvelle version avec tri des 76 meilleures brutes sur la FWHM + rondeur :

Et zioup . . . une belle image à la clé :)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, ALAING a dit :

Ah parce que tu en doutais ? xDC'est le top un Intes ;)

 

Merci Alain :D

En planétaire/solaire je n'en doutais pas car ce tube est dédié à l'imagerie Halpha solaire depuis 4 ans.

A vrai dire, hormis un essai avec le A7s juste comme ça pour voir, je n'avais sorti ce tube pour du CP.

Comme j'attends toujours l'arrivée de mon µ250 (1 an déjà !), je commençais à désespérer de devoir me contenter de mes 530mm de focale sur les galaxies du printemps.

Et puis ça m'est revenu en tête :D Mais oui c'est vrai j'ai ce tube et en plus j'ai un réducteur (qui me vient de toi si je me souviens bien non ?).

Et oui effectivement, c'est pas mal du tout, et très bien corrigé sur les bords.

En fin de compte, vue la misère que j'ai payé ce tube c'est sûr que le Mewlon fera pas 5x mieux !!

 

Un peu d'optimisation, une résistance chauffante et un bon pare-buée, un moteur de MAP (j'ai un EAF qui dort en plus !) et ça fera l'affaire.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 21 minutes, Colmic a dit :

(qui me vient de toi si je me souviens bien non ?).

Mais voui Michel :) J'ai même le 0.60 qui dort dans une armoire si tu veux l'essayer ;) 

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle image et résolution, bravo Colmic! La 2° version est en effet plus propre et plus agréable ^_^!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle image du tournesol! :)

Passer de 500mm à 1500mm avec des pixels 1.5x plus petits, ça a dû te faire drôle ;) Et c'est très réussi! Une idée de la fwhm sur l'empilement? Ça a l'air bien fin.

Nathanaël

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci @Jean-Claude Mario @HAlfie et @Nathanael :)

 

il y a 25 minutes, ALAING a dit :

Mais voui Michel :) J'ai même le 0.60 qui dort dans une armoire si tu veux l'essayer ;) 

 

Ah tu l'as toujours ? Ben écoute si t'en fais rien c'est pas de refus, à vrai dire je regrettais de pas te l'avoir pris la première fois :D La suite en MP si tu veux.

 

il y a 9 minutes, Nathanael a dit :

Passer de 500mm à 1500mm avec des pixels 1.5x plus petits, ça a dû te faire drôle

 

Tu m'étonnes !!! La grosse difficulté en fait c'est de trouver une étoile-guide, même avec le gain à fond sur l'ASi290 c'est chaud !

Là c'est vraiment fait à l'arrache, pas de moteur de MAP, pas de Bahtinov, pas de résistance chauffante, pas de pare-buée, le réducteur monté à peu près au backfocus conseillé, et surtout je n'ai pas refait la MAP sur les 4 heures30 !! Bref ya moyen d'améliorer le setup sans aucun doute !

Je pense que la 533MM sera un peu plus appropriée... A voir.

 

il y a 13 minutes, Nathanael a dit :

Et c'est très réussi! Une idée de la fwhm sur l'empilement? Ça a l'air bien fin.

 

Merci :) la meilleure brute est à 2.04" d'arc et la moyenne tourne à 2.5" environ. Donc ya moyen de faire bien mieux je pense une fois que tout sera optimisé.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ben c'est très fin ce tournesol 🌻. Jolie prise.

 

JF

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Fort bien joué : beaucoup de détails dans la galaxie. :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

 

Le 13/05/2022 à 12:39, Colmic a dit :

ASI183MM en bin1 à -20° soit un échantillonnage à 0.35" !

 

C'est une bonne luminance de M63, mais l'échantillonnage à 0.35"/pix n'apporte pas un gain en résolution surtout avec des étoiles allongées sur une grande partie de l'image (à mon avis la 1ere chose à régler). La seconde image est retraitée et fait moins naturelle.

Mais ceci dit c'est une bonne luminance.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je ne suis pas un spécialiste mais je trouve cela vraiment très beau !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Michel,superbe prise,félicitations !

Bon ciel à toi.

Jean Pierre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci @christian_d @wilexpel et @jpl34390 :)

 

Christian, oui comme déjà répondu sur WA, l'échantillonnage on fait ce qu'on peut avec ce qu'on a, d'où l'achat de la 533MM avec des pixels un peu plus gros.

Sur les capteurs CMOS ça ne sert à rien de binner à la prise de vue, c'est bien plus intéressant de le faire en fin de traitement, on a alors le choix du redimensionnement.

Ca me fera un échantillonnage à 0.55" avec le réducteur 0.8x et surtout moins de bruit de lecture et pas d'ampglow (et accessoirement plus de lignes horizontales).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Phil49
      Bonjour à tous,
       
      J'ai ressorti mon RC8 après presque un an au chaud, quelques soirées dont celles d'hier m'ont permis de reprendre mes marques.
       
      J'avais installé la dernière mise à jour de PHD2 , la v2.6.13 il y a un mois  je crois.
       
      Comme j'avais changé ma chaine optique de mon RC8 par rapport à l'année dernière, j'ai remis un OAG Player One Large avec porte filtres, et la P.O Artemis C-Pro (IMX 294) que j'avais achetée l'année dernière rt pu tester brièvement avec un autre instrument.
       
      Il m'a fallu refaire ma MAP sur l'OAG, et je voulais faire ma calibration à l'est de  l'intersection du méridien et de l'équateur galactique.
       
      L'avant veille, en lançant cette opération, j'ai découvert le nouvel assistant de PHD2 et j'avais été surpris, je ne me souvenais plus de la mention de ce changement sur le splashscreen de mise à jour...
       
      Je suis parti de cela :
       

       
      J'ai laissé tourner, il m'a ensuite affiché cela :
       

       
       
      Puis en bandeau ceci est apparu :
       

       
      J'ai cliqué sur "Détails" et voici ce qu'il m'a affiché :
       

       
      Je suis un peu surpris de la forme des deux axes rouge et bleu, car jusqu'à présent ils ont toujours été parfaitement orthogonaux !
       
      J'ai déjà fait la même opération sur mes autres instruments, ce n'est pas la première fois et cela marchait, mais il est vrai que j'ai deux lunettes guide...
       
      Mais là, je n'ai pas de repères, ma monture est relativement bien réglée, Pierro Astro me l'avait bien bichonné lors de sa dernière révision, et je dois avouer que le guidage est plus que correct (pour une AZ EQ6).
       
      C'est plus moi le maillon faible de la chaine que la monture ! ;-)
       
      La veille, lors d'une session d'une centaine d'images de Bode, j'avais lancé l'assistant de calibration, puis j'étais passé outre et j'avais ensuite lancé l'assistant de guidage histoire de voir ces suggestions.
       
      J'avais obtenu cela avec son assistant de guidage (j'ai laissé un poil de plus que le tour de VSF de l'AZ EQ6 qui est de 478 sec environ) :
       

       

       
      On voit que le jeu n'est pas dément !!
       
      Mais est-ce que l'assistant de calibration parle de la même chose ?
       
      Les photos m'ont semblé correctes, des étoiles rondes, le ciel n'était pas transcendant, donc c'était plus une session "reprise en main" après presque 6 mois sans vraies photos de CP,  plutôt que pour faire la photo de l'année ! ;-)
       

       
      Merci pour votre aide !
       
      Philippe
       
       
       
       
    • Par Romain Guillou
      M100 (NGC 4321) dit Galaxie du Sèche-cheveux est une vaste galaxie spirale intermédiaire de grand style vue de face. Elle est située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice

      Elle fait partie du groupe de M87. M87 et M100 font partie l'amas de la Vierge et ils comptent parmi les membres importants de cet amas. Ses bras très nettement définis sont peuplés de jeunes étoiles bleues nées des interactions de la galaxie avec ses voisines.
      Distance : 66,5 millions d'années-lumière (méthode des céphéides)
       
      Exifs :
      85x120s à 1000 iso, Canon 60D dé-filtré DOF (15-25-25) Autoguidage lunette 60D, GPcam2 SW Quattro 250P (250/1000) EQ6 rPro Traitement : Siril + LR
    • Par SLO
      Bonjour à tous,

      Deuxième nuit dégagée en quelques jours, de plus en période de nouvelle Lune, ce n'était pas arrivé depuis bien longtemps. Voici donc la fameuse galaxie NGC 4565 toujours capturée avec mon fidèle Fuji X-T1.
      Ja'i aussi suivi les conseils de Danielo et abandonné mon filtre Optolong L-Pro, c'est vrai que les couleurs sont beaucoup plus présentes. 
      Télescope Newton Skywatcher 150/750 mm PDS modifié, correcteur MaxField TS Optics x095, APN Fuji X-T1 (non défiltré) à 800 ISO, sur monture HEQ5+ (sans autoguidage).
      118 poses de 1 mn traitées avec SIRIL, GraXpert et Photoshop.

      Stéphane
       

    • Par xmeex
      Bonjour.
       
      Afin d'améliorer les temps de pose pour la photographie solaire, je cherche un filtre ND 3.8 type astrosolar pour mon C11.
      Baader ne produit plus d'astrosolar 3.8 au delà du format A4 pour cause de danger de ... procès au cas où un hurluberlu aurait l'idée de mettre son œil derrière un instrument filtré de la sorte en plein ouverture.
      Leur position se défend, mais si on veut faire de la photo HR du pauvre sur le soleil avec l'instrument qu'on a, le plein ouverture en ND 3.8 est quand même une bonne solution.
       
      L'un d'entrevous connaîtrait-il une alternative ?
       
      Merci beaucoup et bon ciel !
       
      Xavier
  • Évènements à venir