capt flam

Lunette BRESSER Messier AR-127L/1200, la meilleure lunette achromatique du marché ?

Messages recommandés

il y a 16 minutes, lyl a dit :

Aix-Marseille-Frejus : c'est dégradé.

en ce moment.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 15 minutes, zirkel 2 a dit :

Inutile de relancer le débat, je filtre un point c'est tout.

Aucune perte en contraste constatée.

Point final.

faut être convaincu, pas seulement.

Bons ciels.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 15 minutes, gitod a dit :

en ce moment.

1 an

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, lyl a dit :

1 an

 

Nan....

 

Plus....

hormis certains spots jalousement gardés, l'occurrence de ciel bleu n'a aucune corrélation avec un bon seeing.................;

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, Sébastien Lebouc a dit :

Nan....

 

Plus....

J'ai pas osé affirmer plus que ce que je peux vérifier, je ne suis pas là depuis beaucoup plus et encore moins à vadrouiller pour observer.

En tout cas je ne peux pas laisser passer des affirmations de quelqu'un qui n'y est pas.

  • Haha 2
  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, lyl a dit :

J'ai pas osé affirmer plus que ce que je peux vérifier, je ne suis pas là depuis beaucoup plus et encore moins à vadrouiller pour observer.

En tout cas je ne peux pas laisser passer des affirmations de quelqu'un qui n'y est pas.

Bah si j'y suis depuis fin juin, et il y eût de très belles nuits transparentes avec un seeing le matin correct dans le 200.

C'est gratuit.

La comète K2 le soir au mak 102 rapidement en action dernièrement. Plus il fait frais le matin et meilleur c'est.

Salut.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, gitod a dit :

Plus il fait frais le matin et meilleur c'est.

C'est net en solaire. Au Maksutov 200mm tenu dehors toute la nuit, c'est bon au lever jusque 7h00 à 8h00 du matin, après c'est mort. Turbulences atmosphérique et instrumentale. La nuit qui suit n'est pas bonne mais je ne sais pas jusque quand. A 2h00 du matin, c'est toujours assez mauvais. Peut-être juste avant le lever du jour...

Une image du soleil vers 7h00 au mak 200. On est pratiquement au PS  de l'instrument avec un temps de pose de 80ms.

image.png.e2ef9c29a6f38d00ab4d6df66837e407.png

 

Modifié par ClaudeS

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 16 minutes, ClaudeS a dit :

Une image du soleil vers 7h00 au mak 200:

bonjour ,

80ms? , il faut passer au ND3.8 , le ND5 est un peu lent pour figer la turbulence .

Paul

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 18 heures, capt flam a dit :

Super j'aime bien les surprises !  il va y avoir une petite  aussi  sur ma Bresser a semaine prochaine :D

 

Je ne vais pas faire durer le suspense plus longtemps, j'ai commandé hier soir chez MDA un petit accessoire pour la Bresser qui me parais utile aux forts grossissements (7 et 4 mm). C'est le démultiplicateur 1:8 qui transforme le PO Hexafoc en version Deluxe, donnant ainsi plus de caractère qualitatif à la lunette. Au vu du tarif autant pas s'en priver, d'autant qu'il me manquait pour la photographie, sachant que mes 2 précédentes lunettes ED en étaient équipées. Je devrais le recevoir en fin de semaine prochaine…

 

62ee9a896ea70_AR127(5).thumb.jpg.670efbb945f9efadf00dc45228a7b592.jpg

 

Je poste le PDF d'instruction de montage le cas où :
https://www.bresser.de/out/media/6b88f824b60403a85e59c9e754770bca.pdf

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les matins en ce moment il faut chasser l'inversion de température. La canicule n'aide pas pour les soirées.

Même au mak 102 c'est problématique le soir, par contre le matin cela peut faire avec absence de vent.

Ce n'est que de la turbu de sol.et de tube en conjugaison.

Saturne passe avec difficulté dans le 102 vers minuit et plus, jupiter et mars deviennent acceptable au 200 vers 5H30-6H00, c'est le meilleur créneau pour l'inversion des températures.

L'inversion des températures au matin et le soir, cela passe partout, faut y être.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 28 minutes, capt flam a dit :

mes 2 précédentes lunettes ED en étaient équipées.

 

J'avoue que j'ai du mal à comprendre la démarche...si tu avais une ED bien équipé pourquoi passer à une achro et moins bien équipée. Même financement tu va pas t'y retrouver...et optiquement encore moins, même si c'était la meilleure du monde...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 57 minutes, olivdeso a dit :

J'avoue que j'ai du mal à comprendre la démarche...si tu avais une ED

 

D'une part ce ne sont pas les mêmes diamètres, d'autre part avant de rejuger c'est mieux de lire le sujet en entier ¬¬

Modifié par capt flam

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, gitod a dit :

C'est gratuit.

les courants d'air locaux aussi, c'est gratuit.

J'ai eu l'occasion de vadrouiller sur 4 continents, et aussi sur notre propre territoire. Ben, la canicule actuelle a du bon, y a pas de mistral...ou peu. Est-ce un avantage?! Pour m'être exilé pour l'été dans la partie la plus boréale du 04 (et après avoir passé 6 ans dans le 13), ben...ne pas avoir de mistral, ça change tout!

surtout quand le pic de mistral est au coucher du soleil et...au lever du jour.

 

Que je regrette la zone équatoriale, avec des planètes qui dès leur lever se dressent à la verticale vers le zénit, et un delta T de moins de 4°C entre le jour et la nuit...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je juge pas, j'essaie de comprendre... parceque le titre est un peu...

 

Bref faudrait pas que des débutants se méprennent...

 

Mais sinon bien sûr qu'il n'y a pas de mal à se faire du bien avec n'importe où quel matériel astro. Ça reste un choix personnel et même si pas forcément rationnel, ça n'en ai reste pas moins respectable.

Modifié par olivdeso

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, olivdeso a dit :

parceque le titre est un peu...

 

Un peu quoi ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

On reste calme 😁

 

Le cas où cela peut être rationnel, c'est pour un passionné de réfracteurs (et rien d'autre) qui a par exemple une 80 ou une 100 ED et qui souhaite monter en diamètre mais sans moyen financier suffisant pour s'offrir une APO.

Des APO autour de 125 mm avec un budget de 2000€...il y en a pas à ma connaissance.

 

En ce qui concerne le titre, qui est en fait une question, j'ai déjà répondu à @capt flam, non ce n'est pas la meilleure Achromat du marché.

 

@olivdeso

 

Attention aux généralités, ce n'est pas sans concession (longueur du tube etc...) mais il existe d'excellentes Achromats comparables en performance à des modèles ED.

Les Achromats ne sont pas toutes des jouets et/ou des instruments peu performants.

Modifié par zirkel 2
Correction
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, zirkel 2 a dit :

Attention aux généralités, ce n'est pas sans concession (longueur du tube etc...) mais il existe d'excellentes Achromats comparables en performance à des modèles ED.

Les Achromats ne sont pas toutes des jouets et/ou des instruments peu performants.

C'est tout à fait exact et il y eût quelques forums sur ce site pour le montrer, déjà sur le papier.

 

Il y a 13 heures, Sébastien Lebouc a dit :

les courants d'air locaux aussi, c'est gratuit.

J'ai eu l'occasion de vadrouiller sur 4 continents, et aussi sur notre propre territoire. Ben, la canicule actuelle a du bon, y a pas de mistral...ou peu. Est-ce un avantage?! Pour m'être exilé pour l'été dans la partie la plus boréale du 04 (et après avoir passé 6 ans dans le 13), ben...ne pas avoir de mistral, ça change tout!

surtout quand le pic de mistral est au coucher du soleil et...au lever du jour.

 

Que je regrette la zone équatoriale, avec des planètes qui dès leur lever se dressent à la verticale vers le zénit, et un delta T de moins de 4°C entre le jour et la nuit...

 

Hier soir c'était assez top sur la lune et saturne jusque vers minuit avec un peu de vent.

Pas besoin de faire les 5 continents en pouvant trouver un endroit potable dans l'hexagone.

Je peux vous suggérer le pic du teide aux canaries, entre autres si vous arrivez à pousser le 500 dans le téléphérique ou la palma dans l'ile d'à côté à 2000m.

Flagstaff en arizona, le désert autour suffit aussi, zaghouan en tunisie à 800m si on vous l'autorise, les hauteurs suisse isolées, les hauteurs d'osaka, etc...et le pdm/ hautacam.

Faut chercher un peu ici près de sa villégiature.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, olivdeso a dit :

Bref faudrait pas que des débutants se méprennent...

 

Mais sinon bien sûr qu'il n'y a pas de mal à se faire du bien avec n'importe où quel matériel astro. Ça reste un choix personnel et même si pas forcément rationnel, ça n'en ai reste pas moins respectable.

Le problème de ce choix relatif aux débutants est que l'on veut s'offrir sur l'instant ce que l'on a sur les albums photo publiés, avec une vue non formée. L'apo n'arrange rien sauf à croire que l'on voit mieux et tout de suite.

Demandez de tracer un dessin de ce qui est vu et le résultat va tomber de lui-même, de plus en plus flagrant quand le diamètre augmente. Ce choix initial n'a rien de rationnel.

Faut souvent se faire mal pour un bien, comme passer quelques heures à -10°c pour gratter le détail qui montre quelque chose d'un évènement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello

 

Sympa le sujet;)

 

Zirkel 2 a dit 

"Le cas où cela peut être rationnel, c'est pour un passionné de réfracteurs (et rien d'autre) qui a par exemple une 80 ou une 100 ED et qui souhaite monter en diamètre mais sans moyen financier suffisant pour s'offrir une APO.

Des APO autour de 125 mm avec un budget de 2000€...il y en a pas à ma connaissance."

J'ai fait une rapide petite recherche sur un site bien connu d'Outre Rhin et j'ai trouvé ceci alentour de 2000€

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10133_TS-Optics-Doublet-SD-APO-125-mm-f-7-8---FPL-53---Lanthanum-objective.html

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6679_TS-Optics-PHOTOLINE-130-mm-f-7-FPL53-Triplet-APO-Refractor.html

 

 

Bon ciel

 

Pascal

Modifié par sqfab
Doublons
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@sqfab 

Ce sont les tubes seuls, dans le cas de @capt flam , il fallait monture + set d'oculaires et motorisation.

J'aurais du préciser 2000€ pour un setup APO complet "clé en main".

Modifié par zirkel 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, zirkel 2 a dit :

Des APO autour de 125 mm avec un budget de 2000€...il y en a pas à ma connaissance.

 

C'est le budget de mon ensemble  (lunette + monture +oculaires + accessoire) 2013 € exactement.

Effectivement je n'ai pas envie de mette plus en ce moment. j'ai préfère m'acheter une voiture neuve :D

 

 

Modifié par capt flam
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Zeilyu
      Bonjour, je suis débutant en astronomie et j'aime bien l'idée de jumelles pour débuter, des jumelles polyvalentes,
      mais surtout bonnes pour l'astronomie à moins de 250 euros si possible.
       
      D'après ce que j'ai pu comprendre des différentes caractéristiques celles ci m'intéressent beaucoup : 10x50, BAK-4, prisme porro, traitement entièrement multicouches (FMC), étanches, avec un dégagement oculaire min de 15, évitement au possible des aberrations chromatiques, verres ED (ok dans cette gamme de prix je crois bien que ce ne soit pas possible)
       
      Il y a déjà quelques jumelles que j'apprécie sur le papier :
      -- Nikon EX 10x50 (en vente un peu partout)
      -- TS-OPTIC 10x50 (en vente www.astroshop.de - connaissez vous ce site vraiment très mal noté sur trustpilot.com - que vaut-il ?)
      -- Vortex Diamondback HD 10x50 (en promo actuellement sur topoptics.biz - connaissez vous ce site ? -  que vaut-il ?),
      -- Olympus 10x50 S ( je n'avais pas du tout fait attention à ces jumelles, mais elles sont les moins chères et notées 4.6 sur 17 146 évaluations sur amazon ??)
      -- Nikon PROSTAFF 5 10x50 (je n'ai pas encore très bien étudié)
      Y a-t-il des jumelles qui se démarquent parmi celles-ci ?

      Y a-t-il une autre jumelle meilleure dans cette gamme de prix (Bushnell ?) à l'heure d'aujourd'hui (mai 2024)
       
      Merci à tous
    • Par Cyrille Thieullet
      Bonjour,
       
      Je vous partage un doc qui résume les derniers tests de collimation que j'ai fait sur ma FSQ 106 ED en utilisant WinRoddier.
      Il y a les liens vers tous les fichiers ser de mesure pour celles et ceux qui voudraient s'amuser avec.
       
      http://www.astromist.com/tmp/fsq106/20240518_Colimation_FSQ106.pdf
       
      La difficulté avec cette lunette est d'ajuster la collimation tout en ajustant le positionnement de la distance de la lentille frontale avec celle de derrière pour minimiser l'aberration de sphéricité. Et sans avoir essayer de modéliser la chose, la précision de réglage pour annuler l'abberation sphérique me semble être de l'ordre de quelques  dizaine de millième de millimètres. C'est à dire quasiment rien comme mouvement sur les vis de devant et plus un jeu avec l'élasticité de serrage...
       
      Peut être que d'autres ont cette exprience d'ajustement sur cette lunette ? Je suis preneur.
       
      Cyrille
       
    • Par cinlilu
      Bonjour,
      J'ai depuis peu une  Askar FRA 600 avec son réducteur x0,7.
      Je viens de faire les premiers essais sur deux nuits ( de toutes façons je n'en ai pas eu plus).
      Le temps de régler le BF à 55,3 mm ( donné a 55 mm par le constructeur ) et c'est parti sur ic 1396.
      Caméra G3-16200 sur Eq8-R .
      Je vous mets une brute de 15 min en Ha, ainsi qu'une intégration en drizzle x2 de 6h00 Avec uniquement le prétraitement et un denoise, pas de traficotage sur les étoiles.
      A la vue de ces essais, je suis très satisfait de la correction sur la totalité du champ (4,6°).
      A voir ce que ça donnera sur une luminance mais je suis confiant, de même sur une caméra couleur je ne sais pas s'il y a du chromatisme dans les coins.
      Je pense que c'est une bonne lunette qui reste  chère pour beaucoup, mais comparé à une fsq 106, c'est une bonne alternative.
      J'hésitais à sauter le pas vu le prix mais je ne suis pas déçu.
       
      P@sc@L
       


    • Par Astralex1976
      Bonjour à toutes et à tous !!
      Je pose ma première question sur ce forum, excellent par ailleurs, j’ai lu beaucoup de posts avant de me lancer. 
      alors voilà : je suis totalement novice en astronomie et j’ai tenu à me faire offrir mon premier télescope il y a quelques mois. 
      je ne voudrais surtout pas être jugé sur mon choix s’il vous plaît 🙏. C’est un Celestron Nexstar SLT 90. Je sais que l’on peut avoir beaucoup plus gros sans motorisation mais le GoTo est, pour moi, indispensable. Vu mon niveau. 
      j’ai pu observer des planètes et des amas ouverts ou globulaires. La nébuleuse d’Orion, la galaxie d’Andromède. Des nébuleuses planétaires. La Lune, bien entendu ☺️. Et m77 tout à fait clairement en vision légèrement décalée. Ça, c’était surtout cet hiver ( je suis plein sud avec le sud-est et le sud-ouest en banlieue moyennement éclairée). Maintenant, je vois sur SkyPortal ( le logiciel de guidage du GoTo Celestron) essentiellement des galaxies. Et c’est là que ça se complique un peu : je peux les repérer dans un oculaire de 13mm mais il faut bien acclimater son œil et ne pas être trop exigeant sur le rendu visuel 😄.  Mais ! Quel plaisir de « trouver » une galaxie et de la « voir » avec tout le mystère que cela comporte. Ma question porte sur la galaxie du Sombrero : même si j’ai le GoTo, je dois quand même chercher un peu pour la trouver. Je ne sais pas très bien ce que je dois m’attendre à « apercevoir » en vision décalée. Mais j’aime beaucoup chercher et je précise que l’observation est mon domaine préféré. Je ne souhaite pas faire d’astrophoto. Trop compliqué pour moi. Beaucoup de travail sur ordinateur notamment. Et puis c’est l’observation qui me plaît ☺️☺️. Je vais avoir un peu d’argent qui va tomber dans quelques mois et je serais éventuellement tenté d’acheter un Celestron 8 se…. Mais je me demande si c’est une bonne idée : encombrement, poids, collimation aussi. Et puis je me suis beaucoup attaché à mon 90. Il est léger, pratique et je ne suis pas dérangé par le fait de « voir » les galaxies un peu « mal » : ça fait partie du mystère 🥰😄. Et ça, c’est chouette. Merci de vos retours que j’espère positifs pour mon petit Mak adoré que je ne veux pas rendre malheureux en lui préférant un très gros tube qui, j’en suis certain, ne me suffira plus au bout d’un moment…. Et là, plus de sous…donc bon 😂😂. Merci de m’avoir lu ! ☺️
    • Par Bernard_Bayle
      Bonjour tout le monde
       
      Je cherche désespéramment une bague adaptatrice
      de ce type .
      M48 Male <-> Taraudage femelle pour y visser du 31.7mm
       

       
      On trouve du M48<->28mm femelle pour y visser des filtres
      mais pas du 31.7mm femelle
      En fait c'est pour y visser un bloc optique de Barlow
       
      J'ai parcouru les sites matériels astro habituels mais nada !
       
      Merci à vous
       
      Bernard_Bayle
  • Évènements à venir