zirkel 2 1 724 PostĂ©(e) 22 octobre 2022 Tout est dans le titre... 150 mm de diamĂštre pour du lunaire et planĂ©taire avec une focale intĂ©ressante. Mais lequel des deux ? Avantage Bresser pour le PO sans dĂ©placer le primaire (shifting) et la poignĂ©e qui facilite la manutention. Avantage SW pour la rĂ©putation bien Ă©tablie quoique moins connue que la version 127 mm.. Entre les deux.... j'hĂ©site. Bref, votre avis ?  Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
Adamckiewicz 5 761 PostĂ©(e) 22 octobre 2022 Mon avis : un 180sw   3 2 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
BL Lac 851 PostĂ©(e) 22 octobre 2022 Bonjour,  Ca dĂ©pend aussi pour quand est prĂ©vu ton achat... Car le 6" Bresser j'en ai jamais vu un "en vrai". Je l'ai toujours vu "en rupture" ! Hors marchĂ© de l'occasion bien sĂ»r (mais il doit pas ĂȘtre trĂšs courant...). Le Mak 6" SW, on en croise de temps Ă autres.  Cdt. Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
zirkel 2 1 724 PostĂ©(e) 22 octobre 2022 (modifiĂ©) Ok. Je me limite Ă 150 mm de diamĂštre afin de ne pas dĂ©passer la capacitĂ© de la monture, accessoires compris. Monture EQ Orion SVP GoTo. ModifiĂ© 22 octobre 2022 par zirkel 2 1 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
ndesprez 927 PostĂ©(e) 22 octobre 2022 Sans compter qu'il y a un fossĂ© entre les possibilitĂ© de manipulation d'un 180 comparĂ©es Ă celles d'un 150 ! Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
antares36 22 PostĂ©(e) 22 octobre 2022 Bonjour Zirkel 2, Pour ma part, je possĂšde une BRESSER 152/1200 mm et j'en suis vraiment trĂšs content ! Un trĂšs bon piquĂ© sur la lune et les planĂštes (oculaires Explore Scientific). Ăvidemment il y a un peu de Chromatisme mais rien de rĂ©dhibitoire. le PO me semble un chouia trop rigide mais lĂ aussi on s'adapte. En fait, lĂ ou cette lunette m'a le plus surpris (trĂšs agrĂ©ablement) c'est au niveau du ciel profond. Par exemple les dentelles du cygne sont vues sans problĂšme (avec un filtre adĂ©quat bien sĂ»r) et je ne m'attarde pas sur les classiques M13, M27, M45, M57 et j'en passe ! Tu ne seras pas déçu avec une Bresser. C'est mon humble avis. Et j'ajouterais que la poignĂ©e est un vrai plus : ça commence Ă devenir une belle bĂȘte ! Arnaud   Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
zirkel 2 1 724 PostĂ©(e) 22 octobre 2022 (modifiĂ©) @antares36  Hors sujet ! đ Des Lunettes j'ai ce qu'il faut, pour le sujet tout est dans le titre. Merci quand mĂȘme. ModifiĂ© 22 octobre 2022 par zirkel 2 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
gitod 167 PostĂ©(e) 22 octobre 2022 Si cela peut t'aider, j'ai un 127 bresser MC et je trouve qu'il n'a rien Ă envier aux SW qui ont des hauts et des bas sans ĂȘtre jamais mĂ©diocre dans la mĂȘme pointure. UtilisĂ© cet Ă©tĂ© dans le var. Le shifting du MC127 bresser est inexistant pratiquement. Pour le 150 je me suis portĂ© sur le CC gso qui pique sur les planĂštes quand il est bien alignĂ©. Sur l'ensemble je pense que c'est bien similaire sauf pour le CC sur le segment de couleur bleue. Encore une affaire de ce que l'on veut faire avec. Achetez le en allemagne. Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
polorider 849 PostĂ©(e) 22 octobre 2022 il y a 2 minutes, gitod a dit : Achetez le en allemagne. Pourquoi en Allemagne? Ils sont meilleurs lĂ -bas? 1 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
zirkel 2 1 724 PostĂ©(e) 22 octobre 2022 @gitod C'est quoi le cc gso en clair ? Merci Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
Adamckiewicz 5 761 PostĂ©(e) 22 octobre 2022 (modifiĂ©) (Classical) Cassegrain 150mm ModifiĂ© 22 octobre 2022 par Adamckiewicz 1 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
xavier2 2 062 PostĂ©(e) 22 octobre 2022 perso j'ai le SW 180 (donc un peu HS) le seul "gros" reproche que je lui fais c'est en effet le PO. Sur mon 180 zĂ©ro shifting mais en imagerie c'est pas aussi pratique un truc dĂ©multipliĂ© . en visuel , rien a redire, ça pique en planĂ©taire et en CP on a un 180 tres sympa! M13 avec le 14mm c'est un pur rĂ©gale!!! 1 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
BL Lac 851 PostĂ©(e) 22 octobre 2022 il y a 42 minutes, polorider a dit : Pourquoi en Allemagne? Ils sont meilleurs lĂ -bas? Surtout que le peu qu'on trouve en France viennent directement d'Allemagne...  1 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
zirkel 2 1 724 PostĂ©(e) 22 octobre 2022 Un Cassegrain pourquoi pas...mais je ne connais pas ces bestioles lĂ .... Pour revenir au Mak, SW a bonne presse souvent aprĂšs Bresser c'est le saut dans l'inconnu visiblement, si on arrive Ă en trouver un Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
Bruno- 4 002 PostĂ©(e) 22 octobre 2022 (modifiĂ©) Depuis que j'ai vu les images planĂ©taires de J.-P. Oger avec un Cassegrain Kepler 250 mm ( http://www.astrosurf.com/topic/157416-nuit-de-folie-jupiter-et-saturne-le-29-au-30-septembre-2022/ ), je me dis que ces engins devraient ĂȘtre pris au sĂ©rieux.   Justement, il existe une version 150 mm pas chĂšre du tout (c'en est presque suspect...) : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescope-cassegrain-kepler-gso-154-1848-6-f-12-c2x30313670 . Les avantages indiquĂ©s (en stock, pas de buĂ©e sur la lame avant, moins lourd, mise en tempĂ©rature) m'ont l'air convainquant, mais je ne sais pas ce que ça vaut optiquement. ModifiĂ© 22 octobre 2022 par Bruno- 1 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
Adamckiewicz 5 761 PostĂ©(e) 22 octobre 2022 Et le crayford derriĂšre. 1 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
olivdeso 1 861 PostĂ©(e) 22 octobre 2022 Il y a 7 heures, zirkel 2 a dit : Avantage SW pour la rĂ©putation bien Ă©tablie C'est ça Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
zirkel 2 1 724 PostĂ©(e) 22 octobre 2022 (modifiĂ©) Le GSO CC đ semble avoir la cote, autant je sais collimater Newton et Lunette (doublet) mais un Cassegrain je suis un novice total... ça tiens la collimation cette formule optique ? ModifiĂ© 22 octobre 2022 par zirkel 2 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
FRANKASTRO64 949 PostĂ©(e) 22 octobre 2022 AprĂšs dans une lignĂ©e similaire tu as l'occasion avec des tubes type Intes, CN212 (plus dur Ă trouver mais super qualitĂ©,...) :  Intes Mk-67 6" F12 Maksutov Cassegrain Ă ÂŁ800 : https://ensoptical.co.uk/index.php?route=product/product&path=1_58&product_id=14032 Intes-Micro ALTER M703 en neuf (mais pas le mĂȘme prix qu'un SW !!!) : https://www.widescreen-centre.co.uk/intes-micro-telescopes.html un CN212 https://astromart.com/classifieds/astromart-classifieds/telescope-reflectors/show/takahashi-cn-212-super-rare-telescope   deux petits tests Ă lire: http://www.astrosurf.com/tegeastro/materiel/intes_mk66.html https://www.pierro-astro.com/fiches-pratiques/110-comparatif-telescopes-c8-et-m703   Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
Adamckiewicz 5 761 PostĂ©(e) 22 octobre 2022 il y a 10 minutes, zirkel 2 a dit : Le GSO CC đ semble avoir la cote, autant je sais collimater Newton et Lunette (doublet) mais un Cassegrain je suis un novice total... ça tiens la collimation cette formule optique ? Jldauvergne en dis du bien en 200mm du moins, et ca tient bien la collimation. Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
FRANKASTRO64 949 PostĂ©(e) 22 octobre 2022 (modifiĂ©) il y a 14 minutes, Adamckiewicz a dit : en 200mm du moins, et ca tient bien la collimation. oui voir C&E pour le test du 200 qui serait du niveau Taka selon JLD  nĂ©anmoins avec le 150mm il faut s'interesser Ă l'obstruction centrale (38% pour le 152 et 34% pour le 200) qui est assez pĂ©nalisante en dĂ©tails et contraste pour le planĂ©taire bien que pour le CN212/Mk 67 avec une obstruction de 33% cela n'est pas gĂ©nant au niveau du contraste (pour info, pour un C8 c'est 34%) ModifiĂ© 22 octobre 2022 par FRANKASTRO64 1 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
heliescope 255 PostĂ©(e) 22 octobre 2022 (modifiĂ©) A mon avis ces deux maks de 150 viennent probablement de la mĂȘme usine chinoise. MĂȘme si le CC GSO a pour lui l'absence tootale de sphĂ©rochromatisme, Donc qu'il concentre mieux toutes les longueurs d'onde au mĂȘme endroit par rapport Ă un Mak ou un SC, son obstruction de 38 % reste trĂšs pĂ©nalisante en planĂ©taire. Je ne connais pas la valeur de l'obstruction de ces maks (baffle du secondaire compris naturellement), mais un newton de 150 de bonne qualitĂ© sera moins obstruĂ©, aussi lourd et avec plus de champ. AprĂšs il reste le cĂŽtĂ© coup de coeur sur l'esthĂ©tique particuliĂšre de la formule optique et l'absence de collimation Ă gerer... ModifiĂ© 22 octobre 2022 par heliescope Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
FRANKASTRO64 949 PostĂ©(e) 22 octobre 2022 (modifiĂ©) il y a 7 minutes, heliescope a dit : ces maks  un Mak 127 SW c'est 34%  pour aller plus loin sur l'obstruction : https://www.webastro.net/forums/topic/130710-questions-sur-lobstruction-et-la-taille-du-secondaire/  l'obstruction d'un Cassegrain Skyvision de D250mm est de 30% ModifiĂ© 22 octobre 2022 par FRANKASTRO64 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
Adamckiewicz 5 761 PostĂ©(e) 22 octobre 2022 Un point important un c8 200mm câest 8,6kg ca doit passer sur un gp. Le mak 150 pĂšse 5,6kg et un c8 fait 6kg. Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
FRANKASTRO64 949 PostĂ©(e) 22 octobre 2022 (modifiĂ©) a ce diamĂštre de 150 pour des Maks, tu vas ĂȘtre déçu en planĂ©taire because obstruction !  d'aprĂšs mon expĂ©rience en visuel planĂ©taire, un reflecteur devient meilleur qu'une lulu en terme de qualitĂ©/prix Ă partir de 180MM voire 200mm  En effet, j'adore mon Mak127 SW (c'est sans doute le tube que je sors le plus souvent grĂ ce Ă son encombrement et sa rapiditĂ© de mise en place) mais je dois admettre qu'en planĂ©taire ma Vixen 80L et ma Meade ED Apo 102 donne plus de dĂ©tails que le Mak127  En revanche, mon C8 Ultima et bien sur mon CN212 sont bien au dessus du Mak en visuel planĂ©taire !  Je viens d'acquĂ©rir en occasion un Meade LX200 UHTC 254mm à F6.3 - obstruction de 38% (que je destine Ă l'imagerie CP) : je vais aussi le tester  avec Balow en visuel planĂ©taire/ lunaire pour voir ce que cela donne !  Donc prends plutĂŽt une lulu Ă longue focale de diamĂštre 150mm qui sera supĂ©rieure Ă un Mak 150 en visuel planĂ©taire ! ModifiĂ© 22 octobre 2022 par FRANKASTRO64 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites