bruno thien

Mauvais vieillissemment Baader Eudiascopic 35 mm?

Messages recommandés

Bonjour,

 

Après la perte de mon ortho Baader Genuine de 6 mm, la saga continue. J'ai nettoyé tous mes oculaires (je le fait plutôt rarement) et je les ai inspectés avec une lampe puissante. Sous la lampe, j'ai constaté que sur la lentille d’œil, l'eudiascopique de 35 mm était parsemé de quelques petites taches légèrement blanchâtres. Ces taches ne sont visibles qu'avec la lampe, et la vision à travers l'oculaire semble normale. Ces taches ne partent ni au Purosol, ni à l'alcool à 96 degrés.

 

Pourrait-il s'agir de champignons? J'en doute car il semble que c'est la face extérieure de la lentille qui est affectée, et j'applique toutes les bonnes pratiques pour éviter cela.

Je pencherais plutôt pour une détérioration du traitement anti-reflet. Avez-vous déjà expérimenté de telles choses?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui cela arrive, mais en général cela n'affecte pas la qualité de l'image.

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Me concernant également sur un Ultima 24 (qui est en permanence dehors - dans l'observatoire - monté sur une Perl Halley qui me sert de chercheur secondaire) et sur un Nagler 12 T4 qui est mon oculaire TeleVue le plus ancien et qui a servi vraiment le plus. Ces oculaires ont 30 à 40 ans, alors... Et comme dit Eric dessus, on en voit aucune différence.

 

C'est courant sur des Meade SP 4000.

 

Cdt.

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, bruno thien a dit :

J'ai nettoyé tous mes oculaires (je le fait plutôt rarement)

 

Le souci est là en fait. L'idée que les optiques doivent être nettoyées le moins possible est une idée fausse. Ainsi peuvent se développer sur les optiques tout un tas de trucs plus ou moins organiques. Et ce qui est valable sur les lentilles l'est aussi sur les miroirs.

Personnellement, je nettoie tous mes oculaires au moins deux fois par an. Les lentilles de lunettes dès qu'une pellicule sale s'y dépose ; idem pour le miroir du télescope.

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

également sur un clavé 16mm de 1969; mais rien de perceptible à l'observation

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Il a combien de temps cet Eudiascopic de 35mm?

David.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Moi je n'utilise que des oculaires jetables. Quand ils sont sales, je les jette. C'est plus simple. Un peu comme un rasoir Bic ! :$B|

  • J'aime 2
  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 29/03/2023 à 14:24, bruno thien a dit :

Ces taches ne partent ni au Purosol, ni à l'alcool à 96 degrés.

l'as-tu ouvert pour voir si le souci ne venait pas de la face intérieure, côté entre-verre ?

Arf, avec le mien dont la lentille d'entrée est marquée, il se marierait à merveille :D

Bonne suite avec cet oculaire que je trouve magnifique.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 29/03/2023 à 14:24, bruno thien a dit :

Je pencherais plutôt pour une détérioration du traitement anti-reflet.

 

Le 29/03/2023 à 17:08, JD a dit :

Le souci est là en fait. L'idée que les optiques doivent être nettoyées le moins possible est une idée fausse. Ainsi peuvent se développer sur les optiques tout un tas de trucs plus ou moins organiques. Et ce qui est valable sur les lentilles l'est aussi sur les miroirs.

Personnellement, je nettoie tous mes oculaires au moins deux fois par an. Les lentilles de lunettes dès qu'une pellicule sale s'y dépose ; idem pour le miroir du télescope.

 

Il y a aussi le vieillissement naturel du verre (qui constitue les lentilles et les miroirs par exemple) et des vernis anti-reflet.

C'est comme pour l'aluminure d'un miroir qui se dégrade même si cela se déroule sur des décennies.

On ne peut pas grand chose contre l'usure du temps. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 30/03/2023 à 21:34, olivufu a dit :

l'as-tu ouvert pour voir si le souci ne venait pas de la face intérieure, côté entre-verre ?

Arf, avec le mien dont la lentille d'entrée est marquée, il se marierait à merveille :D

Bonne suite avec cet oculaire que je trouve magnifique.

 

Non car il faudrait sortir toutes les lentilles pour accéder à la lentille d’œil. Mais on dirait vraiment que les taches sont sur la face extérieure.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 03/04/2023 à 01:11, oliver55 a dit :

On ne peut pas grand chose contre l'usure du temps. 

Ok mais comment expliquer que certain oculaires de plus 40 ans sont toujours nickel ? J'ai pleins d'exemples :  des Perl-Royal , des oculaires Celestron à l'époque des "oranges"  en 2 pouces : Ortho, Kelner, Erflé ....

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astralex1976
      Bonjour à toutes et à tous !!
      Je pose ma première question sur ce forum, excellent par ailleurs, j’ai lu beaucoup de posts avant de me lancer. 
      alors voilà : je suis totalement novice en astronomie et j’ai tenu à me faire offrir mon premier télescope il y a quelques mois. 
      je ne voudrais surtout pas être jugé sur mon choix s’il vous plaît 🙏. C’est un Celestron Nexstar SLT 90. Je sais que l’on peut avoir beaucoup plus gros sans motorisation mais le GoTo est, pour moi, indispensable. Vu mon niveau. 
      j’ai pu observer des planètes et des amas ouverts ou globulaires. La nébuleuse d’Orion, la galaxie d’Andromède. Des nébuleuses planétaires. La Lune, bien entendu ☺️. Et m77 tout à fait clairement en vision légèrement décalée. Ça, c’était surtout cet hiver ( je suis plein sud avec le sud-est et le sud-ouest en banlieue moyennement éclairée). Maintenant, je vois sur SkyPortal ( le logiciel de guidage du GoTo Celestron) essentiellement des galaxies. Et c’est là que ça se complique un peu : je peux les repérer dans un oculaire de 13mm mais il faut bien acclimater son œil et ne pas être trop exigeant sur le rendu visuel 😄.  Mais ! Quel plaisir de « trouver » une galaxie et de la « voir » avec tout le mystère que cela comporte. Ma question porte sur la galaxie du Sombrero : même si j’ai le GoTo, je dois quand même chercher un peu pour la trouver. Je ne sais pas très bien ce que je dois m’attendre à « apercevoir » en vision décalée. Mais j’aime beaucoup chercher et je précise que l’observation est mon domaine préféré. Je ne souhaite pas faire d’astrophoto. Trop compliqué pour moi. Beaucoup de travail sur ordinateur notamment. Et puis c’est l’observation qui me plaît ☺️☺️. Je vais avoir un peu d’argent qui va tomber dans quelques mois et je serais éventuellement tenté d’acheter un Celestron 8 se…. Mais je me demande si c’est une bonne idée : encombrement, poids, collimation aussi. Et puis je me suis beaucoup attaché à mon 90. Il est léger, pratique et je ne suis pas dérangé par le fait de « voir » les galaxies un peu « mal » : ça fait partie du mystère 🥰😄. Et ça, c’est chouette. Merci de vos retours que j’espère positifs pour mon petit Mak adoré que je ne veux pas rendre malheureux en lui préférant un très gros tube qui, j’en suis certain, ne me suffira plus au bout d’un moment…. Et là, plus de sous…donc bon 😂😂. Merci de m’avoir lu ! ☺️
    • Par BenjDob
      Salut à tous, 
       
      Question certainement basique, mais je ne trouve pas la réponse.
       
      Possesseur d'un dobson 300/1500 sans suivi, je me pose la question d'acheter un correcteur de coma pour mieux profiter de mes occulaires grand champ ES 9mm 100°, APM 13mm 100°, et quelques chinois à 80°.
       
      Cependant j'ai lu, et je constate, que des occulaires de qualité ont deja une correction sur les bords correcte. D'où ma question: ajouter un correcteur sur ces occulaires ne va-t-il pas au final degrader l'image en surcompensant?
       
      Merci pour vos retours et bon ciel, malgré les conditions actuelles...
    • Par Gucky
      Hello a tous,
      Je suis en recherche d'un materiel (jumelles)  correctes
       
      J'ai ici une liste de ce que je souhaite prendre et aimerais avoir votre avis svp.
      https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-ts-optics-25x100-wp/p,49768
      https://www.astroshop.de/fr/plateaux-rails-de-support/omegon-180mm-rail-a-prisme-avec-vis/p,43766
      https://www.astroshop.de/fr/montures/omegon-monture-a-fourche-pour-grandes-jumelles/p,54299
      https://www.astroshop.de/fr/en-bois/trepied-en-bois-berlebach-report-322-3-8-/p,77947
      https://www.astroshop.de/fr/smartphone-et-pinces-pour-imagerie/celestron-support-de-smartphone-nexyz/p,58298
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-a-bande-large/omegon-filtre-anti-pollution-lumineuse-31-75-mm/p,15629
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-lunaires-filtres-polariseurs/omegon-filtre-lunaire-1-25-/p,5085
       
      Est ce que par exemple le trepied choisi est suffisant pour supporter facilement jumelles  +  monture a fourche ?
      Le trepied va t'il bien s'adapter a la fourche ? et la fourche aux jumelles ?
       
      Merci pour vos retours
      Loic
    • Par Daiat
      Bonjour à tous,
       
      L’association Thury Observatoire qui a restauré la lunette Manent/Couder de l’observatoire Charles Lestras de Thury sous Clermont (Oise) organise le 1er rassemblement d’objets d’astronomie anciens.
      Ce rassemblement à pour objet d’exposer tous types d’instruments anciens et tout ce qui peut s’y rapporter (documents, accessoires tels oculaires, chercheurs, montures, ...).
      Il permettra aux propriétaires et amateurs d’objets anciens d’astronomie de s’y rencontrer et donnera au public l’occasion de découvrir un pan de notre histoire scientifique.
      Il aura lieu à Thury sous Clermont (Oise), fief de la famille Cassini, célèbres astronomes et cartographes, qui y occupa au 18ème siècle le Château de Fillerval
      Thury sous Clermont est situé à 20km de Beauvais et de Chantilly, 40km de Compiègne, 80km de Paris et Amiens.
      Communiqué Janvier 2024.pdf
    • Par nonolepetitrobot
      Bonsoir, j'espère que tout le monde va bien ? 
       
      Voilà j'ai trouvé une série d’oculaires  grand champ de svbony. Est-ce que quelqu'un a acheté l’un d’eux et qu’est-ce-que cela vaut optiquement ?
       
      Merci d'avance pour les réponses.
       
      Bruno



  • Évènements à venir