Quelques détails sur Vénus?

[ValereL 15 400]

Jolie reprise !

Je confirme, c'est un seul AP pour Vénus, d'autant que ça arrange l'aspect du limbe plus propre dans le même temps.

[Bill64160 279]

Je ne sais si @Christophe Pellier (le maitre des filtres) ou @christian viladrich  (qui fait plein de mesures sur les filtres) repasseront par là, mais je serai curieux d'avoir l'argumentation technique expliquant la différence de prix entre un Baader U Bessel à 158€, un Astrodon UVVenus à 339€ et un Chroma U Bessel à  529€.

La bande passante parait la même.

Y en a t'ils qui durent plus que d'autres?

La question est bien sûr ouverte à tous.

Après bien sûr chacun fait selon son budget et son objectif. Perso, comme me le conseille @papatilleul, je partirais sur le moins cher, car finalement ce filtre ne sert guère qu'à l'imagerie de Vénus.

[MatEX 1 015]

il y a 2 minutes, Bill64160 a dit :

je trouve ca raide pour un filtre qui servira essentiellement à Venus

Je m’en sers également sur Mars qu’on oublie souvent en UV ( dommage car c’est une merveille en UV ). Également utile sur Jupiter bien que le gain soit un peu plus subtil et le travail plus hard…

En ce qui concerne le modèle de chez Baader, je ne me mouille pas car je ne connais pas. Au vu des specs, il a l’avantage d’aller chercher au-moins jusqu’à 400nm contrairement à ses 2 autres concurrents de la même marque. C’est un plus dans l’objectif de récolter un max de signal. Par contre, sa transmission de 60% reste un peu light. Pour le prix, ça me semble logique et correct.

[MatEX 1 015]

il y a 4 minutes, Bill64160 a dit :

je serai curieux d'avoir l'argumentation technique expliquant la différence de prix entre un Baader U Bessel à 158€, un Astrodon UVVenus à 339€ et un Chroma U Bessel à  529€.

La bande passante parait la même.

Y en a t'ils qui durent plus que d'autres?

Non, pas spécifiquement. Tout est dans les specs en réalité. Le premier est un passe-bande avec une transmission assez faiblarde. Le second est un passe-haut mais qui s’arrête à 380 nm ( autrement dit, il couvre une plage où les capteurs commencent sérieusement à caler dans l’uv ). Enfin, le troisième est un autre passe-bande mais particulièrement large et avec une excellente transmission. Tout bénéf pour nos petites caméras astro. 

[exaxe17 5 758]

il y a 25 minutes, Bill64160 a dit :

Chroma U Bessel à  529€

la vache! je l'ai eu à 275€ il y a 3mois

[MatEX 1 015]

il y a 22 minutes, exaxe17 a dit :

la vache! je l'ai eu à 275€ il y a 3mois

 Où as-tu été le chercher ? Je l’ai eu il y’a 5 mois à … 529€. T’es sûr qu’il s’agit bien du Chroma ?

[exaxe17 5 758]

ici:

https://www.tecnosky.eu/index.php/prodotti/filtri-per-astrofotografia/filtri-fotometrici/filtri-ubvri-chroma-da-1-25.html

[MatEX 1 015]

il y a 10 minutes, exaxe17 a dit :

ici:

https://www.tecnosky.eu/index.php/prodotti/filtri-per-astrofotografia/filtri-fotometrici/filtri-ubvri-chroma-da-1-25.html

Bon ben mon p’tit @Bill64160, tu oublies tout le reste maintenant et tu fonces. À 275€, faut pas hésiter !

 

Stéphane, les frais de ports et autres taxes ne sont pas trop élevés, j’espère ?

[exaxe17 5 758]

il y a 11 minutes, MatEX a dit :

Stéphane, les frais de ports et autres taxes ne sont pas trop élevés, j’espère

que dalle! par contre c'était le dernier...desolé...

[MatEX 1 015]

Espèce de vandale ! Tu ne pouvais pas le dire avant ?! Bah non, faut toujours que ça garde tout pour soi, ces jeunes… 

[Philippoïde 6 715]

Bonjour,

Bill, j'ai fait un essai sur Vénus (09/04/2023) avec mon Newton 192 F/D:5, un tripleur de focale, un wratten 47 (un vieux en gélatine), un UV-IR cut et une ASI 662. C'était pour tester la caméra sur cette planète.

J'ai gardé la couche bleue et ça m'a donné ça après un traitement un peu rapidocrade. Effectivement y'a mieux mais c'est plus cher

 

Glob

[papatilleul 1 967]

Il y a 2 heures, Bill64160 a dit :

voila ce que j'obtiens en stackant 1500 ou 4000 images

 

Ah c'est pas mal du tout ! On commence à voir des nuances. Je pense que tu peux encore pousser les ondelettes, même les basses fréquences

 

Le Chroma Bessel U peut aussi s'acheter directement sur le site de Chroma. Il est à 275 $ donc à peu près la même en euros. Pour les frais de port c'est la surprise 
https://www.chroma.com/products/parts/u-bessell#tabs-detail_page_plot-left-5

Modifié 14 avril 2023 par papatilleul

[exaxe17 5 758]

Il y a 2 heures, Bill64160 a dit :

oila ce que j'obtiens en stackant 1500 ou 4000 images sur les 20,000 issues du meilleur de mes films

ok et tu aurais les brute de stack ? sans application de filtre?

[polo0258 38 494]

bravo pour ces images !

 pour ma part j'utilise l'uv schuler à lucien , mais il est bien fatigué !

il faudra que j'investisse aussi !!

 paul

[christian viladrich 7 690]

il y a 40 minutes, papatilleul a dit :

Pour les frais de port c'est la surprise

J'avais payé 90 USD de frais de port par Fedex, pour deux filtres, mais je pense que c'est pareil pour un seul filtre ;-)

Il faut ensuite ajouter la TVA et les frais d'import.

[Bill64160 279]

Merci à tous pour ces retours très instructifs. Compte tenu du prix aux USA, je peux essayer de me  faire acheter le Chroma U par mon fils qui bosse en Virginie et qui pourrait me le ramener en Juin.

Ci-joint 2 fichiers pour @exaxe17 qui semble vouloir s'y coller.

[Sauveur 26 946]

Bravo pour cette belle Venus 

[ValereL 15 400]

Je ne voudrais pas vous chagriner, mais je l'ai eu pour 180€ il y a environ 2 ans suite à une suggestion de Christophe, et c'est bien celui là... Bonjour l'inflation...

[Bill64160 279]

Donc si je comprends bien la forte différence de prix s'explique essentiellement par la transmissivité des filtres comme l'exprime cette image. On passe de 62% pour le Baader U à 95* pour l'Astrodon et le Chroma: évidemment c'est pas négligeable...

[exaxe17 5 758]

il y a 12 minutes, Bill64160 a dit :

Merci à tous pour ces retours très instructifs. Compte tenu du prix aux USA, je peux essayer de me  faire acheter le Chroma U par mon fils qui bosse en Virginie et qui pourrait me le ramener en Juin.

Ci-joint 2 fichiers pour @exaxe17 qui semble vouloir s'y coller.

merdci de me passer tes brutes...Et c'est quoi la difference entre tes deux fichiers?

 

les paramètres utilisés, évidement avec un diametre "petit" le rebond est plus visible qu'avec un diametre plus important, apres tu peux peaufiner entre une image moins poussé pour diminiuer cet effet.

 

[ValereL 15 400]

Vue la réaction de l'explorateur du ciel 

J'envoie la photo, j'ai quand même un gros doute sur l'écart de prix acadabrantesque  :

[Bill64160 279]

@exaxe17 Là, Stéphane, tu me troues!  C'est fort ton résultat!

J'imaginais pas qu'on puisse aller à plus de 99 sur la force d'une wavelet!  En tous cas, ce ne sont pas des valeurs de paramètres que j'utilise ! d'où mon insatisfaction . Un grand merci pour la leçon!

@ValereL Actuellement le Baader U Bessel est à  158€ chez Baader. Je pensais que tu parlais du Chroma U Bessel.

[ValereL 15 400]

Ah bah moi aussi 

[papatilleul 1 967]

Ah bah finalement, il marche bien ce W47. Faut juste le bousculer au traitement. 

 

Le Sloan u', dont la courbe est montrée plus haut, chute trop vite à partir de 350 pour s'écraser à 390. 

Cette chute n'est pas compensée par une assez bonne transmission. Je pense qu'il n'est pas aussi performant que le Bessel de Baader qui va mieux chercher le signal entre 380 et 400.

 

Là où le Chroma est le meilleur c'est qu'il a la même transmission que l'astrodon (même un peu mieux) et en plus il la garde entre 380 et 400. Difficile de faire mieux.

 

Modifié 14 avril 2023 par papatilleul

[christian viladrich 7 690]

il y a 49 minutes, Bill64160 a dit :

Donc si je comprends bien la forte différence de prix s'explique essentiellement par la transmissivité des filtres comme l'exprime cette image

 

Pas uniquement. Le prix augmente quand on cherche à avoir une courbe de transmission la plus carré possible. Pour cela, il faut augmenter le nombre de couches déposées sur le substrat, et bien sûr contrôler leur bonne épaisseur.

Le prix dépend aussi du blocage (= quelle % de transmission en dehors de la bande passante ?) et de la partie du spectre bloqué (jusqu'à 900 nm, 1100 nm, 1500 nm, ?). En effet, pour avoir un meilleur blocage il faut déposer plus de couches.

Le prix dépend aussi de la qualité optique du substrat (Lambda/4, ou ?, ou pas de garantie du tout). Les Astrodon sont à lambda/10 P-V (mesuré).

Il y a aussi la question du traitement anti-reflet (= d'autres couches à déposer).

Et aussi est-ce que le filtre est fourni avec sa vraie courbe de transmission mesurée au spectro (ce qui est le cas pour Chroma).

 

Au bilan, le prix dépend surtout du nombre de couches déposées et du contrôle qualité. Plus y a de couches, plus le filtre difficile à fabriquer (= le nombre de rebus augmente).