Messages recommandés

Bla bla bla magnifique bricolage bravo :)

Bonne journée,

AG

  • J'aime 1
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Superbe bricolage

C’est un peu dans le même esprit que le contrôle d’objectifs Canon par astromechanics

Avec un pilote ascom ??

Daniel

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est facilement duplicable ?

Il y en a une au travail.

C'était du materiel fantastique à l'époque. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, teko38 a dit :

C’est un peu dans le même esprit que le contrôle d’objectifs Canon par astromechanics

Oui c'est l'idée sauf que je passe par une dérivation interne car le tirage est beaucoup plus faible et, sauf à désosser des caméscopes, on ne trouve plus les contacteurs mâle dans le commerce. Il sont plus petits que sur les optiques EF.

IMG_2154.thumb.jpg.41bd2a13defacad5f74f703083a8e8a0.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, jldauvergne a dit :

C'est facilement duplicable ? Il y en a une au travail.

Oui c'est assez trivial niveau composants et câblage. Quelques soudures pour la dérivation de l'alimentation et du bus, un arduino, un régulateur UBEC-7,4v et le tour est joué. :)

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, jldauvergne a dit :

C'était du materiel fantastique à l'époque. 

Effectivement c'était du beau matos. Par curiosité, j'ai été jusqu'à démonter le capteur triCCD. Dommage que tout soit encollé. Impossible de récupérer le concept pour l'adapter. Dommage... :ph34r:

6466587c548bc_Capturedecran2023-05-18a18_53_28.thumb.png.b626c95ed74ef3733acbbf545d374fc4.png

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Petit patchwork du démontage de la stabilisation sur l'optique 16x avant que je découvre en continuant le reverse avec l'optique 20x que je pouvais asservir la positon de la stab. xD

mosaic-stab.thumb.jpeg.7b9155b91734ac4d6bedf1f53499808d.jpeg

  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 18/05/2023 à 00:41, mala05 a dit :

Concernant la stabilisation, ces optiques disposent d'un système qui me semble assez original puisqu'elles utilisent un concept de "prisme liquide"...

 

Ça ne m'étonne de pas de la part de Canon car c'est le même principe dans leurs jumelles stabilisées.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 14 heures, Moot a dit :

Ça ne m'étonne de pas de la part de Canon car c'est le même principe dans leurs jumelles stabilisées.

Merci pour l'info! Effectivement, c'est le même principe.

 

En complément, pour ceux qui lisent l'anglais, je suis tombé sur cet article très intéressant...

Image Stabilization by Larry Thorpe

 

Le schéma en page 5 correspond parfaitement...

6468beca02061_Capturedcran2023-05-2014_32_23.jpg.2f4f8252bebac07831f8fe1d231ac26c.jpg

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 18/05/2023 à 12:50, jldauvergne a dit :

C'est facilement duplicable ?

Voici un aperçu de la dérivation côté interne du culot de l'objectif...

6469f7c3c17ef_Capturedecran2023-05-21a12_51_26.thumb.png.f3f2b5f9bf528f5a18bf4340f8119f24.png

 

Là c'était ma première modif sur une optique 16x...

6469f6a5921de_Capturedecran2023-05-21a12_46_46.png.9fc9c1e050e56322e8aedba6f02f3757.png

La manip n'est pas très complexe. Si cela t'intéresse, je pourrai faire un tuto.

 

Sur l'optique 20x, j'ai simplifié en utilisant directement une nappe 10pins qu'on peut voir ici après remontage du culot...IMG_2397.thumb.jpg.f82b31882c529d1dcb7fb53fc79251f1.jpg

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Manip très impressionnante. Bravo !

 

Tiens au passage, je me suis toujours demandé pourquoi on disait qu'il fallait débrayer la stabilisation quand on mettait un téléobjectif sur un trépied. En quoi cela gêne de laisser la stabilisation ?

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Purée, c'est pas du bidouillage de neu-neu, ça ! gros gros boulot de mise en œuvre, impressionnant !

ça permet peut être aussi de corriger en temps réel du tip-tilt-piston sur une image de ciel profond en pose un peu longue ? on a genre un retard pur raisonnable ? (entre commande et mouvement du 'prisme liquide' ? - j'ai l'impression que c'est super efficace sur la vidéo, pour la partie vibration).

 

Je ne me rappelle plus les specs des systèmes SBIG mais j'imagine qu'il faut une boucle avec un retard pur faible (10 ms ?) si on veut pouvoir corriger autre chose que juste l'erreur périodique de la monture - quoique, ce serait déjà ça !

Bon, ça voudrait aussi dire qu'on est capable de mesurer tip-tilt sur une étoile proche dans le champ avec des temps de pose faibles...alors qu'en //, on fait une pose de 5 minutes...bref, un système AO sur étoile naturelle, ...bon je me suis perdu tout seul, là.

 

sinon, ne serait-ce qu'une correction des vibrations dues au vent, c'est déjà super :

 

en tout cas chapeau, belle manip et belle maîtrise de l'ensemble électonico-informatique !

 

des images sur le ciel ?

 

François   

  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 16 heures, christian viladrich a dit :

Tiens au passage, je me suis toujours demandé pourquoi on disait qu'il fallait débrayer la stabilisation quand on mettait un téléobjectif sur un trépied. En quoi cela gêne de laisser la stabilisation ?

On évoque souvent des faux positifs de correction qui pourraient altérer la qualité mais j'ai l'impression qu'on est plus sur de la légende urbaine que des fais avérés. Perso, je n'ai jamais constaté d'effets indésirables de la stab en usage sur trépied.

 

Il y a 8 heures, loulou13 a dit :

Je ne me rappelle plus les specs des systèmes SBIG mais j'imagine qu'il faut une boucle avec un retard pur faible (10 ms ?) si on veut pouvoir corriger autre chose que juste l'erreur périodique de la monture - quoique, ce serait déjà ça !

Bon, ça voudrait aussi dire qu'on est capable de mesurer tip-tilt sur une étoile proche dans le champ avec des temps de pose faibles...alors qu'en //, on fait une pose de 5 minutes...bref, un système AO sur étoile naturelle, ...bon je me suis perdu tout seul, là.

Oui on peut imaginer concevoir assez facilement un AO si l'on dispose d'un capteur hors axe comme le faisait SBIG ou comme va proposer AZI sur ces derniers modèles. Je n'ai pas encore caractérisé la réponse du système mais c'est clair qu'on a un bon temps de réponse couplé à un amortissement excellent.

 

Le système semble plus élaboré que sur des objectifs photos car le caméscope complète la stabilisation automatique par le contrôle de la position d'origine (c'est ce que je pilote côté pc). Dès que l'image est à peu près stabilisé, le caméscope se charge alors de recentrer l'origine en dérivant lentement.

 

Il y a 8 heures, loulou13 a dit :

sinon, ne serait-ce qu'une correction des vibrations dues au vent, c'est déjà super :

Peu probable car là on est clairement sur des vibrations haute fréquence. Mais déjà pouvoir concevoir un système d'AO entre 5 et 10Hz ce serait pas mal pour l'autoguidage. Surtout qu'on s'épargne ici les éventuels problème de backlash en déclinaison. Le facteur le plus limitant risque d'être le temps d'intégration de l'étoile guide à ce stade. L'étape suivante va être de dégoté une nouvelle optique à désosser pour voir si je peux extraire toute la partie électronique liée à la stabilisation en conservant le système d'asservissement développé par Canon. Le risque c'est que l'objectif parte en erreur lors de l'initialisation s'il ne détecte plus les autres systèmes vitaux comme l'encodeur de mise au point ou de zoom.

 

Il y a 8 heures, loulou13 a dit :

des images sur le ciel ?

Pas encore faute de temps. Mon balcon en plein centre ville n'est pas idéal pour aller plus loin que la Lune.

 

Niveau objectif XL, il me reste encore à maîtriser la mise au point pilotée via le PC. C'est au final la partie la plus ardue du protocole car cela impose d'être en AF. L'analyse semble réalisée en flux continu par le caméscope mais je n'ai pas encore réussi à isoler les éléments spécifiques dans les trames de communication.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 18/05/2023 à 00:41, mala05 a dit :

Pas très actif depuis un bout de temps mais je me remets à la bricole doucement.

Au secours, voilà le retour (tant attendu) du fou !

Bienvenue chez toi:)

image.png.7a88a68c5b3a6098bf2e82d2fb2bdbe8.png

  • Haha 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Pascal! Plus on est de fous... xD

 

Le contrôle du zoom est codé côté IHM sous Processing. Les aficionados des hautes Alpes reconnaitront Céüse...;)

 

Il faut encore que j'approfondisse côté stab. J'ai l'impression que les canaux RVB sont volontairement décalés à la verticale. Ou alors le zéro d'origine n'est pas correctement renseigné dans mes trames. Toujours est-il que le chromatisme lié au prisme est bien présent et cela va limiter l'amplitude de correction avec un capteur one shot couleur. Voici un test avec ma lampe à étoiles artificielles (photosites de 2um)... 

 

Là même recentrée en modifiant l'origine de la stab (environ 2500 pas codeur). A partir de 10s, je fais bouger le télescope et non la stab.

 

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

chapeau bas pour la manipe ! je suis admiratif 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Chouette travail, bravo, avez vous continué ? peut être un driver ascom ? Avez vous fait des tests en planétaire / cp ?

Espérant que le projet continue 

 

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par ndesprez
      Question simple : comment ça fonctionne ? Quelle différence technologique
      avec une Barlow ?
    • Par Gilles Pascal
      Bonjour,
       
      ayant récemment testé un objectif photo 500mm stabilisé, j'ai été impressionné par le résultat.
      Je me prends alors à imaginer un montage à lentilles stabilisées, qui viendrait s'insérer dans le chemin optique d'une lunette astronomique, de façon à pouvoir l'utiliser à main levée...
       
      Mais la question est : comment faire ? Est-ce seulement envisageable ?
      Certains parmi-vous ont déjà imaginé/envisagé une telle réalisation ?
      Quel groupe de lentilles faut-il implanter dans le chemin optique ?
      Trouve-t-on des modules tout-faits (lentilles, capteurs, moteurs) pour pouvoir les monter soi-même dans des prototypes d'étude ?
       
      Je détaille ci-dessous tout le cheminement qui m'a conduit à cette réflexion (je devrais plutôt dire transmission  ;o)
       
       
      1) Mes prises de vues avec le 500mm
       
      Ma config :
      Zoom Nikon 200/500mm FD5.6,  réglé à 500mm.
      Autofocus ON
      Plage de mise au point : limitée
      Stabilisateur : ON
      Boitier : D7200 Nikon
      Multiplieur de focale : 1.4
      Focale résultante : 700mm
      FD résultant : 8. à cette valeur, on est à la limite de ce que l'autofocus peut accepter. Il se peut qu'il ne fonctionne pas bien. Et en effet, les prises de vues vont le confirmer.
      De plus comme le boîtier est au format DX, on peut alors considérer que la focale finale obtenue est de 1.5 * 700 soit 1050mm.
       
      Objet photographié : lune du 17 Avril
       
      Réglage boitier :
      ISO fixe : 100
      Vitesse : 1/80s
      Format : RAW
       
      Prise de vue : à main levée bien-sûr
      Heure : 21h20
      Orientation : lune très haute dans le ciel. L'appareil est donc en visée presque verticale, ce qui n'est pas très agréable.
       
      Mais le maintien dans l'axe de la lune est sans doute plus facile que si la visée était horizontale, car le bras gauche qui soutient l'objectif par l'avant, n'a pas à exercer un couple de rappel trop important. En visée horizontale le couple de rappel serait beaucoup plus important et ajouterait davantage de micro-mouvements que devrait compenser le stabilisateur de l'objectif.
       
      Par contre  en visée verticale, la main droite qui tient le boîtier et dont l'index appuie sur le déclencheur, doit supporter tout le poids de l'appareil et rester souple pour ne pas provoquer de crampe par exemple.
       
      J'ai pris 27 images à main levée.
       
      a) Plusieurs problèmes constatés lors de la prise de vues
       
      - la mise au point est très laborieuse : l'autofocus est vraiment à la peine. Lors de l'appui à mi-course du déclencheur, l'autofocus fait de nombreux va-et-vient. Mais lorsque soudainement la mise au point est bonne, j'appuie alors vigoureusement pour prendre la vue. Parfois cela prend plus de temps pour certaines vues.
      Évidemment je pourrais éliminer ce défaut en retirant le multiplieur 1.4. Mais dans ce cas je réduirais aussi la résolution atteinte.
       
      - Tentative de prise de vue en live view : on suit l'image alors directement sur l'écran arrière du boîtier.
      Problème : on n'est pas capable d'apprécier aussi bien la mise au point qu'à travers le viseur optique. Des vues sont floues, il faut alors les rejeter.
       
      Autre possibilité : On bloque la mise au point en manuel.
      Malheureusement elle bouge légèrement. Je pense que je n'ai pas encore bien la maîtrise de ce zoom qui requiert un certain apprentissage.
       
      L'autre souci dans ce type de prise de vue, ce sont les sollicitations importantes que subit la mécanique du boitier. J'aurais pu prendre 100, voire 300 images, mais l'idée n'est pas de faire usage du boîtier Nikon comme d'une caméra astro pour le planétaire, comme on fait en prenant des centaines d'images. Car on éprouverait alors sérieusement la mécanique de l'obturateur et du miroir.
       
      b) Traitement :
      i) PIPP
      - Cropp avec centrage sur lune pour réduire la taille des images.
      - export en Tif pour traitement ensuite dans Autostakkert 3.
       
      ii) Autostakkert :
      - drizzle : 3x
      - dans la fenêtre de visualisation, en passant en revue les 27 images, on voit qu'il y a de la rotation de champ, car à main levée, on bouge imperceptiblement. Et cela se voit parfaitement dans Autostakkert. L'avantage avec Autostakkert, c'est qu'il est justement capable de compenser la rotation de champ entre chaque vue. Un régal de la savoir à l'avance.
      - toutes les images sont conservées.
       
      iii) registax 6
      Wavelets :
      - réhaussement des contours
      - contraste et luminosité
      Résultat : voir image.
       
      c) Mes impressions :
      - mise en place du setup : 5mn
      - Prise de vue assez tranquille et même excitante car on se dit qu'en si peu de temps de mise en place, on est alors déjà en capacité de saisir un phénomène, ce qui est un exploit avec une focale résultante de un peu plus d'1m. Je me dis alors que je vais attendre le passage d'un avion. Mais malheureusement, après environ 20mn d'attente, les avions me narguent tous en passant parfois tout près, mais jamais devant la lune.
       
      Le traitement avec seulement 27 vues est très satisfaisant. Mais pas à la hauteur de ce que l'on pourrait avoir si l'on avait plusieurs centaines de vues.
       
      En contemplant l'image finale, je voie quand même que je suis bien loin de ce que pourrait faire un tube de 90mm d'ouverture et 1m de focale.
      Mais pour un premier essai c'est déjà satisfaisant.
       
      J'imagine alors une caméra astro montée en lieu et place du boitier Nikon D7200.
      Mais peut-être qu'avec un peu d'entraînement, je devrais pouvoir améliorer l'utilisation du mode live view.
      En lisant le manuel du boitier D7200, je voie qu'en mode miroir relevé, l'autofocus ne fonctionne plus. Il faut donc parvenir à bien verrouiller la mise au point une fois pour toutes aussi.
       
      Je me dis que la solution idéale consisterait à reproduire la mécanique du stabilisateur du Zoom 200/500, dans un tube optique dédié pour l'astro.
       
       
      2) Conception d'un tube optique stabilisé
       
      Une lunette est constituée d'un objectif et d'un oculaire.
      Comment parvenir à stabiliser l'image dans le chemin optique d'un tel instrument ?
       
      Le stabilisateur optique fonctionne comment ?
      Sur le site "les numériques" un schéma montre le principe implémenté dans les objectifs photos nikon :
      https://www.lesnumeriques.com/photo/la-stabilisation-pu101497.html
       
      Extrait :
       
      "C’est le procédé le plus ancien. Il est apparu avec le Nikkor VR 38-105 mm f/4-7,8 en 1994, suivi l’année d’après par le Canon EF 75-300 mm f/4-5,6. Deux gyromètres piézo-électriques détectent les vibrations, et une lentille flottante qui leur est asservie se déplace perpendiculairement à l’axe optique pour rétablir la fixité de l’image.
       
      Ce type de système a depuis connu des progrès importants, par exemple pour permettre de supprimer les vibrations lorsqu’on suit un sujet en mouvement.
       
      Dans ce cas, les capteurs différencient les mouvements volontaires des trépidations qui ne le sont pas, et adaptent en conséquence la stabilisation.
       
      Cette différenciation est évidemment indispensable pour un appareil tenue à main levée. Celle-ci était moins efficace sur les premiers objectifs stabilisés, le gain de stabilité était ainsi moins important.
       
      Le système anti-bougé des zooms Fuji de la série X comme le 18-55 mm ou le 40-150 mm est destiné à supprimer à la fois les vibrations rapides de l’appareil et les mouvements involontaires un peu plus amples, tout en ignorant les mouvements volontaires que le photographe veut imprimer à son appareil, par exemple pour suivre un sujet qui se déplace. Illustration *
      Les objectifs stabilisés sont maintenant bien au point, de telle sorte qu’ils se sont imposés. Ce qui ne veut pas dire qu’ils soient sans inconvénients par rapport aux objectifs classiques… lorsque ces derniers sont encore en vente. Ils sont un peu plus fragiles, nettement plus lourds et plus encombrants que leur équivalents non stabilisés. On perd aussi, dans le cas de certains zooms, un bon demi-diaphragme sur la plus longue focale. Ils sont également un peu plus chers. C’est bien entendu dans le cas des téléobjectifs que la stabilisation est la plus intéressante."
       
       
      Merci de vos retours,
      Gilles
       


    • Par Akelox
      Bonjour je vais acheter mon premier télescope et je prévoit de faire de l'astrophoto du ciel profond principalement, j'aimerais donc savoir ce que vous pensez du matériel que j'ai choisi et si j'ai oublié des choses :
      - https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-skywatcher-n-150-750-pds-explorer-bd-eq3-pro-synscan-goto/p,19164
      - https://www.astroshop.de/fr/controleurs-et-cables/zwo-mini-ordinateur-d-astrophotographie-asiair-mini/p,77072
      - https://www.astroshop.de/fr/cameras-astronomiques/camera-zwo-asi-662-mc-color/p,75719
       
      Gabriel De Roover
  • Évènements à venir