Lunette perl étudiant (petit inventaire)

[nonolepetitrobot 155]

Bonjour, je suis l'heureux propriétaire d'une lunette perl étudiant, qui date des années 90. J'aimerais savoir qui fait partie comme moi de ce club et avoir la petite histoire derrière cet instrument et votre impression ?

 

Bon, je commence : la Perl étudiant je l'ai découverte en 1983 à l'âge de 13 ans lors d'une séance d'observation de mon club d'astronomie. Elle était pointée sur la lune, cela a été un choc car l'image était superbe et c'était ma première observation avec un véritable instrument. Il y avait bien un C8, mais je n'ai pas trouvé l'image aussi flatteuse que celle de la lunette. J'en ai rêvé des années durant

Parvenu à l'âge adulte, après avoir lu sur ce forum de l'excellence réputation de cet instrument, j'ai décidé de m'en acheter une. Il m’a fallut 1 an de recherche pour trouver une lunette à prix raisonnable. Depuis 5 ans, elle émerveille mes observations diurnes et nocturnes. Elle donne des images éclatantes et sans chromatisme. C'est extraordinaire pour ce type de lunettes et elle supporte les forts grossissements. Depuis peu, elle me permet de prendre des photos de la lune. Voilà quelques photos de l'instrument et de ce qu'il peut faire 

[nonolepetitrobot 155]

Suite du sujet les photos de la lune du 29 juillet dernier.

[ALAING 59 599]

Une bien jolie lunette Nono Mais les volets de la voisine sont fermés

Belles photos lunaires

Bonne journée,

AG

[nonolepetitrobot 155]

il y a 15 minutes, ALAING a dit :

Une bien jolie lunette Nono Mais les volets de la voisine sont fermés

Belles photos lunaires

Bonne journée,

AG

🤣

[jctfrance 236]

C'est ma 1ère lunette que j'ai eu à 14 ans il y a donc un bail; elle a disparu car à l'époque on ne parlait que de Celestron 8.

J'en ai racheté une il y a quelques années: j'ai une sortie 31.75 dessus, un peu de velours mis dans le tube et dans le pare-buée; l'optique est excellente.

[PerrouriefhCedric 4 130]

Je ne possède pas cet instrument, mais il a l'air sympathique. On ne voit pas de chromatisme gênant sur tes photos, c'est bien ! 

[PerrouriefhCedric 4 130]

il y a une heure, nonolepetitrobot a dit :

Elle donne des images éclatantes et sans chromatisme

 

il y a 1 minute, PerrouriefhCedric a dit :

On ne voit pas de chromatisme gênant sur tes photos

 

En parlant de ça, elle a quel diamètre et rapport focal ?

[ClaudeS 3 577]

il y a une heure, ALAING a dit :

Mais les volets de la voisine sont fermés

Le jour où elle va les ouvrir....

Il y a 1 heure, nonolepetitrobot a dit :

heureux propriétaire d'une lunette perl étudiant

Voilà une bonne motivation...rester un étudiant toute sa vie.

[alaindutexas 45]

La Perl Etudiant a un diamètre de 52 mm et une focale de 600 mm F/D 12.

SYW (Yamamoto) en était le fabricant. Dans ce diamètre, elle était/est considérée comme ayant la meilleure optique.

Par contre, le chercheur de 4x11...

[PerrouriefhCedric 4 130]

il y a 15 minutes, alaindutexas a dit :

La Perl Etudiant a un diamètre de 52 mm et une focale de 600 mm F/D 12.

 

Oui 52 mm et f/D 12, c'est compréhensible que le chromatisme ne soit pas gênant !

 

il y a 16 minutes, alaindutexas a dit :

SYW (Yamamoto) en était le fabricant

 

Tiens ! Alors j'ai sa "grande soeur" de la même maison, la 60/900 (donc f/D 15) et le chromatisme est aussi des plus discrets

 

La 52 mm doit logiquement être encore moins sensible à la turbulence, déjà que la mienne ne l'est pas beaucoup... En planétaire ça doit être sympa. Ma SYW donne encore de très bonnes images bien détaillées et fines, de mémoire à 130 ou 150x de grossissement (oculaire de 6 mm crois-je). Ce qui est respectable pour un instrument de 60 mm !

 

Le seul souci que j'ai sur ma SYW, c'est la qualité des très vieux oculaires remplis de poussière ! Et toi @nonolepetitrobot, niveau oculaires... tu t'en sors bien ?

[nonolepetitrobot 155]

Il y a 2 heures, PerrouriefhCedric a dit :

 

Oui 52 mm et f/D 12, c'est compréhensible que le chromatisme ne soit pas gênant !

 

 

Tiens ! Alors j'ai sa "grande soeur" de la même maison, la 60/900 (donc f/D 15) et le chromatisme est aussi des plus discrets

 

La 52 mm doit logiquement être encore moins sensible à la turbulence, déjà que la mienne ne l'est pas beaucoup... En planétaire ça doit être sympa. Ma SYW donne encore de très bonnes images bien détaillées et fines, de mémoire à 130 ou 150x de grossissement (oculaire de 6 mm crois-je). Ce qui est respectable pour un instrument de 60 mm !

 

Le seul souci que j'ai sur ma SYW, c'est la qualité des très vieux oculaires remplis de poussière ! Et toi @nonolepetitrobot, niveau oculaires... tu t'en sors bien ?

Bonsoir ça va ? Oui j'ai aucun soucis d'oculaires aussi bien en 24, 5 qu'en 31,75 car elle peut recevoir les 2. Ils sont tous bien à l'abri des poussières dans une malette.

Bonne soirée ☺️

[remy-33 384]

La mienne m’a été offerte en 1968, et était déjà achetée d’occasion : mon tout premier instrument, j’avais 12 ans à l’époque

Deux oculaires d’origine : HM 12 mm et HM 6 mm, son prix neuf de mémoire était 250 Francs.

D’accord avec la remarque surle viseur 4x11, bof

Bertrand

 

[remy-33 384]

J’ai encore le catalogue Perl édité en 1969 (un collector 😎) Il m’a fait réver à l’époque (les modèles de 76 mm Perl Royal qui étaient à un prix astronomique). Il y avait également un modèle Perl Royal de 50 mm à F/10 qui doit sans doute être beaucoup plus rare que le modèle étudiant.

Bonne soirée et bonnes observations !

Bertrand

[Spawn 24]

Salut,

il y en avait une en vente dans les PA

a voir si elle est encore disponible ??

 

[jldauvergne 15 281]

Il y a 7 heures, nonolepetitrobot a dit :

Bonjour, je suis l'heureux propriétaire d'une lunette perl étudiant, qui date des années 90. J'aimerais savoir qui fait partie comme moi de ce club et avoir la petite histoire derrière cet instrument et votre impression ?

J'ai la même avec le trépied de table. C'était assez sportif à utiliser. 
J'ai encore le tube mais plus le trépied et il a vécu. 
Je l'ai eu vers 12 ans donc vers 1989/90 par là. 
Rapidement j'ai pu faire des observations. Et puis un coup elle est tombée. Rien de bien méchant, mais ne sachant rien à l'époque je n'étais pas zen. Et patatras, lors de vacances, j'essaye de viser Saturne, pas moyen d'avoir une image. C'était flou. J'ai mis plusieurs jours très péteux avant de comprendre que sans le petit renvoi coudé. 
Après elle m'a servi à de belle observations. J'ai un super souvenir de M81/82 observées depuis le fond des Gorges du Tarn en été, dans une position très acrobatique, mais l'image était bonne. 3 ou 4 ans plus tard je suis passé sur un 125/1000. 

C'est marrant ton message, parce que depuis quelques mois sur surveille du coin de l'œil les annonces pour en trouver une en bon état. Mais bon je ne compte pas y mettre des fortunes. Pour nous ça a une valeur sentimentale, mais en vrai ça n'a pas de valeur intrinsèque. Je ne sais pas combien ça pouvait coûter à l'époque. Je n'ai pas de souvenir autre que le fait que c'était relativement abordable, mes parents on pu me payer ça à un Noël ou un anniversaire. 

Je pense toujours que ça reste un très mauvais instrument pour débuter, avec le trépied de table c'était vraiment sport à utiliser, il fallait être motivé. Mais à l'époque ça avait le mérite d'exister, et il est vrai qu'au moins optiquement ça tenait la route. 
Tu me donnes presque envie de ressortir ma daube cabosser pour la pointer vers les étoiles avec un regard un peu plus pointu en optique qu'à 12 ans  

[jldauvergne 15 281]

il y a une heure, Spawn a dit :

il y en avait une en vente dans les PA

a voir si elle est encore disponible ??

Je viens de la voir aussi sur le Bon Coin. Il n'y a pas les inscription d'origine dessus, c'est un peu étrange. Elle est à 90€ sur le bon coin.

[nonolepetitrobot 155]

Il y a 1 heure, Spawn a dit :

Salut,

il y en avait une en vente dans les PA

a voir si elle est encore disponible ??

 

Bonsoir, je ne pense pas l'acheter à moins que celle que j'ai n'aii

Il y a 1 heure, Spawn a dit :

Salut,

il y en avait une en vente dans les PA

a voir si elle est encore disponible ??

 

Bonsoir, je ne désire pas l'acheter car j'en ai déjà une et à moins d'un accident.

[nonolepetitrobot 155]

il y a 46 minutes, jldauvergne a dit :

J'ai la même avec le trépied de table. C'était assez sportif à utiliser. 
J'ai encore le tube mais plus le trépied et il a vécu. 
Je l'ai eu vers 12 ans donc vers 1989/90 par là. 
Rapidement j'ai pu faire des observations. Et puis un coup elle est tombée. Rien de bien méchant, mais ne sachant rien à l'époque je n'étais pas zen. Et patatras, lors de vacances, j'essaye de viser Saturne, pas moyen d'avoir une image. C'était flou. J'ai mis plusieurs jours très péteux avant de comprendre que sans le petit renvoi coudé. 
Après elle m'a servi à de belle observations. J'ai un super souvenir de M81/82 observées depuis le fond des Gorges du Tarn en été, dans une position très acrobatique, mais l'image était bonne. 3 ou 4 ans plus tard je suis passé sur un 125/1000. 

C'est marrant ton message, parce que depuis quelques mois sur surveille du coin de l'œil les annonces pour en trouver une en bon état. Mais bon je ne compte pas y mettre des fortunes. Pour nous ça a une valeur sentimentale, mais en vrai ça n'a pas de valeur intrinsèque. Je ne sais pas combien ça pouvait coûter à l'époque. Je n'ai pas de souvenir autre que le fait que c'était relativement abordable, mes parents on pu me payer ça à un Noël ou un anniversaire. 

Je pense toujours que ça reste un très mauvais instrument pour débuter, avec le trépied de table c'était vraiment sport à utiliser, il fallait être motivé. Mais à l'époque ça avait le mérite d'exister, et il est vrai qu'au moins optiquement ça tenait la route. 
Tu me donnes presque envie de ressortir ma daube cabosser pour la pointer vers les étoiles avec un regard un peu plus pointu en optique qu'à 12 ans  

Bonsoir, je suis d'accord avec vous pour le trépied de table, qui est une m.... pas possible. Le second handicap est son chercheur. 

Lors de mon observation de 1983, elle était sur le toit d'une voiture permettant de palier au défaut du trépied.

Mais je te conseille de la ressortir et de la visser sur un véritable trépied ou tout autre monture afin de bénéficier de l'excellente optique.

[artemis 3 016]

Bonjour,

 

Et bien ce fut également ma première lunette !!  Après avoir contemplé pas mal d'années le ciel avec les jumelles de mon père... je ne me rappelle plus la date d"achat mais bien avant mon 115/900 acheté autour de 1981...

Que de bons souvenirs avec cette lunette, des images bien piquées et de longues nuit d'observation ... je n'ai plus le trépied et il faut que je recherche le renvoi coudé et le chercheur, mais la voici avec sa boite d'origine tout juste sortie du grenier :

 

 

J'ai d'ailleurs fait il y a quelques années ( en 2012) mon premier transit d'exoplanète avec cette optique !  C'est bien une BA-50B donc PERL Etudiant (et non Ganymède comme noté dans l'article, a moins que appellation ait changé selon les années...):

 

 

Xavier

 

[Adlucem 1 156]

Je crois qu'on est nombreux à avoir bavé en regardant les catalogues de cette époque lointaine sans avoir les sous !

J'ai retrouvé les prix de la gamme des lunettes PERL dans le bulletin de la SAPT de mars 1977. La PERL Etudiant 52/600 la plus petite de la gamme (sans monture) valait 520 Francs soit 1/3 du smic mensuel de l'époque ~ 1500 F. Aujourd'hui ça la mettrait à un prix équivalent à 580 €.

Une 80 à F 15 sur équatoriale motorisée valait ~ 4000 F soit 2,5 smic, environ 4500 € ! Houlà ! Et je ne parle même pas des prix des diamètres supérieurs...

Bon, finalement le matos c'est mieux de nos jours.

 

 

 

[ClaudeS 3 577]

Je deviens hors sujet, mais je vois sur cette dernière page que les PERL Jupiter 106 et Royale 112 avaient la monture AE (Luton UK) en standard. J'ai connu dans ma jeunesse la monture AE au club astro à Marseille. Elle avait été sérieusement modifiée. C'était une sacré bête, très lourde, une monture d'observatoire à n'en pas douter. 

Ici un exemple de la bête, mais une version antérieure à celle que j'ai vu à l'époque. Enfin, je ne suis plus très sûr car elle avait été sérieusement transformée avec une nouvelle électronique et des moteurs pas à pas (achat neuf en 1975/1980).

Les prix étaient balèzes certes, mais l'équipement aussi à l'époque dans le haut de gamme.

 

http://geoastro.co.uk/ae_refractor.htm

 

 

 

Modifié 3 août 2023 par ClaudeS

[jldauvergne 15 281]

C'est beau cette monture AE, tellement old school le dessins.

 

C'est fou les tarifs de 1977. Je pense qu'en 1990 c'était moins que ça. (En nombre de smic j'entends)

[alaindutexas 45]

Je viens de retrouver un tarif provisoire du Guide Astro 1984 de La Maison de l'Astronomie et la Perl Etudiant 52/600, le prix affiché est de 1120 Francs.

[PierreJL 191]

Bonsoir à tous !

 

C'est aussi ma première lunette.  C'était mon cadeau de Noël de 78, je pense.

C'est vrai qu'observer avec son pied de table, cela demandait d'être un peu gymnaste. Malgré la qualité très relative des oculaires fournis, je me suis bien fait plaisir. Quand je pense que j'ai même observé le soleil avec le filtre "sun" !

Aujourd'hui je ne le ferai pas car je n'aurai pas confiance dans ce bout de verre qui servait de filtre.

C'est à cet époque que j'ai commencé à acheter mes premiers oculaires en 24,5.  (Des Kellner puis rapidement des Orthos.  )

Imaginez que sous un ciel pas trop mauvais, j'avais pu observé la nébuleuse de la lyre pendant les vacances d'été.  Pas pratique de regarder au zenith avec cette puce.

En 80, j'ai eu le traditionnel 115/900. C'était un ganymède. Un gap en proportion !

Sinon j'ai perdu le chercheur 4x11 de la lulu. 

Un jour, j'ai  alors racheté une autre Perl Etudiant pour en avoir une complète. J'en ai donc deux !

 

Sinon j'ai vu que certains avaient le catalogue Perl. Il me semble que le mien était de 75.

Ce serait top si vous pouviez le mettre en téléchargement sur un post.  Je ne sais plus ce que j'en ai fait. Je me rappelle avoir rêvé avec ce catalogue  !

 

Pierre-Jean 

    

[remy-33 384]

Superbe monture AE, bon si on veut être puriste, les roulements de ce type facilistent beaucoup la conception mécaniques, mais c’est pas ce qu’il y a de plus précis. En 1979 nous avions un projet étudiant à 3 personnes d’installation d’un observatoire dans une Ecole près de Paris et nous avions commandé une monture AE et un tube cassegrain de 300 mm (chez AE également). Après passage en douane (AE était en Angleterre) , nous avions trouvé sur le primaire une zone de quelques cm de diamètre avec des restes de traces de doigts et des rayures circulaires (très certainement un douanier qui avait pris le miroir à pleines mains et qui avait sorti son mouchoir pour enlever les traces 😡😡😡😡). Je n’ai pas vu ce que donnait le télescope, qui a été installé dans une coupole réalisée en bois par l’atelier de menuiserie de l’Ecole, car l’installation n’était hélas pas terminée à mon départ. 

Bertrand (un des spécialistes du hors sujet sur ce forum 😂)