soleil rouge

Mon nouveau tube ! APO 203 Fluorite Lichtenkneker

Messages recommandés

@lyl

Ah oui j'avais pas  joué sur les couleurs et la saturation. Juste une balance des blancs

Modifié par Billyjoe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, jldauvergne a dit :

Accessoirement c'est un peu contre productif de nous montrer ça pour illustrer ce que peut faire cette lunette.

Il ne pretend pas montrer ce que peut faire cette lunette en postant ces images ;) 

Modifié par Adamckiewicz

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, Adamckiewicz a dit :

Il ne pretend pas montrer ce que peut faire cette lunette en postant ces images ;) 

j'ai bien compris oui. Mais c'est positif, ça voudra dire que l'on verra peut être bientôt des images qui permettront de savoir si cette optique va bien. Ca m'a un peu dépassé la discussion sur son histoire, mais j'ai compris que ce n'est pas simple .

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, jldauvergne a dit :

J'ai en tout cas aucun doute que l'instrument peut faire bien mieux que ça.

Certainement, mais juste si cette Apo permet de chasser les nuages ça peut valoir le coup, parce que chez nous en ce moment, hein....

En fait chez Daniel c'est une Morphy à l’envers il reçois une lunette et paf il fait beau que chez lui, inquiétant sur la qualité du tube en fait si on y réfléchi bien ;)

Je déconne j'espere qu'elle est top sa lunette sincèrement :)

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Olivier,

 

J'ai observé à plusieurs reprises dans cette lunette de 200 mm chez feu mon ami Jean-Luc Dighaye à Nivezé.

Je n'ai jamais fait de CP mais des observations planétaires de qualité.  

Il m'avait confié savoir observer aisément à 600x lorsqu'il était à son appartement de Munich où il travaillait au Brevet européen.

Par contre, à sa pension il était déçu de ne jamais pouvoir dépasser 300x lorsque le ciel était potable tellement le ciel spadois avait un seeing de mauvaise qualité.  il faut dire qu'il habitait non loin de mon domicile et, cet endroit s'appelle "les 4 vents".  Inutile de rentrer dans les détails,.... snif;

J'ai également et, par contre, en ciel profond, pu essayer avec Daniel un autre ami astram la VAF 130 ou 150 (j'ai oublié).  Il avait vendu sa voiture pour se payer ce bijou qui coûtait une fortune à l'époque !  Surtout montée sur la célèbre monture lichte qui ne guidait même pas trop bien.  Et bien grosse surprise ; au deux tiers du centre de l'image les étoiles ressemblaient à de grosses croix, phénomène du à l'astigmatisme fort présent.  Daniel a toujours regretté son bon vieux newton en zerodur.

Je ne l'ai plus revu et il s'est malheureusement tué en sautant en parachute d'un pont.

Que de souvenirs :-)

Tout çà finalement pour dire que la première lentille est notre atmosphère.

 

Amicalement

Ci-joint : notre ami Jean-Luc, chasseur d'éclipse et voyageur et un cliché avec Hugo lors de la foire de Essen :-)

 

Didier

IMG_0532.JPG

Essen2013.jpg

  • J'aime 2
  • J'adore 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est un homme sympathique, dommage qu'il ce soit ainsi tué en sautant en parachute, mais ou peut on réalisé pareil saut ! je pense pas en France ! 

en tout cas, je vais essayé pour lui rendre hommage d'utiliser au maximum de ces capacités sabine et surtout en public pour qu'elle offre de grande émotions et de 

découverte .

Pour mes vidéos , il étaient en Ser , ensuite converti en Tiff puis en PNG.

et je l'ai est posté en PNG

je ne pense pas avoir gardé les vidéos pour ne pas occupé trop de place dans mon disque dur .

mais la prochaine fois , je vous en garde une ou deux, par contre très lourds , donc on peu pas les postez sur le forum directement 

faudra que je créé un lien pour cela !

oui , visuellement , je vois quasiment la même chose sur saturne ou Jupiter . Par contre, il y a tellement de lumière sur Jupiter en visuel que le mieux est d'utiliser un filtre pour ne pas perdre le contraste.

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Didier,
 

Merci pour ces précisions et tous ces souvenirs avec Jean-Luc et Hugo! On a quand même passé de bons moments avec Jean-Luc, à Essen quand il faisait le banquier, aux NEF avec son « gueulophone », à son domicile lors des soirées de Nouvel An quand il allumait ses feux d’artifice quelque peu dangereux 🤣,… Un véritable personnage, un homme très original mais avec un grand cœur.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 19 minutes, soleil rouge a dit :

C'est un homme sympathique, dommage qu'il ce soit ainsi tué en sautant en parachute


Ca n’est pas Jean-Luc qui est mort en sautant en parachute. La mort de Jean-Luc fut moins « glorieuse »… 

Modifié par Olivier Meeckers

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, jldauvergne a dit :

l'inexpérience pour la prise de vue peuvent expliquer (10 fps déjà,

Ha, à l'époque j''étais à 5 ... .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, rolf a dit :

Ha, à l'époque j''étais à 5 ...


Pareil mais ça date de bientôt 20 ans cette époque! Je me rappelle qu’on jouait avec des Vesta Pro, des ToUcam puis des ATK-1HS! Avec mon C14 orange, quand le seeing était excellent, j’étais à 5 fps! 

Modifié par Olivier Meeckers
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est ça. Et ça donnait quand même un peu mieux que ce Jupiter ... . Cela dit, les conditions n'étaient pas optimales (météo et opérateur peu expérimenté). C'est vraiment dommage que la vidéo a été mise à la poubelle, une minute de prise à 5 images seconde occupe en effet énormément de place sur le disque ... . xD

Modifié par rolf
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Pardon, rien de constructif mais j'ai décroché à la page 15 et depuis j'ai ça dans la tête.. 

 

Mes excuses :ph34r:

  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 45 minutes, rolf a dit :

une minute de prise à 5 images seconde occupe en effet énormément de place sur le disque ... . xD

 

Ah ah ah que c'est drôle ça ! 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu n'as pas l'impression qu'il nous fait tourner en bourrique?

Modifié par rolf

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, Billyjoe a dit :

En fait chez Daniel c'est une Morphy à l’envers

 

Rhoo ça y est je crois que j'ai décroché,  c'est qui Daniel ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, rolf a dit :

Ha, à l'époque j''étais à 5 ...

Il y a un gros gap si on dépasse 20 à 30 fps. En particulier sur les défauts de premier ordre : le tip tilt, etc.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, spider_cochon a dit :

Rhoo ça y est je crois que j'ai décroché,  c'est qui Daniel ?

"André", sorry, parfois je suis dyslexique des prénoms... avec les Christophe/Stéphane ça me le fait aussi. Etrange.

  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Billyjoe a dit :

André", sorry, parfois je suis dyslexique des prénoms... avec les Christophe/Stéphane ça me le fait aussi. Etrange

Personne t'en voudra pour  ça Bob.

  • J'aime 1
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 23 heures, jldauvergne a dit :

Les planéteux, quand ils ont observé ils ont d'autres chats à foueter, genre 50 à 100 go à traiter avant la nuit suivante.

pourquoi les planéteux ne font pas comme les fainéants de soleileux stacker pendant les prises (hier + 1000Go = 750 .Ser de 1.7Go ,une grande partie stackée pendant les prises )

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, banjo a dit :

pourquoi les planéteux ne font pas comme les fainéants de soleileux stacker pendant les prises (hier + 1000Go = 750 .Ser de 1.7Go ,une grande partie stackée pendant les prises

Et tu fais comment ?

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 20 minutes, jldauvergne a dit :

Et tu fais comment ?

solution 1/ je lance le séquenceur de FC , 1 salve 500i toutes les 30s sur le ssd D: , quand il est presque plein je passe sur le dossier du  C: (j'aime pas trop le C: ) ou du E:(USB3 extérieur) je charge dans AS3! les fichiers de D: et je stacke ,quand c'est fait j'efface les fichiers .SER de D: et je prend ceux de E: pendant que ça enregistre sur D: ou C:

solution 2/ tout les 50 ou 100 films je stacke sur le ssd en fonction et je libère la place au fur et à mesure 

solution 3/ j'enregistre directement sur le ssd extérieur et je je stacke avec 2/ mais c'est un peu plus long , si le disque sature j'enregistre sur le D:

solution 4/ quand c'est trop critique pour la place je stacke le ssd extérieur sur la tour de bureau pendant que ça mouline sur les 2 autres .

évidemment tu peux aussi commencer les scripts Astrosurface  

c'est plus long à décrire qu'a faire .

Paul

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok interessant mais perso mon traitement est plus long que ma prisede vue. Le pc commence a dater ceci dit. Une machine haut de gamme mais de 2016. Il est plutôt vers la fin celui-là 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Cyrille Thieullet
      Bonjour,
       
      Je vous partage un doc qui résume les derniers tests de collimation que j'ai fait sur ma FSQ 106 ED en utilisant WinRoddier.
      Il y a les liens vers tous les fichiers ser de mesure pour celles et ceux qui voudraient s'amuser avec.
       
      http://www.astromist.com/tmp/fsq106/20240518_Colimation_FSQ106.pdf
       
      La difficulté avec cette lunette est d'ajuster la collimation tout en ajustant le positionnement de la distance de la lentille frontale avec celle de derrière pour minimiser l'aberration de sphéricité. Et sans avoir essayer de modéliser la chose, la précision de réglage pour annuler l'abberation sphérique me semble être de l'ordre de quelques  dizaine de millième de millimètres. C'est à dire quasiment rien comme mouvement sur les vis de devant et plus un jeu avec l'élasticité de serrage...
       
      Peut être que d'autres ont cette exprience d'ajustement sur cette lunette ? Je suis preneur.
       
      Cyrille
       
    • Par cinlilu
      Bonjour,
      J'ai depuis peu une  Askar FRA 600 avec son réducteur x0,7.
      Je viens de faire les premiers essais sur deux nuits ( de toutes façons je n'en ai pas eu plus).
      Le temps de régler le BF à 55,3 mm ( donné a 55 mm par le constructeur ) et c'est parti sur ic 1396.
      Caméra G3-16200 sur Eq8-R .
      Je vous mets une brute de 15 min en Ha, ainsi qu'une intégration en drizzle x2 de 6h00 Avec uniquement le prétraitement et un denoise, pas de traficotage sur les étoiles.
      A la vue de ces essais, je suis très satisfait de la correction sur la totalité du champ (4,6°).
      A voir ce que ça donnera sur une luminance mais je suis confiant, de même sur une caméra couleur je ne sais pas s'il y a du chromatisme dans les coins.
      Je pense que c'est une bonne lunette qui reste  chère pour beaucoup, mais comparé à une fsq 106, c'est une bonne alternative.
      J'hésitais à sauter le pas vu le prix mais je ne suis pas déçu.
       
      P@sc@L
       


    • Par Astralex1976
      Bonjour à toutes et à tous !!
      Je pose ma première question sur ce forum, excellent par ailleurs, j’ai lu beaucoup de posts avant de me lancer. 
      alors voilà : je suis totalement novice en astronomie et j’ai tenu à me faire offrir mon premier télescope il y a quelques mois. 
      je ne voudrais surtout pas être jugé sur mon choix s’il vous plaît 🙏. C’est un Celestron Nexstar SLT 90. Je sais que l’on peut avoir beaucoup plus gros sans motorisation mais le GoTo est, pour moi, indispensable. Vu mon niveau. 
      j’ai pu observer des planètes et des amas ouverts ou globulaires. La nébuleuse d’Orion, la galaxie d’Andromède. Des nébuleuses planétaires. La Lune, bien entendu ☺️. Et m77 tout à fait clairement en vision légèrement décalée. Ça, c’était surtout cet hiver ( je suis plein sud avec le sud-est et le sud-ouest en banlieue moyennement éclairée). Maintenant, je vois sur SkyPortal ( le logiciel de guidage du GoTo Celestron) essentiellement des galaxies. Et c’est là que ça se complique un peu : je peux les repérer dans un oculaire de 13mm mais il faut bien acclimater son œil et ne pas être trop exigeant sur le rendu visuel 😄.  Mais ! Quel plaisir de « trouver » une galaxie et de la « voir » avec tout le mystère que cela comporte. Ma question porte sur la galaxie du Sombrero : même si j’ai le GoTo, je dois quand même chercher un peu pour la trouver. Je ne sais pas très bien ce que je dois m’attendre à « apercevoir » en vision décalée. Mais j’aime beaucoup chercher et je précise que l’observation est mon domaine préféré. Je ne souhaite pas faire d’astrophoto. Trop compliqué pour moi. Beaucoup de travail sur ordinateur notamment. Et puis c’est l’observation qui me plaît ☺️☺️. Je vais avoir un peu d’argent qui va tomber dans quelques mois et je serais éventuellement tenté d’acheter un Celestron 8 se…. Mais je me demande si c’est une bonne idée : encombrement, poids, collimation aussi. Et puis je me suis beaucoup attaché à mon 90. Il est léger, pratique et je ne suis pas dérangé par le fait de « voir » les galaxies un peu « mal » : ça fait partie du mystère 🥰😄. Et ça, c’est chouette. Merci de vos retours que j’espère positifs pour mon petit Mak adoré que je ne veux pas rendre malheureux en lui préférant un très gros tube qui, j’en suis certain, ne me suffira plus au bout d’un moment…. Et là, plus de sous…donc bon 😂😂. Merci de m’avoir lu ! ☺️
    • Par Bernard_Bayle
      Bonjour tout le monde
       
      Je cherche désespéramment une bague adaptatrice
      de ce type .
      M48 Male <-> Taraudage femelle pour y visser du 31.7mm
       

       
      On trouve du M48<->28mm femelle pour y visser des filtres
      mais pas du 31.7mm femelle
      En fait c'est pour y visser un bloc optique de Barlow
       
      J'ai parcouru les sites matériels astro habituels mais nada !
       
      Merci à vous
       
      Bernard_Bayle
    • Par banjo
      Bonjour ,
      tout dans le titre ou presque.
      quel objectif ou lunette pourrait avoir un rapport strehl supérieur à 0.80 dans cette gamme d’onde pour une utilisation photo CaK ?
      Paul
       
  • Évènements à venir