soleil rouge

Mon nouveau tube ! APO 203 Fluorite Lichtenkneker

Recommended Posts

il y a 14 minutes, jldauvergne a dit :

Ce n'est pas pour dénigrer ou rabaisser FAST, mais il faut relativiser la prouesse. 

 

Nous ne parlions pas de prouesse mais d'innovation.

L'innovation (scientifique) procède souvent au moins autant d'une idée et de sa réalisation que du progrès technologique, même si ce dernier la facilite. Et dans le cas de FAST l'idée est ''chinoise'', même si la technologie ''occidentale'' aurait pu la réaliser bien avant.

D'où mon message initial.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Adamckiewicz a dit :

Sans être mauvaise langue, le halo violet , c'est la lunette ou le traitement?

C'est la lunette, c'est la version semi-apo, fait en 10mn, aucun filtre

Edited by lyl
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 37 minutes, lyl a dit :

C'est la lunette, c'est la version semi-apo, fait en 10mn, aucun filtre

C’est de la bonne achro alors, surtout qu’à l’œil ça doit pas trop ressortir:) !

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, loulou13 a dit :

VST aussi j'imagine...

Oui mais son rôle est moins important et aux dernières nouvelles il est en pane. Pas né sous une bonne étoile ce télescope. Ca a commencé avec un miroir cassé au port. 7 ans de malheur. Puis de la méca faite par des italiens, ...

VST = very slow telescope pour les intimes.  

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 28 minutes, jldauvergne a dit :

Puis de la méca faite par des italiens, ...

C’est quoi cette remarque ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, Bretoc a dit :

C’est quoi cette remarque ?

rien, rien, tout va bien en Italie. Il y a zéro problème. Tu peux dormir tranquille. 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 19 minutes, jldauvergne a dit :

rien, rien, tout va bien en Italie. Il y a zéro problème. Tu peux dormir tranquille. 

Le PO à été fait par PLL ? La mécanique du miroir par OS? A moins que ce ne soit des pièces faites pas 10M?

Peux tu être plus clair?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Bretoc a dit :

Peux tu être plus clair?

Je ne me souviens pas du nom des sous traitants, en cherchant ça doit se trouver. Ca a été un cauchemar pour l'ESO. Au final, il me semble que le télescope a pris plus de 7 ans de retard, ... C'est beaucoup pour un type d'instrument que l'on sait faire, et quand à côté il y a 4x1,8m, 4x8,2m et 1x4,2 m IR révolutionnaire qui eux tous ont été mis en route sans  bug ou retard majeure.  

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, jctfrance a dit :

Evitons , merci, de discuter politique (et religion) ici, il y a suffisamment de bagarres dans ce sujet ,dans un forum d'ASTRONOMIE;

 

Ce n'est pas de la politique, loin de moi, c'est juste un constat tellement évident,  du bon sens paysan..... xD

 

Il y a 8 heures, jldauvergne a dit :

Si on peut plus parler équitation aussi, ... 

 

Toutafé, d'ailleurs l'astro c'est mon dada....

Et en plus  ne parle-t'on pas des Incuries d'Augias ?  :ph34r:

 

Albéric

Edited by xs_man
  • Haha 1
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, Adamckiewicz a dit :

C’est de la bonne achro alors, surtout qu’à l’œil ça doit pas trop ressortir:) !

Non, c'est du piqué apo, meilleure que des apos standards sauf pour la zone bleu profond violet.

Ça s'appelle une apo visuelle.

 

Saturne à la FC 60 avec les anneaux plus ouverts à comparer.

 

 dch31t4-1d14a4c9-ddf4-4f7f-ad01-d8b708481c3b.jpg.6ce2323a3b4b16d0acd393e3ebac8d42.jpg

refait, j'avais loupé la débayerisation en passant par PIPP.

2023-09-19_T_00-24-38-0940_Saturne5b_3.jpg2023-09-19_T_00-24-38-0940_Saturne_6.jpg.48752cebcf5415f45273653407cd0c7a.jpg

Avec un suivi équatorial et sortir de la ville ça serait sans doute mieux.

La TS 65-1000 a un petit avantage dans le rouge sur la FS60, on gagne une nuance de bande en plus.

En faisant ça moins à l'arrache on devrait améliorer ça. En tout cas ça ressemble plus à ce que j'avais sous les yeux, moins précis, moins lumineux qu'avec la 80-1200 mais la couleur compense. Il y a quand même un petit plus à grossissement égal grâce à ça. J'ai ramené le tube du Japon expressément pour contrôler cette amélioration par rapport au niveau de qualité Conrady.

 

Edited by lyl
traitement revu
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 48 minutes, lyl a dit :

Saturne à la FC 60 avec les anneaux plus ouverts à comparer.


Je ne comprends pas ce que tu cherches à prouver à ces photos. C’est quoi le but? 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 29 minutes, Olivier Meeckers a dit :

C’est quoi le but? 

2000 posts et la FS 60 est une fluorite 3 fois plus petite.

J'ai 4 mots qui colle avec le sujet.

Edited by lyl
  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, lyl a dit :

2000 posts et la FS 60 est une fluorite 3 fois plus petite.

Dans la catégorie des petits tubes vintages avec de bons résultats y a le perl jpm 114/900 qui marche pas mal aussi :)  
 

http://www.astrosurf.com/topic/117573-le-jpm-115900-la-perl-des-années-70/?do=findComment&comment=1536204

Edited by Adamckiewicz
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Adamckiewicz a dit :

tubes vintages avec de bons résultats y a le perl jpm 114/900 qui marche pas mal aussi

 

Ah là c'est HS, ya pas de fluorite :-)

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Olivier Meeckers a dit :

Je ne comprends pas ce que tu cherches à prouver à ces photos. C’est quoi le but?

Bonsoir Olivier

 

Te montrer qu'une fs300 peut enterrer ton mak peut-être. ;)

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Adamckiewicz a dit :

Dans la catégorie des petits tubes vintages avec de bons résultats y a le perl jpm 114/900 qui marche pas mal aussi :)  


Quand tu vois ce que certains font avec un 115/900, ça ne donne pas envie d’acheter une lunette! 😜

  • Like 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y a eu aussi un newton Vixen  100/1000 dédié planétaire à une époque mais je n'ai jamais vu d'images faites avec.  Il devait être assez bon, mais beaucoup moins courant que le fameux 115/900.

Edited by ClaudeS

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sur un115/900 l'obstruction est déjà très faible. Le seul enjeu est d'avoir un primaire parabolique.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, jldauvergne a dit :

Sur un115/900 l'obstruction est déjà très faible. Le seul enjeu est d'avoir un primaire parabolique.

Et réglé :) ( bon c’est simple à ce f/d) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 35 minutes, Olivier Meeckers a dit :

Pour les images, il y a une rubrique « Astrophotographie ».

1444

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, Adamckiewicz a dit :

Et réglé :) ( bon c’est simple à ce f/d) 

Oui, on a vu plus compliqué.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 19 minutes, jldauvergne a dit :

Sur un115/900 l'obstruction est déjà très faible. Le seul enjeu est d'avoir un primaire parabolique.

sphérique.

sur cette taille et f/D tu as un meilleur piqué à 0.5° et moins de soucis de collimation.

En sphérique, tu as moins de coma et c'est diffraction limited alors qu'en parabolique le strehl est plus bas à 0.6 à 0.5° hors d'axe.

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Certain avaient un primaire parabolique pour avoir la perf maximale sur l'axe. La coma dans le champ à f/8 c'est vraiment un enjeu pour toi . 
Les soucis de collimation sur un 115/900 c'est aussi de la blague. 
C'est juste pour faire tourner le compteur ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By bricodob300
      Bjr
       Tout est ds le titre...
      Merci
    • By Goofy2
      Hello 😎
       
      Le Ouistiti (mon eVscope2 de chez Unistellar) a désormais un petit frère "le Little Baby" (un Vespera Pro de chez Vaonis). Plus petit, plus compact et plus léger.
      Tandis que le Ouistiti (diamètre 114 mm, focale 450 mm, F/D 3.95) capturera des objets plus petits, le Little Baby (diamètre 50 mm, focale 250 mm, F/D 5) capturera des objets plus grands et en champ plus large.
       
      Champs capturés:
      - eVscope: 34.2'x45.6' (capteur Sony IMX347, 4MP,  pixels de 2.4 µm)
      - Vespera Pro: 1.6°x1.6° ou en mode mosaïque automatique: 4.18°x2.45° à 3.2°x3.2° modulable (capteur Sony IMX 676 Starvis II, 12.5 MP, pixels de 2 µm)
      Tandis que l'eVscope 2 est un réflecteur (miroir), le Vespera Pro est un réfracteur quadruplet APO (lentille).
      Il est possible de placer devant l'objectif du Vespera Pro des filtres interférentiels (j'ai un CLS et un Dual Band).
       
      Le Vespera Pro pousse l'automatisme encore plus loin que l'eVscope 2:
      - mise au point automatique (y compris en cours d'acquisitions), pas de collimation à faire (lunette)
      - résistance chauffante dont la mise en route est automatique en fonction du taux d'humidité ambiante (capteur hygrométrique intégré).
      - une fois le Vespera Pro sur ON et connecté à la tablette en Wifi, je lui demande simplement de s'initialiser en toute autonomie (pointage à son initiative, reconnaissance du ciel auto, mise au point auto). Une fois l'initialisation réalisée, il est prêt pour faire des Goto à mon initiative (objets issus de la base de données incluse ou aux coordonnées équatoriales J2000 à saisir). Pour le live stacking, 2 modes: le mode normal (c'est le champ du capteur) ou le mode mosaïque automatique dont les dimensions sont ajustables sans toutefois dépasser les limites autorisées (en gros on peut aller jusqu'à 4 fois la surface couverte par le capteur).
       
      Exemple d'utilisation simultanées du Ouistiti et du Little Baby:
      Pendant que je fais de l'observation en vision amplifiée avec l'eVscope 2, le Vespera Pro fera une intégration de longue durée autonome sur un unique objet pendant toute la séance astro. Deux instruments connectés nécessitent l'usage deux tablettes indépendantes (ou smartphone).  
       
      Le Little Baby sur trépied Gitzo et platine de nivellement:

       

    • By Crabs
      Bonjour,
       
      Je souhaite acheter un télescope solaire qui me permettrait de rester flexible et de pouvoir évoluer vers des diamètres plus grands aussi en double stack. Je suis axé sur du visuel vu que je débute, mais imager pourrait être possible dans le futur.
      L'idée serait d'acheter un filtre bloquant B1200 ou B1800 + un LS50FHa ainsi qu'un autre LS50FHa pour possibilité de double stack.
       
      De cette manière, je pourrais acheter par exemple une ED APO 80 mm f/7 (je ne trouve pas de diamètre plus petit, un diamètre de 50 serait suffisant vu que le LSFHa va quand même masquer à 50mm) et visser les deux étalons en position frontale comme sur cette photo. Avec cela, je devrais avoir l'équivalent d'une LS50THa si ma compréhension est correcte. Cela devrait me permettre d'avoir des vues du disque entier.
       
      D'un autre côté, le setup pourrait être flexible et je pourrais utiliser ce même matériel B1800 et deux LS50FHa (un seul investissement sur les filtres) sur une lunette plus grande via un montage télécentrique derrière une plus grosse lunette, par exemple cette 130mm F/D 7 couplée à un Baader Telecentric TZ-4. Il y aurait même également moyen de "double stacker" les deux filtres en télécentrique. Donc, avec ce setup, je pourrais bénéficier du double stack dans les deux configurations: frontale petit diamètre, télécentrique plus gros diamètre. Est-ce que ce raisonnement tient la route? Est-ce que ce setup est une bonne idée pour rester flexible?
       
      Maintenant, je suis en train de lire le livre "Astronomie Solaire" (https://astronomiesolaire.com/), et en page 203, il est indiqué qu'un montage télécentrique pour des étalons à lame d'air fait élargir la FWHM en fonction du rapport F/D. Un rapport F/D de 40 ou 50 est conseillé. Dans le cas de la 130mm ci-dessus, le F/D est de 7, et donc avec le TZ-4, cela ferait 28. Donc, au final, ma compréhension actuelle est que cette lunette de 130mm n'est pas adaptée car F/D final trop petit? Ou y a-t-il moyen d'ajouter quelque chose pour augmenter ce F/D? Faut-il masquer l'ouverture pour la réduire? Est-ce que ca augmentera le F/D? Les étalons en mica demandent un F/D plus petit de 30, mais au vu de la "loterie" niveau DayStar Quark, je ne privilégie pas cette solution.
       
      Enfin, pour du visuel principalement, est-il conseillé un montage télécentrique (perte de bande passante générale mais uniforme sur toute l'image) ou un montage collimaté (bande passante plus fine mais dans un sweet spot)?
       
      Merci!
    • By Blink
      Bonjour !
      J'ai acheté récemment un Celestron 9.25 XLT fastar d'occasion (fabriqué en 2015)
       
      Or il s'avère que le support du secondaire tourne : on lui fait faire facilement 360° à la main. D'où les questions épineuses suivantes : 
       
      -Vais-je pouvoir le collimater? (sur étoile)
      -Faut-il que ce support du secondaire soit fixe, et ne me sentant pas l'âme d'un aventurier de l'optique, sauriez-vous qui peut arranger cela (région bordelaise)?
       
      Merci pour les conseils
       

    • By lpalbou
      Bonjour à tous,
       
      Je suis dans les expérimentations ces jours-ci, notamment car je viens tout juste de racheter un Takahashi 76-DC à Simon (merci Simon !). A priori, ce scope est idéal avec un Quark puisqu'à F7.5, on atteint F31.5. Sans doute un peu d'over sampling avec la 174mm, mais ça dépend aussi des conditions d'observations, comme toujours. L'avantage du scope : sa taille (53cm), sa portabilité (1.5kg) et bien sûr, son optique.. 76mm n'aura jamais la même résolution qu'un 120 ou 150, mais c'est assez pour voir des détails assez fins et surtout, ça rentre dans mon sac à dos.
       
      Ce n'est pas un test complet car nous n'avons que de la pluie et des nuages et je n'ai pu faire que de l'imagerie opportuniste entre les nuages.. et parfois même au travers de nuages fins.. Les conditions sont donc bien loin d'être idéales, mais en attendant, j'ai testé ce que j'ai pu.
       
      Commençons par l'une des meilleures captures.
       
      Original sans gamma, sortie AS4 :

       
      Même image traitement simple avec IMPPG:

       
      Et en sortie photoshop (stretch / contraste):

       
      Avec couleurs:

       
       
      PS : pour ceux qui sont curieux et parce qu'il y a 1001 façon de traiter l'image sur IMPPG:


       
       
       
  • Upcoming Events