Mon nouveau tube ! APO 203 Fluorite Lichtenkneker

[alx 104]

il y a 14 minutes, jldauvergne a dit :

Ce n'est pas pour dénigrer ou rabaisser FAST, mais il faut relativiser la prouesse. 

 

Nous ne parlions pas de prouesse mais d'innovation.

L'innovation (scientifique) procède souvent au moins autant d'une idée et de sa réalisation que du progrès technologique, même si ce dernier la facilite. Et dans le cas de FAST l'idée est ''chinoise'', même si la technologie ''occidentale'' aurait pu la réaliser bien avant.

D'où mon message initial.

 

 

[lyl 4 508]

Il y a 4 heures, Adamckiewicz a dit :

Sans être mauvaise langue, le halo violet , c'est la lunette ou le traitement?

C'est la lunette, c'est la version semi-apo, fait en 10mn, aucun filtre

Modifié 19 septembre 2023 par lyl

[Adamckiewicz 5 689]

il y a 37 minutes, lyl a dit :

C'est la lunette, c'est la version semi-apo, fait en 10mn, aucun filtre

C’est de la bonne achro alors, surtout qu’à l’œil ça doit pas trop ressortir:) !

 

[jldauvergne 15 171]

Il y a 5 heures, loulou13 a dit :

VST aussi j'imagine...

Oui mais son rôle est moins important et aux dernières nouvelles il est en pane. Pas né sous une bonne étoile ce télescope. Ca a commencé avec un miroir cassé au port. 7 ans de malheur. Puis de la méca faite par des italiens, ...

VST = very slow telescope pour les intimes.  

[Bretoc 445]

il y a 28 minutes, jldauvergne a dit :

Puis de la méca faite par des italiens, ...

C’est quoi cette remarque ?

[jldauvergne 15 171]

il y a 9 minutes, Bretoc a dit :

C’est quoi cette remarque ?

rien, rien, tout va bien en Italie. Il y a zéro problème. Tu peux dormir tranquille. 

[Bretoc 445]

il y a 19 minutes, jldauvergne a dit :

rien, rien, tout va bien en Italie. Il y a zéro problème. Tu peux dormir tranquille. 

Le PO à été fait par PLL ? La mécanique du miroir par OS? A moins que ce ne soit des pièces faites pas 10M?

Peux tu être plus clair?

[jldauvergne 15 171]

Il y a 1 heure, Bretoc a dit :

Peux tu être plus clair?

Je ne me souviens pas du nom des sous traitants, en cherchant ça doit se trouver. Ca a été un cauchemar pour l'ESO. Au final, il me semble que le télescope a pris plus de 7 ans de retard, ... C'est beaucoup pour un type d'instrument que l'on sait faire, et quand à côté il y a 4x1,8m, 4x8,2m et 1x4,2 m IR révolutionnaire qui eux tous ont été mis en route sans  bug ou retard majeure.  

[xs_man 1 844]

Il y a 8 heures, jctfrance a dit :

Evitons , merci, de discuter politique (et religion) ici, il y a suffisamment de bagarres dans ce sujet ,dans un forum d'ASTRONOMIE;

 

Ce n'est pas de la politique, loin de moi, c'est juste un constat tellement évident,  du bon sens paysan.....

 

Il y a 8 heures, jldauvergne a dit :

Si on peut plus parler équitation aussi, ... 

 

Toutafé, d'ailleurs l'astro c'est mon dada....

Et en plus  ne parle-t'on pas des Incuries d'Augias ? 

 

Albéric

Modifié 19 septembre 2023 par xs_man

[lyl 4 508]

Il y a 9 heures, Adamckiewicz a dit :

C’est de la bonne achro alors, surtout qu’à l’œil ça doit pas trop ressortir:) !

Non, c'est du piqué apo, meilleure que des apos standards sauf pour la zone bleu profond violet.

Ça s'appelle une apo visuelle.

 

Saturne à la FC 60 avec les anneaux plus ouverts à comparer.

 

 

refait, j'avais loupé la débayerisation en passant par PIPP.

Avec un suivi équatorial et sortir de la ville ça serait sans doute mieux.

La TS 65-1000 a un petit avantage dans le rouge sur la FS60, on gagne une nuance de bande en plus.

En faisant ça moins à l'arrache on devrait améliorer ça. En tout cas ça ressemble plus à ce que j'avais sous les yeux, moins précis, moins lumineux qu'avec la 80-1200 mais la couleur compense. Il y a quand même un petit plus à grossissement égal grâce à ça. J'ai ramené le tube du Japon expressément pour contrôler cette amélioration par rapport au niveau de qualité Conrady.

 

Modifié 19 septembre 2023 par lyl
traitement revu

[Olivier Meeckers 3 868]

il y a 48 minutes, lyl a dit :

Saturne à la FC 60 avec les anneaux plus ouverts à comparer.

Je ne comprends pas ce que tu cherches à prouver à ces photos. C’est quoi le but? 

[lyl 4 508]

il y a 29 minutes, Olivier Meeckers a dit :

C’est quoi le but? 

2000 posts et la FS 60 est une fluorite 3 fois plus petite.

J'ai 4 mots qui colle avec le sujet.

Modifié 19 septembre 2023 par lyl

[Adamckiewicz 5 689]

il y a 11 minutes, lyl a dit :

2000 posts et la FS 60 est une fluorite 3 fois plus petite.

Dans la catégorie des petits tubes vintages avec de bons résultats y a le perl jpm 114/900 qui marche pas mal aussi   
 

http://www.astrosurf.com/topic/117573-le-jpm-115900-la-perl-des-années-70/?do=findComment&comment=1536204

Modifié 19 septembre 2023 par Adamckiewicz

[spider_cochon 495]

Il y a 1 heure, Adamckiewicz a dit :

tubes vintages avec de bons résultats y a le perl jpm 114/900 qui marche pas mal aussi

 

Ah là c'est HS, ya pas de fluorite :-)

[ClaudeS 3 569]

Il y a 2 heures, Olivier Meeckers a dit :

Je ne comprends pas ce que tu cherches à prouver à ces photos. C’est quoi le but?

Bonsoir Olivier

 

Te montrer qu'une fs300 peut enterrer ton mak peut-être. 

[Olivier Meeckers 3 868]

Il y a 3 heures, lyl a dit :

J'ai 4 mots qui colle avec le sujet

Pour les images, il y a une rubrique « Astrophotographie ».

[Olivier Meeckers 3 868]

Il y a 2 heures, Adamckiewicz a dit :

Dans la catégorie des petits tubes vintages avec de bons résultats y a le perl jpm 114/900 qui marche pas mal aussi   

Quand tu vois ce que certains font avec un 115/900, ça ne donne pas envie d’acheter une lunette! 😜

[ClaudeS 3 569]

Il y a eu aussi un newton Vixen  100/1000 dédié planétaire à une époque mais je n'ai jamais vu d'images faites avec.  Il devait être assez bon, mais beaucoup moins courant que le fameux 115/900.

Modifié 19 septembre 2023 par ClaudeS

[jldauvergne 15 171]

Sur un115/900 l'obstruction est déjà très faible. Le seul enjeu est d'avoir un primaire parabolique.

[Adamckiewicz 5 689]

Ben moi j’aimerais bien une petite taka 60-76 ou une tv 76 ou une vixen  je suis pas sectaire  

[Adamckiewicz 5 689]

il y a 3 minutes, jldauvergne a dit :

Sur un115/900 l'obstruction est déjà très faible. Le seul enjeu est d'avoir un primaire parabolique.

Et réglé  ( bon c’est simple à ce f/d) 

[lyl 4 508]

il y a 35 minutes, Olivier Meeckers a dit :

Pour les images, il y a une rubrique « Astrophotographie ».

1444

[jldauvergne 15 171]

il y a 9 minutes, Adamckiewicz a dit :

Et réglé  ( bon c’est simple à ce f/d) 

Oui, on a vu plus compliqué.

[lyl 4 508]

il y a 19 minutes, jldauvergne a dit :

Sur un115/900 l'obstruction est déjà très faible. Le seul enjeu est d'avoir un primaire parabolique.

sphérique.

sur cette taille et f/D tu as un meilleur piqué à 0.5° et moins de soucis de collimation.

En sphérique, tu as moins de coma et c'est diffraction limited alors qu'en parabolique le strehl est plus bas à 0.6 à 0.5° hors d'axe.

[jldauvergne 15 171]

Certain avaient un primaire parabolique pour avoir la perf maximale sur l'axe. La coma dans le champ à f/8 c'est vraiment un enjeu pour toi . 
Les soucis de collimation sur un 115/900 c'est aussi de la blague. 
C'est juste pour faire tourner le compteur ?