Ces instruments "vintage" de notre jeunesse...

[Olivier Meeckers 3 868]

Les publicités Celestron étaient mémorables avec souvent les mêmes personnages. Vous apprécierez le pantalon rouge ou la cravatte orange... du meilleur goût!

 

[fguinepain 153]

Ah cette pub Célestron : Leonard Nimoy ave le C8 ! 

Quand on voit le nombre de paramètres à prendre en compte pour réaliser une bonne image... 

Je suis plutôt d'accord avec Rolf... il y a sans doute plus de "mauvais" utilisateurs que de meuvais instruments ! 

 

 

[Olivier Meeckers 3 868]

Il y a 1 heure, fguinepain a dit :

l'instrument qui m'a le plus fait "vibrer," c'est le trio NJP-Flat-Field-STL11k - Joli combo vintage n'est ce pas ? 

 

C'est une NJP-160 "Roland Garros"? 

 

[fguinepain 153]

Bien vu Olivier ! 

 

[xs_man 1 844]

Pour les fans de "vintage" et ancien matériel astro, il y a un club dédié sur le forum d'en face :

 

https://www.webastro.net/clubs/15-lastronomie-vintage/

 

Tout ce qui concerne les catalogues, dépliants, pubs. Très fourni, ici :

 

https://www.webastro.net/forums/forum/133-intruments-anciens-catalogues-et-documentations-diverses/

 

Ca manque vraiment sur AS....

 

Albéric

Modifié 4 novembre 2023 par xs_man

[PETIT OURS 24 660]

une monture de champion .... 

[ALAING 58 906]

il y a 16 minutes, xs_man a dit :

Ca manque vraiment sur AS....

Rien n'empêche de créer un groupe "Astro vintage" sur Astrosurf

Bonne journée,

AG

[BL Lac 825]

C'est déjà sur WA avec un travail énorme qui a été fait par plusieurs astrams du forum et la participation de nombreux autres. La plupart des astrams fréquentent les 2 forums et sinon il est assez facile de s'inscrire sur le club "Vintage".

 

 

[CASTOR78 11 948]

Qu’il était beau le C14 orange 

 

 

 

[x_troaero 71]

Bonjour, dans un des numéros de l'ancienne revue Astrociel, André Van der Elst testait un ensemble de télescopes Meade SC de 200mm d'ouverture, tous étaient de qualité différente, d'assez bon à bon. Il faisait d'ailleurs allusion à quatre niveaux de qualité, A,B,C et D. Un de ses amis lui avait confié pour l'occasion son télescope Meade SC de 200mm, celui-ci était très mauvais, inutilisable. Après vérification il est apparu que celui-ci était de type D. Il s'agissait d'un modèle importé directement des Etats-Unis. Un revendeur de sa connaissance ne faisait venir que des tubes A et B. 

Modifié 4 novembre 2023 par x_troaero

[Bruno- 3 984]

Il y a 16 heures, compustar a dit :

je pense que c'était la première monture GOTO du marché astro " amateur  "

 

Non, il y a eu dès le début des années 1980 la Vixen Skysensor.

 

(Oups, ça a déjà été dit.)

Modifié 4 novembre 2023 par Bruno-

[JPP 78 1 074]

http://www.company7.com/vixen/history.html

 

1984 précisément pour le premier boîtier SkySensor de VIXEN.

Le dispositif était lent ; il faudra attendre le modèle 2000 PC pour avoir un Goto plus rapide avec ses moteurs dédiés (MT4) .  

 

un avis ici :

http://astrosurf.com/dubos/skysensor2000/skysensor2000.html

 

PS : Je me demande si l'appellation "Goto" a été déposée ?...Il semble que non... 

 

 

[Olivier Meeckers 3 868]

Il y a 18 heures, compustar a dit :

Personne ne parle du Celestron COMPUSTAR avec sa superbe raquette à la Startrek   !!!!  

je pense que c'était la première monture GOTO du marché astro " amateur  "

j'en ai bien rêvé , ce qui a donné mon login ...

j'ai failli en acheter un en version C14 dans les années 2000

a l'époque le vendeur en demandait 50000 Francs

j'ai pas donné suite...

La fourche du Compustar m’a toujours paru faiblarde comparée à celle de l’Ultima plus large. Ça ne bougeait pas trop avec cette fourche? 

[patry 1 972]

Le 03/11/2023 à 20:56, compustar a dit :

Personne ne parle du Celestron COMPUSTAR avec sa superbe raquette à la Startrek   !!!!  

 

Le problème est la fiabilité de l’électronique (qui ne se fait plus aujourd'hui). Mais l'optique n'en pâtit pas évidemment.

La "bible" est toujours là pour parler de ces instruments : https://skywatch.brainiac.com/used/used_sct.pdf, SCT mais pas uniquement !

 

Le 04/11/2023 à 10:52, Olivier Meeckers a dit :

ont probablement été sélectionnés

 

Ou plus vraisemblablement bien réglés ! Parce que les "mauvaises" optiques (comprendre au banc optique) sont finalement assez rares ! Il y en a eu (toujours dans une production industrielle selon le curseur mis pour le service qualité) mais les optiques "sphériques" sont infiniment plus simple à faire (même à F2) qu'une parabole à F4 !

 

Le 04/11/2023 à 11:05, Olivier Meeckers a dit :

Les publicités Celestron étaient mémorables avec souvent les mêmes personnages.

 

Bizarrement, on évoque plus souvent la brune ou la blonde de la pub que Tom Johnson ou Leonard Nimoy. Je crois (dans les années 70~80) que de mettre une pin-up dans les pubs se faisait aussi pour beaucoup d'autres marques.

 

Marc

[miauchi 147]

Dans mes cartons j ai retrouvé un catalogue vixen télescope et go to. . Le go to j utilise pas , recherche objet avec carte .. mes jumelle 8x56 acheté en 81 ce qui m a permis découvrir le ciel .. les livres  de ron miller et william hartmamn m ont permis de voyager dans l univers imaginatif 😂

[MARCOPOLE 7 138]

Il y a 4 heures, patry a dit :

on évoque plus souvent la brune ou la blonde de la pub que Tom Johnson ou Leonard Nimoy

 

c'est sûr qu'on préfère les oreilles des deux filles à celles de leonard

et pas que les oreilles !

[ClaudeS 3 563]

Il y a 4 heures, patry a dit :

Bizarrement, on évoque plus souvent la brune ou la blonde de la pub que Tom Johnson ou Leonard Nimoy. Je crois (dans les années 70~80) que de mettre une pin-up dans les pubs se faisait aussi pour beaucoup d'autres marques.

On peut aussi rester correct et mettre autant d'hommes que de femmes, même si elles sont nettement plus jolies à voir......(me concernant). L'avantage tout à fait net, est de donner une bonne mesure des proportions par rapport à la taille humaine. Cela a son importance.

https://archive.org/details/CaveTelescopes/mode/2up

 

[Adamckiewicz 5 681]

il y a une heure, ClaudeS a dit :

On peut aussi rester correct et mettre autant d'hommes que de femmes, même si elles sont nettement plus jolies à voir......(me concernant). L'avantage tout à fait net, est de donner une bonne mesure des proportions par rapport à la taille humaine. Cela a son importance.

https://archive.org/details/CaveTelescopes/mode/2up

 

Les femmes étant généralement plus petites que les hommes, choisir un modèle féminin est peut être aussi une façon de faire paraitre les télescopes plus gros  

[Adamckiewicz 5 681]

Il y a 5 heures, miauchi a dit :

Dans mes cartons j ai retrouvé un catalogue vixen télescope et go to. . Le go to j utilise pas , recherche objet avec carte .. mes jumelle 8x56 acheté en 81 ce qui m a permis découvrir le ciel .. les livres  de ron miller et william hartmamn m ont permis de voyager dans l univers imaginatif 😂

Même la table est vintage !!!!!! 

[Vesper 441]

Moi je trouve que le coup des proportions marche très bien aussi avec le C11 :

 

 

 

...Voire même avec le C90, non ? :
 

Modifié 6 novembre 2023 par Vesper

[Cyril 154]

Ah moi j'aime bien le C90 orange :-))

[dd 240]

Et moi le 500 telephoto 

[Vesper 441]

Ce qui est sûr c'est qu'avec Celestron le plaisir, euh, visuel était garanti ! 

[haukka 105]

Il y a 6 heures, miauchi a dit :

les livres  de ron miller et william hartmamn m ont permis de voyager dans l univers imaginatif 😂

Pareil, j'ai toujours ce livre "Feux du ciel", il me faisait voyager loin étant gamin  

[JD 8 982]

Il y a 1 heure, Adamckiewicz a dit :

Les femmes étant généralement plus petites que les hommes, choisir un modèle féminin est peut être aussi une façon de faire paraitre les télescopes plus gros

 

Hélas la réalité est certainement plus basique. Les fabricants de télescope ont dû copier un temps les pubs de voiture où la représentation féminine avait pour but de "viriliser" le choix du client. (en gros si t'as cette voiture, tu vas plaire aux filles).

Il me semble qu'il doit y avoir une clientèle sensible à cet argument pour ce qui est des voitures ; autant je pense que pour l'astronomie, ça fait flop.