PlanetTracker

Quelle barlow pour du Full-Frame ?

Messages recommandés

Bonjour à tous, 

 

J'ai quelques projets de photos de paysages avec la lune et je voudrais utiliser ma 80ed skywatcher qui prend la poussière plutôt que d'acheter un énième téléobjectif hors de prix.

 

Je voudrais augmenter la focale autour de 900 mm avec une Barlow et l'utiliser avec mon a7s. 

J'ai trouvé quelques barlow x2 compatibles en 24x36 mais 1200 mm ça fait beaucoup.

https://www.astroshop.de/fr/lentilles-de-barlow/lentille-de-barlow-explore-scientific-teleconvertisseur-2x-2-/p,51293

 

Existe-t-il des barlow plein format plutôt autour de 1.5x ? 

 

J'ai trouvé ça, mais ça a l'air vieux! 

https://www.surplusshed.com/pages/item/l3948d.html

 

Ou alors la GSO 1.5x / 2x mais je suis pas sûr du tirage et grossissement final. À visser directement sur la bague T2 ? 

https://agenaastro.com/gso-2-2x-ed-barlow-lens.html

 

D'autres idées ?

:)

 

 

Modifié par PlanetTracker
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J’en sais rien mais tu as une photo plus grande de ton avatar? C’est magnifique ! :D 

Modifié par Adamckiewicz
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ciel d'été plus neige = haute altitude. Où est-ce? C'est splendide

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'était proche du sommet du mont Buet, au delà de 3000 m en août. 

Un super souvenir, surtout qu'on avait fait une première tentative mais qu'on avait pas pu grimper à cause du brouillard. 

L'accès se fait entre autre par l'arrête nord, c'est vertigineux quand on a pas l'habitude ! 

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour.

Et pourquoi pas plmutôt un convertisseur sur le boîtier.

En Canon il en existe de très bons en 1,4 X. Chez SONY je ne sais pas mais je suppose que cela doit exister également.

Utilisable également ensuite avec un objectif photo.

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Parce que je croyais que ça coûtait un bras mais suite à ton commentaire, j'ai encore regardé et y'en a des abordables ! Notamment le canon 1.4x

Ce serait top  

 

A voir si c'est compatible avec un sony et bague d'adaptation... 

Modifié par PlanetTracker

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, PlanetTracker a dit :

J'ai trouvé quelques barlow x2 compatibles en 24x36 mais 1200 mm ça fait beaucoup.

https://www.astroshop.de/fr/lentilles-de-barlow/lentille-de-barlow-explore-scientific-teleconvertisseur-2x-2-/p,51293

 

Je n'ai pas vu que ces Barlow étaient conçues pour du 24x36. C'est indiqué nulle part dans les spec.

 

D'autre part, vu que la courbure de champ d'une lunette dépend de sa focale, je vois mal comment on pourrait concevoir une Barlow universelle qui couvrirait le 24x36 sur toutes les lunettes possibles.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, christian viladrich a dit :

Je n'ai pas vu que ces Barlow étaient conçues pour du 24x36. C'est indiqué nulle part dans les spec.

En fait c'est dans le premier commentaire client, quelqu'un l'utilise avec un 6D precise que c'est un full frame et dit qu'il n'y a pas de vignettage avec son Newton. 

 

Il y aussi la TS optic 2" qui couvre 37mm

Donc en x2 y'a de quoi faire (à priori). 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, PETIT OURS a dit :

Bonsoir ;) 

je viens ici soumettre mon idée fabuleuse, j'ai bon, pour une fois ? 

3x à 8x je vais voir le drapeau américain avec ça :D

 

  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 40 minutes, PlanetTracker a dit :

3x à 8x je vais voir le drapeau américain avec ça :D

oui, c'est étudié pour ;) 

et avec un cercle image de 90 mm. ;) (et les bagues allongues sont en option, pour faire 4X, 5X 6 ,7 , et 8 ;) 

https://www.baader-planetarium.com/en/accessories/optical-accessories/barlow-lenses-coma-and-glaspathcorrectors/fluorite-flatfield-converter-(ffc)--3x-8x.html

 

Baader FFC – Convertisseur de champ plat en fluorite 2" / T-2

Le convertisseur CaF 2 Fluorite-Flatfield-Converter peut être combiné avec n'importe quel système optique pour la photographie et les observations visuelles, ce qui constitue la meilleure et la plus sophistiquée lentille de Barlow au monde.

Lentilles apochromatiques entièrement multicouches (remarque : avec faces de lentilles multicouches en fluorite

La résolution en lignes est 10 fois supérieure à celle des meilleurs oculaires de projection

La seule lentille de Barlow dotée de deux éléments de mastic utilisant de la véritable fluorite de calcium (CaF2). Calculé pour un cercle d'image de 90 mm, pour des performances de netteté sans compromis à l'époque des appareils photo moyen format. Encore aujourd’hui inégalée en termes de performances d’imagerie.

Depuis près de 20 ans (et il y a 20 ans déjà), nos clients nous demandaient sans cesse : « Avez-vous un objectif de Barlow ou un oculaire de projection – mais avec un champ plat – qui peut être utilisé avec des appareils photo moyen format (Pentax 6x7) ? pour imager le soleil, la lune et les planètes, mais sans la perte de netteté typique ?"

Cela nous dérangeait à l'époque, et finalement l'un des concepteurs des objectifs Zeiss APQ a calculé le système de projection ultime avec un champ d'image plat en 1997. Pour que ce projet devienne réalité, des types de lunettes extrêmes étaient nécessaires. Dans ce cas, deux lentilles fluorées multicouches - à l'époque et jusqu'à aujourd'hui - un cauchemar à produire.

Le résultat a été un système optique d'une netteté inégalée, avec une résolution de paires de lignes dix fois supérieure à celle d'un oculaire Zeiss Abbe. Même si l'époque des appareils photo à film à émulsion est révolue depuis longtemps, ce système d'objectif est resté "le barlow le plus net jamais fabriqué".

En modifiant la distance par rapport au capteur de la caméra, vous pouvez faire varier le grossissement entre 3x et 8x. La résolution de ligne optimale est réglée à un grossissement de 4x, vous obtenez alors toute la netteté sur un cercle d'image de 90 mm de diamètre. Sur l'axe, la netteté n'est limitée que par votre télescope – même avec un facteur de grossissement de 15x. Nous l’avons testé sur un télescope à lentille AstroPhysics. Petit à petit, même le grand champ limité par diffraction de 90 mm redeviendra important - avec l'avènement des caméras CMOS ultrarapides et géantes couvrant un champ de 70 mm de diamètre.

Le FFC peut être connecté sur n'importe quel filetage T-2 et son corps principal de 2" s'adapte également à chaque pince d'oculaire de 2". Avec l'aide de notre système Astro T2™ et du système M 68, vous pouvez le connecter à tout un monde de télescopes.

Pour de meilleurs résultats, vous devez garder une certaine distance par rapport au point AF d'origine. Veuillez consulter les PDF dans la section Téléchargement pour obtenir des informations techniques.

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 45 minutes, PlanetTracker a dit :

En fait c'est dans le premier commentaire client, quelqu'un l'utilise avec un 6D precise que c'est un full frame et dit qu'il n'y a pas de vignettage avec son Newton. 

 

Et bien, il aurait mieux fait de se taire. Quand on ne sait rien, on ne dit rien :D

 

Il n'y a pas grand rapport en avoir un champ illuminé sur 24x36 et avoir une bonne qualité d'image sur 24x36.

 

La FFC marche à partir d'un rapport > 2.5X, donc si tu cherches une Barlow 1.5x, il faudra chercher ailleurs.

 

La question serait de savoir ce que tu veux faire exactement, ou plutôt quelle qualité d'image tu cherches. Si tu cherches à avoir des spot de 5 microns dans les coins du 24x36 avec ta lunette et une Barlow 1.5x. La réponse est simple : ça n'existe pas ;)

 

Si tu cherches une qualité d'image suffisante pour faire des paysages, alors un extender photo 1.4x fera l'affaire.

 

 

 

 

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a la Baader Planetarium VIP barlow qui est proche.

Par contre, même si on peut enlever les deux extensions (x1.54), ce n'est pas recommandé.

Elle fonctionne bien entre x1.8 et x2.3, x2 étant l'optimal.

image.png.38c3d637411833e32217487bf3a4b116.png

image.png.b81d2cd4e9228286a5eb4e07337d147c.png

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

+1 pour le téléconvertisseur photo.. ça fait cher en Sony donc pourquoi pas Canon et adaptateur EF -> E

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, christian viladrich a dit :

Si tu cherches à avoir des spot de 5 microns dans les coins du 24x36 avec ta lunette et une Barlow 1.5x. La réponse est simple : ça n'existe pas ;)

Juste cropper (reste que 6Mp, mais sans bavure) ou un boitier APS-C (quitte à augmenter un peu les temps de pose parce que il n'y a pas de 12Mp moderne)?

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, PETIT OURS a dit :

 Sur l'axe, la netteté n'est limitée que par votre télescope

C'est bien ce que dit christian viladrich...

Imaginons un peu ce que ça doit être hors axe ! Une 80ed c'est corrigé sur 24x36 ?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, christian viladrich a dit :

 

Si tu cherches une qualité d'image suffisante pour faire des paysages, alors un extender photo 1.4x fera l'affaire

@crub

 

Oui c'est ça, je ne cherche pas un champ parfait juste "ok"  haha. 

Je veux faire du paysages mais avec une grosse lune. 

J'ai une photo en particulier en tête, je vais combiner deux passions, l'astro et la grimpe en prenant une copine sur la falaise avec une grosse lune dernière.

(je sens les blagues arriver xD...) 

 

Donc pas besoin d'une image parfaite dans les coins surtout que ce sera plutôt sombre. Ce serait bien que ce soit pas trop déformé. 

 

De ce genre là

1200mm et 600mm de focale 

Alpha-Universe-Gary-Hart-Full-Moon-1.jpg

 

a6300ynpmoonfeb2019_dsc4268halfdomewinte

garyhartsupermoonyosemite.jpg

 

@lylmerci ! Je l'avais repéré aussi.

@CB7751

 L'extender 1.4x canon mark II me paraît la meilleure solution pour l'instant ! Moins de 200 euros. Je ferai quelques essais cette semaine. Merci à tous :)

 

Modifié par PlanetTracker
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, crub a dit :

APS-C (quitte à augmenter un peu les temps de pose parce que il n'y a pas de 12Mp moderne)

Et oui le soucis c'est que sous la main j'ai le Sony a7s 1 et 2, ils ont le même capteur avec gros pixels.

J'ai déjà cropé pas mal de mes photos c'est limite je trouve. Sinon oui j'aurais pu juste croper mes images. J'avais testé un a7R, ce serait top pour ce projet 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut, je ne sais pas si je réponds à ta question, mais tu as la barlow Antares 1,6x en 2 pouces qui présente une bonne qualité optique ( et une bonne finition) pour un APN full frame ( je l'ai utilisé avec mon A7s ). Je crois que le vignettage est plutôt contenu, en mode APS-C ce sera encore mieux bien sûr.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@ValereL les dernière sont pas de moi mais c'est l'idée, dans les semaines qui viennent peut-être 

Tu l'as utilisé avec quel instru et quelle focale ta barlow (+a7s)? 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Avec l'ancien C8 pour la lune, le C9 pour la lune et le soleil, et le Cassegrain de 250mm.

C'était en mode vidéo la plupart du temps.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par BobSaintClar
      Chers ami(e)s complètement à l'Ouest,
       
      J'ouvre un Post, que j'alimenterai à mesure pour éviter l'indigestion, consacré à la dernière édition de la Deep Sky Star-Party d'Aichi (les japonais l'appellent la DSP, sans doute parce que la Deep SS party n'attire pas le même public ). Pour celles et ceux qui fréquentent les publications du groupe de tordus "Jumelles et Binoculaires, le ciel en vision 3D", j'ai déjà assisté à cet évènement en 2019.
       
      Ces dernières années, la Covid a rayé plusieurs rassemblements amateurs japonais des tablettes : RIP, les éditions 2020-2023 de la DSP ! Comme elle n'accueille que 60 participants et nécessite une invitation, vous n'êtes jamais sûr d'en être. Je fus donc aux anges lorsque mon nom (Djanne-Ruisse-San, ou parfois Jeong Grui) est sorti du chapeau ! Du Vendredi 10 au Dimanche 12 mai, j'ai eu la chance et le privilège de rejoindre 59 autres élu(e)s à l'observatoire municipal de la forêt de Soboe, que Google traduit par "Centre d'échange d'expériences forestières". Selon votre niveau de japonais, vous pouvez donc venir si vous aimez observer les étoiles, ou si vous sortez avec un ours.
       
      Contrairement à ce que vous supputez, je suis venu en tant qu'astronome amateur ! Pour remettre votre curiosité sur les bons rails et ne pas saturer les ondes, je me contenterai d'une première photographie : aussi incroyable que cela puisse paraître (encore qu'avec les derniers posts de la section Astrophotographie, vous devriez m'accorder plus de crédit), nous avons observé les signes lointains de l'immense aurore boréale qui embrase les ciels polaires... à 35,1° degrés de latitude Nord ! Il a fallu que je vienne au Japon pour voir ma première aurore, après un demi-siècle de vie en France ? C'est vraiment n'importe quoi 
       
      Cette image est un panorama horizontal à 360°. Le Nord est au centre :

       
      A très bientôt pour la suite (j'ai une bonne centaine de photos à revoir/classer/légender et adapter au site) !
    • Par chantepierre
      Bonjour,
       
      Je suis heureux de vous partager notre (asp06, EleusisT, gehelem, Pollux la loutre et moi) tentative de concevoir collectivement une table "XYZ" ou 3 axes pour interféromètre de Bath, imprimée en 3D. En voici quatre, destinées à recevoir un testeur que Pollux nous a fabriqué. Après une sacrée quantité de prototypes, je considère le modèle viable, même si l'assemblage (45 minutes) pourrait être amélioré.
       

       
      Le testeur que Pollux a fabriqué en petite série en intégrant nos demandes et suggestions est un combiné Foucault + Ronchi + Bath, avec capot anti-poussières pour le Bath (ahem).
       

       
       
      Pourquoi encore un modèle ? Il existe déjà celles de Dale Eason et Gr5
       
      Ce modèle n'utilise que de la quincaillerie métrique (3 tiges M4, 16 vis M4, une poignée d'écrous M4, 3 vis M3), du plastique, et de la superglue. Pas de paliers, de tiges lisses, d'inserts filetés. La course est assez longue (en gros, 40mm par axe), ce qui est confortable à l'usage, et des poignées amovibles permettent une prise en main facilitée. La seule difficulté est que les axes étant imprimés, il faut connaître sa machine, bien déshydrater son filament, et idéalement imprimer un test de tolérance (j'en fournis trois différents) pour sélectionner le jeu de pièces à imprimer. Il y a un pas Kodak sur la pièce du bas de l'axe X pour la monter facilement sur un trépied.
       

       
      Les pièces sont fournies en trois versions tolérancées différemment : un jeu dans les glissières (l'espace le plus fin sur cette image) de 0.07mm, 0.10mm, ou 0.12mm en fonction des machines.
       
      Une fois le filament bien séché, la version à 0.07mm n'a eu aucun souci à sortir de manière répétable à condition de bien préparer les fichiers. Le danger est que le slicer mette la "couture" dans les glissières. Il faut utiliser la fonction de peinture de couture pour peindre les coutures hors des glissières. Je vous conseille d'utiliser du PETG pour sa tolérance aux huiles, car ça tourne évidemment mieux huilé :-) .
       
      Les fichiers de la table sont disponibles sur Printables : https://www.printables.com/fr/model/860316-xyz-platform-for-bath-interferometers
      Et un guide de construction (très sommaire certes, mais bon, ce n'est rien de trop sorcier non plus) est dispo sur Github : https://github.com/Lucassifoni/xyz-table/blob/main/Assembly guide/README.md
       
      J'espère que cela pourra être utile à quelques amateurs de tests.
       
      Bons tests !
       
       
       
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant l'astrophotographie aussi vite que les nuits claires en Alsace, j'ai pu pour la première fois depuis longtemps sortir le matériel hier soir pour une nuit quasi complète.
      6°C et une énorme humidité jusqu'à 5h du matin, les yeux picotent à l'heure d'écrire ces lignes.

      J'avais pour objectif plusieurs points :
      - Affiner la collimation qui m'a posé quelques problèmes de reproductibilité avec le cat's eye et l'Octoplus de Lacerta
      - Trouver le backfocus idéal du nouveau correcteur de coma TS Maxfield x0.95
      - Réglage du tilt qui m'a fait désespérer depuis 1 et demi, mettant l'astro entre paranthèses car n'y arrivant pas
       
      Voici le setup :
       
      Lacerta Newton 200/800 Carbon
      Monture AZ-EQ6
      Guidage Altair 60/240 + asi 120
      TS Maxfield x0.95 + RAF 7*31mm + bague de tilt Gerd Neumann + ASI 1600 mm pro
       
      1) La collimation
       
      Cet aspect là m'a semblé être bien maitrisé. Suite à un précédent post avec Danielo, j'ai pu constater que si je pré-serrais déjà la bague de serrage annulaire pour faire rentrrer le cat'seye dans le PO en laissant le moins de jeu possible au départ, j'arrivais à quelque chose de reproductible plus facilement.
      Cela m'a pris environ 5-10 minutes sur le terrain afin d'obtenir un résultat qui me semble idéal.

      2) Réglage du backfocus (sur M13 pour la suite également)
       
      Le backfocus constructeur est annoncé à 55mm sur l'ensemble des sites (visiblement peu importe la focale). En ajoutant 0.8mm correspond à 1/3 de l'épaisseur d'un filtre, je me place à 55.8mm en partant de chez moi.
      Une fois sur le terrain et que tout est lancé, je fais un auto-focus de NINA :
       

       
      MAP ok, belle courbe en V selon moi.

      Je lance ensuite le module Aberration Inspector et voilà ce que j'obtiens :
       


      Après plusieurs essais afin de voir si c'est une information répétée, il m'indiquait qu'il fallait rajouter 0.2mm. Une fois cela fait, il m'indique que je suis bien dans la zone critique avec mes 56mm. C'était également la valeur qui m'avais été confiée par un ami.
      Au passage, on peut voir un plan du capteur pas bon du tout qui me donne ce tilt ...
      Cela me semble bon sur les photos, le backfocus est correct apparemment.
       
      Je relance avec 56mm :
       
      +
       
      Je pense être pas mal du tout, je suis dans la CFZ et pour l'instant ça me convient.

      3) Réglage du foutu satané tilt
       
      C'était la partie que je redoutais le plus. Malgré le fait que la bague de tilt Gerd Neumann est assez simple à utiliser (1 tirante + 2 poussantes), il n'y a que 3 vis à 120° pour un capteur à 4 côtés.
      J'ai donc eu l'impression de jouer à la loterie en regardant à chaque fois ce que donnais le résultat d'un réglage.
      Néanmoins, ce que je constante, c'est que le capteur à son côté bas trop en arrière et son côté haut trop en avant.

      Après pratiquement 4-5h de réglage, voici l'historique auquel je parviens :
       

       
      Je me suis dit qu'arrivé à ce stade là, le réglage était plutôt bon et que de tenter à l'améliorer aurait certainement dégradé (comme au niveau de la 17ème prise).
      D'autant plus qu'un soft comme BlurXterminator permet de redonner encore un peu de rondeur à des étoiles légèrement ovalisées.

      Entre temps, j'ai affiné les réglage du tilt sur la nébuleuse du croissant (NGC6888) me permettant d'avoir plus d'étoiles dans le champ.
       
      Voici le résultat obtenu sur une pose de 60s à la fin de ma session :
       
      https://uploadnow.io/f/FM964Hh
       

       
      L'image me semble plutôt bonne dans les coins. Setup avec un F/D à 3.8 en raison du correcteur de coma.
      Mise au point refaite juste avant la prise de cette photo.
      Avec un petit coup de BlurXterminator, voici le résultat :
       

       
      https://uploadnow.io/f/cWBpfxW
       
       Et finalement je me dis que là, l'image est propre pratiquement partout. Les étoiles sont fines et ponctuelles même dans les coins ! La mission me semble remplie 😃 
       
      4) Problème rencontré sur l'autoguidage
       
      Cette soirée en revanche m'a fait entrevoir quelques soucis sur la partie guidage.
      Voici une capture d'écran de PHD2 pour vous montrer les courbes & valeurs :
       

       
      Plusieurs soucis :
       
      - Valeur totale RMS à 0.73" (mon échantillonnage est de 0.96" avec mon setup), il faudrait qu'idéalement je sois à 0.5" sur PHD2 si je ne dis pas de bêtises.
      - Des sauts apparaissent de temps en temps sans qu'il n'y ait la moindre raison
      - Les étoiles apparaissent avec un halo énorme et ne sont pas bien contrastée (pourtant pas de buée car système anti buée en marche et optique propre)
      - Pas de vent
      - Beaucoup d'humidité dans l'air hier
       
      Serait-il possible que ces problèmes proviennent des réponses suivantes :
       
      - Zwo asi 120mm mini trop peu sensible
      - Monture AZEQ6 toujours entreposée dans sa sacoche à plat, mais non révisé depuis 6 ans (date d'achat chez Pierro) et non utilisée depuis 1 an et demi
      - Mauvais réglages de PHD2 ?

      Merci pour vos retours !!
    • Par belier1762
      Bonjour à tous
      J'ai deux filtres solaire en verre avec des poussières collées ... ma question est la suivante  :
      Peux t'on nettoyer un filtre solaire en verre des deux cotés , si oui avec quel produit et comment le faire ...
      sans risquer de rayer ou dégrader le filtre solaire définitivement  inutilisable
      Merci
      Marc
    • Par soleil rouge
      L'observatoire de Rocbaron organise la 3eme édition de la Journée du Soleil 
      LE 8 JUIN 2024 sur le site de l'observatoire !
      Cette manifestation est entièrement gratuite et ouverte aux astronomes et au public pour partager et échanger nos
      connaissances et notre passion dans une ambiance sympathique !
       
      Au programme observations et photographies du soleil sous différentes longueurs d'ondes !
      ( Halpha - Calcium - Lumière Blanche ... ) 
      Différents instruments  de 40 mm a 185 mm seront disponible sur place avec des équipements différents 
      Coronado - Lunt - PST modifié - Quark Halpha - Hélioscope d’Herchell .....Double stack Fabry Perot PST Modifié ....
       
      Vous pouvez participer et apporter vos instruments pour que cette journée soit une grande Fête du Soleil  et partager 
      votre expérience avec nous et le public 
       
      Repas Auberge espagnole , le soir sur place !
       
      Parking , électricité sur place !
       
      le soir bien sur , nous restons sur place pour observer le ciel du printemps 
       
      contact / 0674325988
       
       
       
       
       
       
       

  • Évènements à venir