Superfulgur

Constellation d'Orion, plateau de Calern

Messages recommandés

C'est beau quand mĂȘme ! Je suis tellement d'accord avec ton qualificatif de "fractal" ! 

Je suis curieux : qu'est-ce que tu rĂȘves d'obtenir ? Plus de nĂ©buleuse (la couche Ha doit ĂȘtre superbe avec 4h de pose), les Ă©toiles moins prĂ©sentes (saturĂ©es) ? les Ă©toiles principales mieux marquĂ©es (comme le fameux effet Akira Fujii) ? Un contexte (premier plan) ? Ca donne envie de voir l'image de tes rĂȘves en tous cas.

Pierre

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Superbe image de ce grand champ ;) Bravo :)

 

XavS

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Joli ce grand champ :) C'est vrai qu'au Sud le ciel de Calern est bien impacté par l'éclairage cÎtier, je comprends l'utiisation des filtres.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Pierre Valvin a dit :

Je suis curieux : qu'est-ce que tu rĂȘves d'obtenir ? Plus de nĂ©buleuse (la couche Ha doit ĂȘtre superbe avec 4h de pose), les Ă©toiles moins prĂ©sentes (saturĂ©es) ? les Ă©toiles principales mieux marquĂ©es (comme le fameux effet Akira Fujii) ?

 

VoilĂ  la couche H alpha, 12 nanomĂštres.

 

Je suis pas satisfait des couleurs, j'aimerais un rendu "naturel, RVB", si tu préfÚres, que je n'arrive pas à obtenir.

Mon rouge est pas çui que je voudrais obtenir, par exemple.

L'effet Akira Fuji, j'en suis au contraire super content, il est bien rendu par les filtres, apparemment.

 

 

Orion H alpha 50 mm 120 x 2 min VERSION TEST 2 Gradient BD.jpg

  • J'aime 6

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Un grand champ magnifique avec cette superbe image qui rend bien hommage Ă  cette constellation mythique.Le signal est vraiment chouette.Bravo Serge!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Un superbe grand champ Serge servi . . . sur un plateau :)

Bonne soirée,

AG

Et si le magicien passe par lĂ  ;)

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Un grand champ, c'est superbe, ça respire,  ça grouille d'objets magnifiques et de teintes somptueuses : ça fait rĂȘver, c'est fĂ©Ă©rique et en cette pĂ©riode de fĂȘte c'est bien vu :x

Bravo Super ! 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, Superfulgur a dit :

Je suis pas satisfait des couleurs, j'aimerais un rendu "naturel, RVB", si tu préfÚres, que je n'arrive pas à obtenir.

Mon rouge est pas çui que je voudrais obtenir, par exemple.

L'effet Akira Fuji, j'en suis au contraire super content, il est bien rendu par les filtres, apparemment.

Je te rejoins et comprends ton sentiment: une superbe image, quasi parfaite pour moi mais...effectivement un rendu couleur différent de ce qu'on pourrait en attendre...

Je te souhaite de trouver la bonne formule car le champ proposé, le signal et le piqué sont au rendez vous :x

Allez, la mĂȘme avec de superbes couleurs et j'en fais un poster 9_9

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Salut SuperNikon ;)

 

VoilĂ  pourquoi j’adore le grand champ:x. Image extraordinaire. Il y a du gaz lĂ -haut et en prime la tĂȘte de cheval qui pointe son museau, c'est top. 

 

Bravo cher Serge

 

A+

Pedro

Modifié par PierreB
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 17 heures, Superfulgur a dit :

j'aimerais un rendu "naturel, RVB

 

C'est un pb de balance des couleurs alors ?!

Tu as essayé d'ajuster les couleurs en auto par photométrie avec Siril ?

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, spider_cochon a dit :

Tu as essayé d'ajuster les couleurs en auto par photométrie avec Siril ?

 

Bien sûr, comme je suis nul, je fais plusieurs versions différentes, et je misque jusqu'à ce que je sois pas trop mécontent.

Le fait que l'image soit UHC et H alpha explique peut-ĂȘtre la difficultĂ© Ă  obtenir une "photo normale"...

Ce que je cherche, en gros, c'est des rendus Ă  la @Martin Bernier...

Je vais continuer Ă  explorer...

 

Merci Ă  tous !

:x

 

  • J'aime 3
  • Haha 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bravo Super ;) 

Il y a 22 heures, Superfulgur a dit :

mais je ne sais plus faire de calques de fusion avec Photoshop, je sais pas pourquoi.

comme moi ! :) 

moi quand j'"y arrive, c'est de la chance ;) 

 

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

TrÚs joli Mon Nouvel Ami ;) (je parle de l'image, toi j'sais pas :P) ...

  • Merci 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Bah mĂȘme "brulĂ©" comme tu Ă©cris, je trouve ça magnifique.

 

GreG.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Joli champ!

Pour restituer la vrai couleur. Fallait shooter sans aucun filtre! Le ciel de Calern doit pas ĂȘtre si mauvais au vue des images que vous faites avec le un mĂštre!!! Prochaine nouvelle lune il faut poser sans filtre B| Et faire des poses courtes pour ne pas cramer :) Par contre difficile de ne pas cramer Ă  50mm :S bon shoot

 

Martin

  • Merci 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Je viens seulement de voir ton post, trop pris par ce que tu sais 😉

 

Je trouve que ce rĂ©sultat est trĂšs beau perso. Un coup de main Ă  retrouver pour gĂ©rer la luminositĂ© de M42 si tu veux, pour ĂȘtre parfait, mais ça le fait trĂšs bien quand mĂȘme lĂ .

 

Franchement Serge, tes progrĂšs en traitement sont nets. AlliĂ©s Ă  ton inspiration unique et Ă©nervante 😅... Ben c'est beau.

 

JF 

 

 

Modifié par jeffbax
  • Merci 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

 Que c’est beau le ciel profond en grand champ.......en

trrreees grand champ cette photo de constellation est magnifique 👍👍

  • Merci 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez ĂȘtre membre afin de pouvoir dĂ©poser un commentaire

Créer un compte

CrĂ©ez un compte sur notre communautĂ©. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par pleclech94
      Bonjour,
       
      j'adore Blur Exterminator je trouve l'outil formidable en revanche il y a une seule chose qui me gĂȘne vraiment. C'est la transformation des galaxies faibles en Ă©toiles.
      Pour vous illustrer le sujet j'ai mis une comparaison de 2 clichés 
      Celui de gauche a plus de temps d'intégration que celui de droite et l'application de BXT montre 2 résultats différents. Ce qui me saute aux yeux immédiatement c'est la galaxie en haut à gauche qui est vraiment une galaxie sur l'image de gauche et qui est une étoile sur celle de droite.
      Je prĂ©cise que le traitement des 2 images a Ă©tĂ© fait avec les mĂȘmes paramĂštres, elles sont directement comparables.
      On voit aussi que sur l'image de gauche en bas il y a une nouvelle Ă©toile qui apparait et qui est aussi certainement une galaxie faible.
      VoilĂ  je voulais vous en faire part car je trouve qu'il faut faire attention lors de l'utilisation de BXT Ă  ces fausses Ă©toiles qui ruinent un peu le rendu final et l'exactitude de l'information de la prise de vue.
      Vous avez certainement vous aussi remarqué cela et quelle solution avez-vous trouvé ?
       

    • Par John deuxsource
      Je me suis aperçu que mes traitements précédents étaient ... euh comment dire.... NULS ! j'appliquais mal la couche de luminance....
      Du coup je me lance dans le retraitement de mes photos. Voici une des premiÚres que j'ai effectué avec mon dobson. J'ai vraiment bien fait de la reprendre... quand on voit la différence entre mes deux résultats c'est juste le jour et la nuit.
      Je vous épargne toute les différences de traitement mais maintenant j'utilise  SIRIL pour la déconvolution et les réductions de bruit ,PIX pour le montage LRVB  et l'autostretch.
       
      L'image a été faite  en plusieurs soirées en Juillet 2022. J'avais gardé 40min de luminance (poses 500ms) et 8min de RGB par canal.
      la comparaison entre les images vaut son pesant de cacahuĂštes. j'espĂšre que ca vous plaira ! (je vous mets un petit crop de la partie centrale pour le plaisir )
      DOBSON 508mm ASI533 mono  FILTRES RGB Astronomiks Table EQ tom'O

       
      Et enfin l'ancienne !

    • Par FoxOriginally
      Bonjour, j'ai essayé pour la premiÚre fois mon AsiAir plus, j'ai fais mon polar alignment avec succÚs et 1er problÚme,  je n'arrive pas à dépasser les 30s de pose sans filé et encore je dois en jeter environ 2 sur 5 qui en ont.
      Ensuite j'ai fait mon empilement depuis l'asiair pour essayer mais je préfÚre faire le tri sur pc donc j'ai décidé de transférer mes images sur clé usb, je  la branche - move to - usb ect, le transfert se fait bien, je retire la clé comme il faut et quand j'ouvre sur l'ordi mes images la résolution est passé en 244 / 160, et rien a faire. j'ai essayé avec une autre clé, changer d'ordi, j'ai copier au lieu de déplacer... enfin bref je ne trouve pas la solution.
      en vous remerciant par avance de vos réponses ! 
    • Par Blink
      Bonsoir,
       
      Sur la photo jointe, j'ai appliqué une réduction du bruit sur Fitsworks (2 fois de suite)
      Puis un flou gaussien sur les Ă©toiles (pour ne pas me faire ramasser par ALAING )
       
      Mon set up :
       
      Lu  TS102/520
      ASI 2600 MC
      50 poses de 3 mn sans AG (soit 2h30mn)
      Ciel Bortle 4-5
      Siril et fitsworks
       
      Cependant le résultat me semble assez moyen... Je voulais savoir si d'autres  logiciels de débruitage gratuits existent?
      Merci pour vos lumiĂšres !!
       
      Bonne soirée,
       
       
    • Par Blink
      Bonjour!
       
      J'image avec une ZWO 2600 MC et une lunette de 100mm /520 de focale. Je souhaite acheter un télescope pour avoir plus de lumiÚre et de focale pour photographier des objets plus petits (galaxies de printemps par exemple).
      la ZWO 2600 MC a des pixels de 3.75 microns
       
      Selon la loi qui définit l'échantillonnage, E = 206*P/F,  avec un instrument de 800 mm de focale (type TN 200/800 par exemple)  j'arrive à 206*3.75/800 = 0.96 secondes d'arc
      Compte tenu des possibilités de seing en France, il n'est pas utile d'avoir une focale plus grande, car je serai directement sur-échantillonné, n'est ce pas?
       
      Je vous remercie pour ce rappel sur la loi ... de l'échantillonnage
       
      Bon ciel ce soir!
  • ÉvĂšnements Ă  venir