le SLIM400

[laurent bourasseau 158]

bonjour 

 

en avant première sur les RAP : voici mon SLIM400

 

http://www.astrosurf.com/lbourasseau/pages/slim400.html

 

il ne me reste que la jupe et le sac de transport à faire demain et je serais prêt à le présenter 

 

la suite bientôt , d'autres photos et vidéos suivront 

 

laurent

Modifié 2 mai par laurent bourasseau

[laurent bourasseau 158]

[danielo 5 946]

Magnifique Laurent ! Combien pèse-t-il ?

[laurent bourasseau 158]

11.3 kg 

[eroyer 668]

Remarquable. J'ai hâte de le voir de près aux RAP.

[Twiny 27]

Magnifique

[Chris277 597]

bravo pour ta réalisation !

[Bretoc 452]

Impressionnant.

Comment assures-tu la rigidité du PO qui semble ne tenir que par 2 points sur la cage du secondaire?

[laurent bourasseau 158]

Le po est maintenu par deux vis et un appui par la glissière du passe-filtre  plus unepiece imprimer 3D pour coller à l'arrondi de la cage 

 

Modifié 3 mai par laurent bourasseau

[MatEX 1 072]

Bravo laurent. Mission accompli. Amuse-toi bien avec aux RAP et pense aussi à ta santé. C’est le plus important. Plus de santé = plus d’astro.

 J’espère qu’on pourra se revoir un jour pour reparler de tout ça. Bon week-end !

 

Matthieu, l’explorateur du ciel.

[laurent bourasseau 158]

il y a 21 minutes, MatEX a dit :

Bravo laurent. Mission accompli. Amuse-toi bien avec aux RAP et pense aussi à ta santé. C’est le plus important. Plus de santé = plus d’astro.

 J’espère qu’on pourra se revoir un jour pour reparler de tout ça. Bon week-end !

 

Matthieu, l’explorateur du ciel.

salut matthieu 

 

je vais voir une toubib dans 1h30

à voir si elle trouve la solution ou pas 

 

merci et à bientôt 

[Yves Piette 35]

On dirait que tu es passé aux 6 tubes .... !

 

11,3 kg c'est avec le miroir ? Si oui,  combien pèse-t-il ? (je suppose que c'est celui que tu as poli toi-même).

 

Yves

 

[laurent bourasseau 158]

miroir poli à la SAF par mes soins , j ai galèrer mais je l ai eu à l/8 et j ai pas voulu chercher la petit bête plus loin 

 

11,3 kg dont 7 kg de miroir 

structure à 6 tubes , j ai voulu essayer + 2 tubes de collim 

 

 

 

 

[boss351 823]

bonjour Laurent,

 

belle réalisation . Plus léger ca doit pas être possible. 

 

bonnes observations

 

Bertrand

[laurent bourasseau 158]

si plus leger c'est encore possible , mais je ne donne pas la solution  = je le ferais ! 

il y a deja un slim400 v2 dans les cartons 

 

[Strock Pierre 231]

Bigre il manque des détails pour apprécier ce minimalisme manimaliste.

        Le socle est émontable !  Mais pourquoi comment ???

        Et pourquoi des tiges de collim aussi longues ???

        Et la rigidité du PO avec un gros-sérieux-lourd bout de verre ???

 

(Ah zut ! Je ne supporte pas les truc en isme...)

(Ah zut ! va encore falloir faire de la philosophie: trop léger ou pas trop léger, that is the question !)

 

Pierre

[Bretoc 452]

ben le PO en effet me semble être le point faible, d'autant qu'il n'y a pas de MaP fine possible

[laurent bourasseau 158]

Il y a 12 heures, Strock Pierre a dit :

Bigre il manque des détails pour apprécier ce minimalisme manimaliste.

        Le socle est émontable !  Mais pourquoi comment ???

        Et pourquoi des tiges de collim aussi longues ???

        Et la rigidité du PO avec un gros-sérieux-lourd bout de verre ???

 

(Ah zut ! Je ne supporte pas les truc en isme...)

(Ah zut ! va encore falloir faire de la philosophie: trop léger ou pas trop léger, that is the question !)

 

Pierre

bonjour Pierre 

 

la base sert de boîte de rangement   donc bien loin de ton concept base/rocker = boite , ai ja droit de ne pas reprendre et suivre ton exemple ? 

Le démontage de l engin sera filmé au rap , donc faut patienter la aussi ou regarder la vidéo du slim 250 dont il est un clone agrandi  http://www.astrosurf.com/lbourasseau/pages/slim.html

 

les tiges de collim sot aussi longues car je n ai pas des bras de gibon pour faire la collim à l œil avec des trucs à mi hauteur  : les tubes vont donc jusqu en haut pour y être bloqués , je n aime pas savoir que quelque chose puisse se démonter la nuit et rayer le miroir . 

 

Le po est fait pour recevoir des charges LEGERES genre un nag13 et un pano24 derrière un paracorr de 1,25'' ( ca existe et j en ai un ) , il n est pas prévu pour du 2'' donc la aussi ça passera sans souci avec mes oculaires  .  et pourquoi y mettre des trucs lourds ? tout doit rentrer dans la boite à la fin , même l atlas , donc exit les trucs lourds et gros auquel vous pouvez penser . c est pas dans mon cahier des charges.

 

la suite le 11 mai lors de la présentation lors des rap . 

 

[Strock Pierre 231]

Super

OK

Merci

[serge vieillard 6 945]

Yoooo !

là on entre dans une autre dimension, un grand bravo !!!!

Le tien fait doncexactement 4kg de moins que le mien, soit 26% de moins, ce qui est absolument remarquable.

Faire plus léger, ce sera probablement de regarder du côté des optiques, d'un mono anneau en partie basse - ou quelques trucs qui pourraient encore maigrir, comme les tiges de collim, en diamètre et en longueur tout en conservant ses propres bras qui ne sont en rien comparables à ceux d'un gibbon. C’est ce que j'avais envisagé quand Pierre regardait du côté des miroirs allégés

Gaffe toutefois car à l'usage des trucs UL, leur immense avantage fait toucher aux limites : pas tant sur la rigidité où l'on trouvera bien des solutions mécaniques adaptées, mais plutôt d'usage pour  la sensibilité aux vibrations et plus que tout au vent.

Un  UL-UC s'apprécie aussi sur  le concept du rangement/transport, car par définition, ça sert à être facilement transporté.

Pour mieux juger de la conception et la  réalisation, on ne peut s'en faire une idée qu'en regardant de près les éléments cruciaux, araignée, support secondaire, barillet.

Ensuite fô tripoter pour voir comment ça se comporte.

On attend donc la suite au 11 mai. Peut être viendras-tu aussi à Astrociel  où l'on pourra voir l'engin  in-situ ?

 

Ha oui, évidemment que tu "as le droit de ne pas reprendre et suivre ton exemple", était-il besoin de le préciser ?

[laurent bourasseau 158]

bonjour Serge 

 

merci pour tes remarques 

 

je serais a astrociel cet année sauf imprévu de dernières minutes . 

 

effectivement , quand on joue ul-uc on s approche des limites , mais c est le jeu et je trouve cela intéressant et motivant . 

j ai déjà découvert quelques points qui sont pas terrible dont le rocker , je vais les corriger d ici les rap en mode urgence . 

faire plus léger ? ou c est faisable avec la structure j ai fait solide et non léger.  moins de matière = moins de poids , c est un effet de bord de cette conception.  j ai trouver un blank alvéolé de 3,5kg mais pour 5000€ht . ca pique aux yeux 

maintenant.qu il est fini , je vois se que je dois refaire pour le faire en mieux , une v2 plus compact . 

 

pour le 11 , y aura deux YouTuber pour filmer ma prez en live , depuis les Nat vous pourrez tous le suivre voir même poser des questions si la technique passe. 

 

laurent

[gehelem 201]

Ce barillet est tout simplement hallucinant !

Magnifique réalisation 

[eroyer 668]

C'est vrai que ce barillet ultra-plat est quand même une sacrée bonne idée. Même si pour ce diamètre et cette épaisseur de miroir, un 18 points aurait certainement aussi bien fait l'affaire et simplifié un peu la réalisation. Plop me donne 1nm RMS de déformation avec un barillet 18 points.

[Adamckiewicz 5 722]

Le barillet sur ta page est superbe, une magnifique évolution de celui de ton 259! Ton rocker/boite est top aussi!!! 
bravo pour cettte réalisation!!

 

une question pour la v2 que tu évoques : sur le fond, y a encore un intérêt à baisser vraiment en poids? À quel prix optique et mécanique? C’est juste pour économiser sur de la surtaxe dans l’avion? Pour la beauté du geste? Pour le mettre dans un sac de rando? Parce que je pense que tu ne pourras pas beaucoup réduire le volume rangé non?

[laurent bourasseau 158]

Il y a 5 heures, Adamckiewicz a dit :

Le barillet sur ta page est superbe, une magnifique évolution de celui de ton 259! Ton rocker/boite est top aussi!!! 
bravo pour cettte réalisation!!

 

une question pour la v2 que tu évoques : sur le fond, y a encore un intérêt à baisser vraiment en poids? À quel prix optique et mécanique? C’est juste pour économiser sur de la surtaxe dans l’avion? Pour la beauté du geste? Pour le mettre dans un sac de rando? Parce que je pense que tu ne pourras pas beaucoup réduire le volume rangé non?

bonsoir 

 

-la surtaxe ? m en fout un peu car chaque compagnie aerienne fait ce qu elle veut 

- par défi , le format cabine AITA viens de changer donc je ne colle plus à mon cahier des charges d ou une v2 

- par beauté du geste aussi et surtout pour que l on ne se limite plus à un plan en France et que la créativité qui est train de se perdre renaît à nouveau 

 

Le gain de poids n est lié qu à la matière économisé,  je ne recherche pas léger mais compact et solide , c est un effet de bord .

 

j ai prévu un slim400 v2 dans 56x45x25 ,  

le 25 est superflu mais je vais réduire d un cm ma hauteur 

Le 56 c est fait

mais Le 45 avec un champ pleine lumière de 43 ça va être rock n roll de glisser deux fois la cage, le tourillon et la base ... mon astuce avec la v2 . 

 

fabriquer un dob standard ne m exite plus , me faut des chosee avec un cahier des charges hors normes  à faire : slim v2.2.6 , slim v3 et slim400 v2 . de quoi m occuper pour 10 ans. mais chut je ne n en dirais pas plus avant d en avoir fait un en vrai .