Tube ASA

[G.fr 0]

Bonjour,

est ce quelqu'un sait, qui fournit les optiques , dans les tubes ASA ?
je ne trouve rien sur leur site
Merci

fr.G

[xavier2 1 928]

Sur les premiers tubes c'était Orion Optics
maintenant je ne sais pas si ASA a changé de fournisseur

[frédogoto 2 006]

c'est... probable
sinon tu pourrais leur poser directement la question... sous un pseudonyme

[G.fr 0]

oui, c'est ce que je finirais par faire si je n'ai pas de réponse sur les forums, mais je pensais qu'il y avait plus de monde qui possédait des tubes ASA .
fr.G

[LANTHA 610]

C'est pas Fullum maintenant?

[de benedictis 0]

Intéressant de savoir, comme je cherche un excellent miroir

[maire 252]

Fullum fait des miroirs alvéolés non?

[C8 plus 5]

Régis, si tu veux un excellent miroir, va chez Skyvision, de plus, c'est pas loin de chez nous !!!

[a s p 0 6 845]

dans des documents pdf du web ils parlent de LOMO.

[G.fr 0]

Ok, pas de tests indépendants ? Leur réputation s'est fondée sur quoi ?

merci
fr.G

[C8 plus 5]

Je pense que leur réputation s'est faite sur les images prises avec ces scopes !!!

[astrocg 395]

et mirrosphere pourrait pas fournir asa?
comme çà ils sauraient exactement ce qu'ils mettent dans leurs tubes!

[musicos 1]

Lomo uniquement sur commande spéciale d'après ce que je sais.

[chonum 976]

Il y a eu OO UK, avec la qualité que l'on connaît.
Puis je crois (mais pas sûr) Alluna (pas mieux que OO UK).
Maintenant je ne sais pas.

[LANTHA 610]

Fullum? Moi il me semble bien

[amateurAstro64 307]

bonjour,

concernant orion optics UK,

J'ai possédé un 350 avec un miroir primaire provenant de chez eux,
et après vérification auprès de ceux qui ont observé avec ce miroir,
on était bien d'accord pour dire que la qualité optique était au RDV.

Images piquées, pas de diffusion, parfait en ciel profond et en planétaire.

Cependant ce qui pêchait c'était (et quel dommage !) l'absence
d'un barillet à la hauteur de l'optique, très fine pour le diamètre.

C'est quand même dommage que OO se soit forgée une image négative
uniquement parcequ'ils produisaient des barillets avec leurs optiques
dont on peut dire sans équivoque que ce sont des bouses.

C'est presque stupide de gacher une bonne optique en n'allant pas jusqu'au bout de la logique et en ne faisant pas de bons barillets..

Mouarfff... !

A noter que le secondaire était parfait..

Donc juste pour préciser que les optiques OO ne sont pas forcément toutes mauvaises,

stef

[PETIT OURS 24 655]

Salut
Si le secondaire est parfait, tout va bien

[xavier2 1 928]

il y a une grosse difference entre OO il y a 10 ans et OO maintenant!

dans le cas de ASA, OO fournissait le primaire et le secondaire au tout début de ASA ( à l'époque ou galiléo existait encore)

Maintenant , comme je le disais dans mon premier message, je ne sais pas ou se fournit ASA pour ses optiques...

mais une chose de sur, quand on voit les résultats obtenues par Chonum sur les derniers miroirs d'OO, je collerais pas un centime chez eux!

[Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 27-09-2015).]

[Famax 68]

Pour OO, ca dépend... perso miroir hors specs (L/10 ,tu m’étonne...)
mais honnête sur la forme (un L/5 interfero, en gros)
par contre état de surface déplorable....
Ok pour les barrillets OO, de bonne volonté a la base, mais avec un ou deux gros point fâcheux , parmi lesquels un verrouillage de la collim qui tord le barillet (et donc le miroir) rendant le reglage convenable que pour une seule température. des miroirs dont les joues sont légèrement conique
(5 a 10° tout de même ) rendant l'appui latéral inopérant (poussée dans deux direction...)

bref, il faut largement préférer le travail des artisans, français de préférence...

Les miroirs ASA sont collés, ils y a donc une bonne maitrise derrière
de la mécanique et du barillet... ensuite ce sont des télescope pour imagerie du ciel profond, avec une énorme obstruction... donc la baisse de contraste du a un mauvais miroir ne doit pas être de premier ordre j'imagine...

[astrovicking 893]

"il y a une grosse difference entre OO il y a 10 ans et OO maintenant! "

Il serait intéressant de connaître tes sources, car, si pour la forme, je ne peux rien dire, je sais, pour en avoir vu au contraste de phase, qu'il y a dix ans déjà, voire au delà, les états de surfaces de Orion UK étaient souvent parmi ce qui se faisait de pire, tout comme d'ailleurs les états de surface de son concurrent direct d'outre Manche, Oldham... (Oldham, non seulement j'en ai vu au test de Lyot, mais en plus j'en ai eu un: en dépôt chez un de mes frères actuellement, je ne suis pas pressé de récupérer ce 18" que j'avais moi même baptisé jadis "le plus mauvais 18" de France" )...

Peut-être faisaient-ils des efforts pour les pièces qu'il fournissaient à ASA, mais là aussi je demande à voir...

En Angleterre, entre Orion Optical et Oldham Optical, il n'y a pas un "OO" pour racheter l'autre

[xavier2 1 928]

celui que j'avais eu entre les mains était très bon! aucune diffusion

maintenant je n'ai pas de banc optique mais il était loin d'etre mauvais!

Et je ne parle pas de lambda sur 10 mais bien de l'état de surface

[xavier2 1 928]

celui que j'avais eu entre les mains était très bon! aucune diffusion

maintenant je n'ai pas de banc optique mais il était loin d'etre mauvais!

Et je ne parle pas de lambda sur 10 mais bien de l'état de surface

[astrovicking 893]

Ce que j'avais vu diffusait forcément,par contre si tu as eu un bon numéro, ce que je ne conteste pas, tant mieux...

[G.fr 0]

En tout cas manifestement ils n'en ont pas vendus beaucoup en France, ou alors je suis en train de me faire snober par les possesseurs de Tube ASA..

fr.g

[Eratosthene 405]

Plutôt première hypothèse : je parcours toujours plein d'admiration les galeries d’images (même si je commente peu, laissant cela aux spécialistes), et je n'ai rien rencontré qui ait été pris avec des ASA sur le forum, et juste vu des photos d'un certain Antonio Fernandes sur les blog d'astrosurf.