Blogs

Our community blogs

  1. Pour modifier la fiche d'un club, il y a deux possibilités :

     

    1. Le club existait déjà sur la base de données des clubs de l'ancienne version d'Astrosurf et vous avez le mot de passe qui était celui du club dans l'ancienne base de données

    Alors il suffit d'envoyer un email au Webmaster (webmaster@astrosurf.com) en indiquant :

    • Le nom du club
    • Le mot de passe
    • Votre nom de membre Astrosurf

    Vous deviendrez alors "propriétaire" de la fiche du club et vous pourrez la mettre à jour quand vous le souhaiterez.

     

    2. Le club existait déjà sur la base de données des clubs de l'ancienne version d'Astrosurf, mais vous n'avez pas le mot de passe qui était celui du club dans l'ancienne base de données

    Alors il faut d'envoyer un email au Webmaster (webmaster@astrosurf.com) avec :

    • Le nom du club
    • Votre nom de membre Astrosurf
    • Un document prouvant que vous êtes bien un responsable du club concerné (une attestation du Président ou d'un membre du bureau du club conviendra, numérisée et jointe à l'email conviendra).

     

    3. Le club n'existait pas sur la base de données des clubs de l'ancienne version d'Astrosurf

    Alors sélectionnez le département (ou le pays si ce n'est pas un club en France), puis cliquez sur le bouton "Ajouter une association".

  2. Ayant pendant 10 ans utilisé un meade LX 200 10 pouces avec un F/D à 10 , j'ai eu envie de passer au maksutov pour en prendre plein les yeux.

    j'ai jeté mon dévolu sur une occasion fabriqué par Ottiche Zen  artisan opticien italien réputé pour sa fabrication d'optiques de qualité

    l'avantage de ce tube c'est qu'il est identique aux SC et l'on peut trouver des pièces détachées pas chères sur les PA ou les sites de ventes.

     

    lien  : http://www.costruzioniottichezen.com/

    Caractéristiques :
    - Diamètre : 250mm

    - ménisque 240mm BK7
    - F/D : 13.5

    - Focale : 3375mm
    - Poids : 15Kg avec la queue d'aronde 10 microns (4Kg)
    - Mise au point par translation du miroir primaire
    - Obstruction du primaire : 23%
    - Ventilateur de mise en température.
    - Sortie en 31.75 et 50.8

     

    l'aspect extérieur détermine souvent le soin  apporté par  le propriétaire du dit matériel mais il ne faut pas s’arrêter à ces quelques détails car cela ne reflète pas la qualité et le potentiel du tube.

    quand on achète de l'occasion il faut souvent s'attendre à racheter des pièces pour l'adapter à sa monture ou l'optimiser à son besoin

     

    1- Il n y a que peu de différences mécaniques entre un SC et un mak Gregory à part l'optique .

    le ménisque était en très bon état visuel avec quelques poussières dessus que j'ai enlevé lors du démontage du tube

    lors du démontage j'ai constaté que mon ménisque avait bougé et ce n'est pas des plus simple à remettre en place.

    sachez que cette manipulation ne se fait que très rarement sauf si l'on veut le nettoyer .

    le ménisque était en très bon état visuel et le primaire n avait aucun piqué preuve d une bonne qualité de l optique pour son age. la réputation de cet opticien n'est plus à faire

    le secondaire était bien colle même si je pense avoir encore un petit défaut. Un peu trop perfectionniste certainement .

     

    2-la queue d'aronde était de fabrication personnel..... c'est la premier chose que j'ai remplacée . Ayant une monture 10 micron ,j'ai décide de passer par ce fabriquant  : la qualité est là et le prix aussi.

    la queue d'aronde (même si ce n'est qu'un morceau de métal ) est plus large , plus épaisse que ceux du commerce ; elle permet de fixer correctement les larges anneaux dessus et de supporter un poids conséquent.

    par contre cela m'a rajouté du poids : 2Kg en plus.

     

    3- l'aspect extérieur comportait des éclat de peintures sur les anneaux et le couvercle que j'ai vite enlevé grâce à une bombe de peinture.

    A cette étape il avait un peu plus de gueule mais le chemin était encore loin avant d'avoir un tube opérationnel

     

    4- la molette de translation du primaire ne souffrait d'aucun jeu ou de défaut.

    pas de point de résistance même si l on retrouve toujours ce shifting bien présent dans ce tube .

    c'est typique à TOUS les Tubes Schmidt-Cassegrain ou maksutov dont la Mise Au Point (MAP) est obtenu par déplacement du primaire

    le déplacement du primaire fait bouger l image et dans un cas extrême faire sortir l'étoile ou la planète du champs de l oculaire (encore plus avec des oculaires ortho qui ont un champs restreint)

     

    image.png.013f4a31dffe41aa05865273278896f3.png

     

    on peut regraisser le filetage mais cela impose un démontage en règle du primaire .

    pour mon cas , il a été inutile de le faire même si j'ai déposé le primaire par la suite

     

    5- la bague de sortie était de base voir bas de gamme , le jeu était important et aucune translation possible

    ni une ni deux je prends des renseignements sur ce site et direction internet pour acheter un excellent Porte Oculaire feather touch 2 pouces

     

    https://laclefdesetoiles.com/porte-oculaire/1362-porte-oculaire-feather-touch-2-longueur-du-tube-08-avec-bague-de-serrage-et-frein.html

     

    Coulant : 50,8 mm (2")

    Modèle : Porte-oculaire Feather Touch Starlight instruments 2" débattement 0,8"

    Caractéristiques mécaniques : Débattement de 20,3 mm (0.8") / Rail de guidage

    Poids : 453 g

    Interface Télescope : Schmidt-Cassegrain

    Tirage : Minimal → 35,69 mm / Maximal → 56 mm

    Porte-Oculaire : avec microfocuseur 1/10

    Capacité de charge : 3,6 kg à 4,5 kg

     

    il vous faudra aussi acheter un Adaptateur court Starlight Instruments pour porte-oculaire Feather Touch FTF2008 pour SC Celestron et Meade.

    sans ce raccord il vous est impossible de fixer le PO sur le tube.

     

    il transpire la qualité , la finition est impeccable , la "translation du tube" est parfaite.

    sur recommandation et les bons conseils du vendeur j'ai opté pour un débattement de 0,8" car cela vient en butée du bafle.

    cela n'est pas un soucis car je fais une première mise au point par la molette puis par le PO

    par contre il vous sera difficile de le mettre dans tous le sens sans dépose de la molette de réglage .

     

    6 - A la longue , vous comprendrez vite que  tourner la molette  du tube ou du PO est fatiguant , pas très pratique parfois et provoque souvent des vibrations lors de vos observations.

    un moteur de mise au point est nécessaire pour éviter ces désagréments.

    j'ai opté pour prima luce lab avec sa sonde puis je me suis rabattu sur  l'EAP de ZWO : moins cher  , compatible avec le PO et nul besoin d'une correction de température

    .

    https://www.loisirsplaisirs.com/accessoires-cameras-zwo/4279-moteur-mise-point-zwo-eaf.html

     

    mon prima luce lab ira sur mon astrographe astrotech 106LE qui a besoin de précision et d'une MAP parfaite en fonction de la T°

     

    https://laclefdesetoiles.com/accessoires-pour-l-imagerie/5374-mise-au-point-electrique-sesto-senso-prima-luce-lab.html

    https://laclefdesetoiles.com/alimentations-et-cables/5375-sonde-de-temperature-prima-luce-lab-pour-sesto-senso.html

     

     A ce niveau je ne peux vous dire lequel est le meilleur mais des réception du dit matériel je compléterais ce post !

     

    pour la motorisation de la mollette du tube  ; Achat prévu en juillet  mais préférence pour celui de pîerro-astro avec son interface USB

    https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/mise-au-point-focus/sct-focus-v2-pour-c8-c9-mak-150-ou-180_detail

    https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/mise-au-point-focus/interface-usb-focuser-2_detail

     

    7 - comme il n'était pas doté de chercheur , il fallait l'en doter.

    j'ai commencé par un pointeur laser que je n'ai pas trouvé très efficace : bougé du système et pas adapté au tube .

    puis j'ai jeté mon dévolu sur une petite TS 60/330 avec un réticulé de 9 mm soit un  grossissement de 36x

    un peu luxueuse pour s'en servir comme chercheur mais voulant faire du grand champ elle sera parfaite pour cette utilisation.

    j'ai tout de suite été confronté à un problème : l'alignement du chercheur par rapport au tube.

    difficile alors de faire une mise en station sans avoir au préalable fait cet alignement de jour

     

    je compte résoudre ce soucis en achetant une Platine Baader Stronghold pour charge lourde (7kg) :

    Achat prévu en juillet et retour du matériel des les tests effectués

    hauteur : 54 mm (sans la fixation EQ)

    Largeur : 128 mm (avec les vis)

    Poids : 688 g

    Longueur : 115 mm (avec les vis)

    Caractéristiques mécaniques : Option de montage sur le haut : 1/4 " avec filetage standard photo, 6 trous filetés en M6 / Sur la base : 1/4" et 3/8" avec filetage standard photo, 4 trous filetés en M6 + 4 trous filetés en M5.

    Type : Vixen

    Capacité de charge : 7 kg

    Plage de réglage en Latitude : +/- 35°

    Plage de réglage en Azimut : +/- 23

     

    8- vous constaterez aussi que regarder directement à l’arrière du tube sans Renvoi Coudé est difficile et astreignant suivant l'inclinaison du tube.

    j'ai donc opté par un RC baader maxbright : Renvoi coudé à miroir avec traitement Maxbright. Assemblage avec le système ClickLock. Coulant entrée/sortie 50,8 mm.

     

    Caractéristiques techniques 

    Miroir surdimensionné surfacé à lambda λ / 10

    ClickLock 50.8 mm en sortie

    Miroir ne réfléchissant ni les UV ni les IR

    Surface du miroir traitée anti-rayure pour un nettoyage en toute sécurité

    Construction tout métal en aluminium

     

    il respire la qualité , le poids est assez conséquent , il permet de supporter des oculaires de 900gr en 2 pouces comme mon maxlight 32mm et le serrage ne laisse aucune trace sur la jupe de l'oculaire.

     

    https://laclefdesetoiles.com/renvois-coudes/1531-renvoi-coude-maxbright-baader-508mm-a-serrage-clicklock.html

     

    pour y mettre des oculaires de diamètre 31,75 mm il vous faudra un réducteur. j'ai pris celui ci car il s'adapte parfaitement à mon PO starlight

    https://laclefdesetoiles.com/porte-oculaire/1384-reducteur-starlight-instruments-convertisseur-coulant-508-mm-vers-3175-mm-version-low-profile.html

     

    9 _ comme tous maksutov ou SC ,  la lame de fermeture ( ménisque ou lame de Schmidt ) est sujets au dépôt de buées.

    pour éviter cet inconvénient , vous devrez vous doter d'un pare buée et d'une résistance chauffante.

    différents systèmes existent allant des résistances intégrées au pare buée ,aux variateurs géré par sonde thermique.

    pour le moment je ne possède que pare buée astrosolar basique mais je compte bien le changer .

     

    10 - la mise en température est aussi un point à ne point sous-estimer car le tube est fermé et la mise en température est assez longue avec ce type de diamètre.

    la mise en température se fait par les ventilos installés à l'arrière du tube.il faudra compter 1h pour une bonne mise en température .

    pour alimenter ces ventilos , j'utilise une petite batterie dédiées pour les smartphones  : simple et efficace

     

    11- la MAP est aussi un point important et le masque de bahtinov sera un outils adapté à votre besoin en astrophoto

    Ce masque est avant tout une aide à la MAP en astrophoto.

     

    principe du masque de batinov : http://oeilducelestron8.canalblog.com/archives/2011/12/06/23668031.html

    créateur du masque : http://astrophoto.chat.ru/

    je l'ai élaboré à partir d'une plaque renforcée et par l'utilisation de cet applicatif : http://astrojargon.net/MaskGenerator.aspx?AspxAutoDetectCookieSupport=1

    il permet d'imprimer votre masque suivant la taille de votre tube et la focale est prise en compte.

    il suffit ensuite de coller la feuille imprimée sur le support et de découper la plaque au cutter

     

    Le Bahtinov donne une MAP optiquement parfaite, mais il ne tient pas compte de la correction des yeux.

    Vous pouvez aussi utiliser ce petit logiciel pour faire votre MAP avec ce masque : http://astrolabo.com/2014/01/19/bahtinov-mask-guide/

     

    12 - un générateur de flat n'est pas nécessaire mais peut vous servir à éliminer les poussières des photos qui auraient pu se mettre sur l'optique  à l'intérieur du tube .

    j'en possède un qui me servira pour un futur tube type newton ou cassegrain.

    je compte bien m'en servir pour l'astrophoto du ciel profond même si ce tube n'est pas approprié pour ce type d'utilisation

     

    13  il vous faudra des oculaires adaptés au planétaire.

    jusqu’à maintenant , j’utilisais des oculaires grand champs comme beaucoup astro-amateur .

    c'est un point que l'on sous estime mais qui a une grande importance dans le rendu visuel des planètes

    mais sur le conseil de plusieurs forumeurs j'ai opté pour des ortho Kokusai kokhi Tani 31.7mm  vendu par un forumeur sympathique nommé "pancho61" ;)

    n'ayant pas encore reçu ces oculaires je ne peux vous en dire plus sur leur qualité et le rendu de ces optiques.

    comme le champs est réduit , votre monture devra avoir un bon suivi sans cela l'objet sortira rapidement du champs

     

    image.png.158357cc87ed222ec5fa8716e162b85c.png

     

    14 enfin et ce n'est pas des moindres , la collimation devra être parfaite.

    c'est l’élément le plus important que j'aborde dans un autre post mais c'est assez facile a faire quand on a pigé le coup.

     

    15 et pour le tout , j'ai utiliser des sangles réglables d'un portable de gamer pour le transporter sur une courte distance. très pratique et plus adapté que les poignées fixes vendues dans le commerce.

    il m'a fallu aussi un sac de transport dédiés aux C11pour le protéger des chocs et de la poussière. 

    https://www.astroshop.de/fr/sacs-de-transport/oklop-sac-rembourre-pour-celestron-sc-11-/p,55900

     

    le test visuel : en cours d’élaboration et en attente des oculaires pour vous faire un compte rendu détaillé .

    le test en Visuel Amplifié :en cours d’élaboration

    le test photo : en cours d’élaboration

     

     

    20190213_175104.jpg

    20190401_195348.jpg

     

    20190601_195000.jpg

    20190403_112857.jpg

  3. Bonsoir,

     

    Voici une deuxième version de mon image de IC 1318 prise le 29 mai dernier.

     

    Cette version a été prétraitée et traitée avec PIXINSIGHT.

     

    J’ai utilisé la méthodologie décrite sur le site de LIGHTVORTEX pour prétraiter l’ensemble.

     

    Je n’ai gardé que 127 images sur 180 sur la base des critère suivant ECC < 0,65 (étoile ronde), FWHM < 20 secondes (plusieurs images avaient des FWHM de 30 secondes).

     

    J’ai ensuite suivi un tutoriel de ASTRO IMAGE PROCESSING pour traiter l’image.

     

    Je n’ai fait aucun traitement sous PHOTOSHOP hormis un redimensionnement.

     

    Pour mémoire les images ont été acquises sur ma terrasse à ARLES SUR TECH, le SQM était de 20,80.

     

    L’objectif utilisé était un 70/300 CANON 4/5,6 IS II USM. Le 6D était monté sur une STAR ADVENTURER.

     

    Lien vers la plein format ici.

     

    Vincent

    ic1318-127x60secsur180-3200iso-6d-05-29-1080p-PIX.png

  4. J'ai commencé la soirée du 30 mai 2019 par une beauté inaccessible du ciel, bien qu'il me semblait l'avoir observée il y a une dizaine d'années en visuel avec mon Maksutov 200mm. Il s'agit de Zeta Bouvier. Pour le fun, j'ai tenté de voir l'image allongée avec la lunette APO LZOS 150mm sans succès. Elle serait entre 0.53 et 0.25 soit probablement 0.4" d'arc en ce moment.

    Je me suis donc rabattu sur ma cible de la soirée, Zêta Hercule, sans avoir aucune idée du résultat.

    Donc, Zêta Hercule ou Retilicus, pas très loin du fameux amas globulaire Messier 13. Elle est donnée en 2019  à Rhô(ρ) 1.36" d'arc et Thêta(θ) 112°, et pour 2020  (ρ) 1.40" d'arc et (θ) 106° donc probablement en juin de cette année (6ème mois) à:

    (ρ) 1.38" d'arc. elles s'écartent.

    (θ) 109° l'angle diminue.

    La différence d'éclat de magnitude est comme suivant:

    Mag pri 2.95 / Mag sec 5.40 / delta mag (ΔM) 2.45. C'est donc une cible difficile en visuel pour les télescopes fortement obstrués ayant le premier anneau de diffraction très lumineux, mais pas pour cette lunette ayant un haut strehl.

    J'ai quand même un peu bataillé pour le traitement du film avec AS3! et R6 pour avoir la meilleure image possible, mais je suis assez satisfait du résultat.

     

    Lunette LZOS 150mm/1200mm + Barlow TV 3X. Échantillonnage: 0.185 " d'arc par pixel.

    AS_stack_check_settings bis (2).jpg

    Écart: 7.1 pixels, angle: 8.13°

     

    Sur l'image, on voit le secondaire un peu allongé en forme de fraction d'anneau. La difficulté que j'ai eu au traitement c'est qu'il y avait une concurrence entre l’apparition/disparition de l'anneau de diffraction et la forme du secondaire. C'est ce que j'ai obtenu de mieux pour la mesure de l'angle. La primaire est parfaite en forme. Merci AS3! et R6.

    image.png.232b53372da4f0daf61564dc7ffd8e50.png

    image.png.432138a7e86e9c5e542e054511f4bc66.png

     

    L'étoile double étalon pour la référence de l'angle. Pour changer, j'ai pris celle-ci:

    image.png.c437c214bf226dfb8fee10ed8c9b3c94.png

     

    STF2277AB étalon.jpg

     

    Mesures: 144.1 pixels et 13.65°

    image.png.9d4be8c8d56a6c208710445bbc7e6ff0.png

     

    Vérification de l'étoile étalon: 144.1*0.185=26.65" d'arc très proche de la valeur de 26.80" d'arc.

    En prenant 26.80, j'aurai eu un échantillonnage 26.80/144.1 soit 0.186 " d'arc par pixel

    Angle: 180° (renvoi coudé, Nord en haut et Est à droite) + 90° + 13.65°= 283.65° . La valeur actuelle est de 126.48°. Il faut donc faire une rotation horaire de l'image de 283.65-126.48=156.8°.

     

    Pour Zêta Hercule, j'ai:

    (ρ) 7.1*0.185=1.31"d'arc, très proche de la valeur actuelle supposée de 1.36" d'arc.

    (ρ) 7.1*0.186=1.32"d'arc, très proche de la valeur actuelle supposée de 1.36" d'arc.

    (θ) 180+90-8.13 soit 261.9°. En faisant la rotation horaire de 156.8° obtenu sur l'étoile étalon, j'obtiens: 105°

    Incertitude de mesure: En prenant d'autres mesures, j'avais 8 pixels et 6°. Donc, 1.48" d'arc et 107°

    En arrondissant, je vais prendre une valeur moyenne de (ρ) 1.4" d'arc et (θ) 106°

    A partir de ce stade là, il faudrait utiliser un logiciel pour les mesures, et non plus ces mesures à main levée.

     

    Image avec la bonne orientation.

    AS_stack_check_settings bis (3).jpg

     

    https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=67135

    image.png.0ef15ed1d0c58ccab2e1cffcd1de4636.png

     

    Critère de Schuster: delta Thêta= 2.44*Lambda(550nm)/0.15 soit environ 1.84" d'arc

    image.png.131b836e6735891fdc4780b44c53c790.png

     

    Critère de Rayleigh.

    La moitié environ soit 0.92 " d'arc. L'une de mes prochaines cibles pour cette séparation: Lambda Cygne mais avec un écart de magnitude.

    https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=91211

     

    image.png.60cce9a9d6fd8898658763fd62ed5a46.png

     

    Critère de Sparrow: 0.84xRayleigh soit 0.77" d'arc.

    image.png.ed08376ad09763c183bbdf14c6ca16d3.png

     

    Gif animé d'une partie du film.

     

    globular_005634_F001-098.gif

  5. Ayant reçu ma lunette 80/560 et le réducteur 0.8 j'ai voulu faire un essai lundi 20 mai

    les nuits sont courtes donc la prise de vues s'est faite entre  minuit et 1h15

    Je voulais vérifier un certain nombre de choses concernant l'équilibrage,le champ etc..

    Pour ce faire j'ai choisi dans la constellation de la Vierge la galaxie géante elliptique M87 , plus célèbre qu'esthétique  sans précautions particulières (:pas de dithering =bandes obliques)

    A 440mm de focale avec la 414ex= 3"/pixel, pas exactement de la haute définition

     

    m87.jpg.361254e73232bacf8887f2dfa0810ba9.jpg

    on y voit de gauche à droite M87 puis ngc 4478 et 4476 enfin en bas à droite 3 ngc dont la spirale 4440

    pas de quoi fouetter un chat sauf que... j'ai trouvé une "boursouflure" sur M87...après modification des seuils ça donne ça:

     

    5ce54582a9eab_M87jet.jpg.22020e445fb897bdfb859cbf0d63781c.jpg

    Ne dirait on pas le jet de matière émis par cette galaxie elliptique à noyau actif?

    la vitesse d'éjection de la matière a été mesurée à des vitesses très supérieures à celle de la lumière,il s'agit d'un effet relativiste.

    ce jet de matière serait initié par le fameux trou noir dans le centre de la galaxie

    (l 'échantillonnage ne permet pas de distinguer beaucoup de détails)

    Amusant ,non ?

    A plus

     

     

     

    • 1
      entry
    • 0
      comments
    • 2715
      views

    Recent Entries

    jpg&mtl
    Latest Entry

    Bienvenue sur le Blog de l'Uranoscope de l'Ile de France.

    • 2
      entries
    • 0
      comments
    • 2082
      views

    No blog entries yet