capt flam

Mars bientôt en opposition, quel type de filtre ?

Messages recommandés

Mars monte inexorablement dans le ciel pour entrée en opposition ce prochain été. Le diamètre devrait alors avoisiner les 24 ‘’ d’où une bonne opportunité pour pouvoir l’observer de près.

A ce titre j’ai trouvé un lien intéressant pour suivre sa progression :

 

http://astroimaging.info/planets/mars/mars_opposition.php

Capture01.jpg.8a2e10b039ee02b42630b6caec971089.jpg

 

 

Seulement la planète rouge montre un diamètre angulaire relativement petit, d’où la nécessite de pousser les grossissements pour une observation visuelle détaillée. Dans c’est condition, l’image reste pales, d’où idée d’utiliser un filtre pour rehaussé tout cela. J’ai trouvé quelque infos concernant différent type de filtres :

 

5a1d00736db80_mars-nasa_custom-745ff15ed1a80d8cbb47a4cb44186c5b6bea41e3-s900-c85-Copie-Copie.jpg.be1a883aad929a0b7a7540be3b246b4c.jpg

 

httpwww.astrosurf.comluxorionrapport-filtres-colores_htm.jpg.b0d7adf2d6fdf44547dc5820bc77caa4.jpg

 

Le rouge est le plus recommandé, seulement il risque d’être trop sombre pour moi, donc or mis celui lequel conseillerez vous en visuel ?

  • J'aime 1
  • Merci 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour, cela dépend :

de la luminosité de ton instrument

de ta sensibilité visuelle aux couleurs, afin d'augmenter le contraste sur les couleurs que ton oeil focuse mal ou est moins sensible.

 

Il est recommandé que tu sois encore dans le niveau de sensibilité photopique voire au pire mésopique, sinon les récepteurs (cônes) ne sont pas actifs et ça va te cantonner à la sensibilité des bâtonnets vers 500nm (cyan), pas très adapté pour Mars.

Tu as le commentaire adhoc en fin de légende de ton tableau.

Filtres à <= 25% : instruments de 200mm au moins

 

Pour un 5" (127mm), j'essayerai éventuellement avec un jaune foncé.

Dans mon cas particulier, je mets systématiquement un near-UV/IR-cut sur certains oculaires pas assez corrigé (420/435nm)

Modifié par lyl
  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci  @lyl, la 127 je ne l’ai plus, cependant, j’utilisais avec un filtre jaune pour diminuer le chromatisme en  lunaire et booster le contraste. Il me reste ma 90 que je compte bien monter à 212x et 250x, donc effectivement des rouges ou magenta, sont à proscrire car beaucoup trop forts, et le jaune en filtre coloré w12 ou 15 me semble aussi un bon choix. J’ai fais une simulation pour se donner une idée, le vert me semblant le moins efficace :

 

5a1d1c9eaa1ff_mars-nasa_custom-745ff15ed1a80d8cbb47a4cb44186c5b6bea41e3-s900-c85-Copie.jpg.0b3207b5349e0ec4ad0c619269c18875.jpg

 

Pour le  filtre near-UV/IR-cut c’est une idée auquel je n’avais pas pensé, et j’en ai trouvé avec une base rosée qui me plait bien ;

 

http://www.baader-planetarium.com/en/baader-uvir-cut--l-filter.html

 

Modifié par capt flam
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Chaque filtre une cible différente, même sur achromat.

Les filtres, pour quoi y faire en fait?

Sur la 90-1000 même à 200-250x sur mars, pas besoin de filtrer pour réduire un quelque résidu de chromatisme, sans filtre c'est le mieux.

Avec 250x il faut un doublet avec une bonne précision optique, c'est ici que ce situe le filtrage.

Le filtre jaune -orange est plus dédié aux nuages de poussières dans l'atmosphère.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

A 11° au dessus de l'horizon, il faut trouver un système correctif adapté : ADC matériel ou logiciel ou matériel+logiciel plutôt qu'un filtre qui risque de compliquer les choses. ¬¬

Modifié par ms
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

15-20° de hauteur l'an prochain sur paris.

La 90mm suffira déjà elle-même, si on est puriste le W8 arrangera beaucoup.

11° de hauteur, n'importe quoi donnera assez peu ici, aussi en raison de la saison chaude.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vu la basse altitude chez nous de Mars pour la prochaine opposition, j’étends  ce fil pour à tous types d’observations, tant pour le visuel que pour l’ imagerie. Chaqu’un peut ainsi poster son expérience ou suggestion dans le but de pouvoir observer la planète rouge avec la meilleure efficacité :)

 

il y a 28 minutes, stanislas a dit :

11° de hauteur, n'importe quoi donnera assez peu ici, aussi en raison de la saison chaude.

Pour moi ce sera juste un peu de visuel, le W15 est effectivement le bon choix, mais j’aime bien aussi le Orion rosé :

https://www.astroshop.de/fr/orion-filtre-mars-31-75-mm/p,14443

 

Orion-Filtre-Mars-31-75-mm2.jpg.8696de940cc06fc712203b9b53bea42a.jpg

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 28 minutes, capt flam a dit :

Pour moi ce sera juste un peu de visuel, le W15 est effectivement le bon choix, mais j’aime bien aussi le Orion rosé :

https://www.astroshop.de/fr/orion-filtre-mars-31-75-mm/p,14443

 

Orion-Filtre-Mars-31-75-mm2.jpg.8696de940cc06fc712203b9b53bea42a.jpg

 

Ce type de filtre va accroître à la fois les taches de surface et les nuages blancs (mais ceci dit, il n'y en aura pas beaucoup à voir). Pourquoi pas, mais c'est peut-être mieux de séparer les deux, à savoir un filtre bleu, et un orange. Par ailleurs, sans ADC ça sera pas terrible parce que les deux bandes de transmission, situées à l'extrême l'une de l'autre, seront décalées de 4 à 5 secondes d'arc. Donc tout pour voir deux calottes polaires au lieu d'une, une violette et une rouge, et pas superposées... une véritable aberration chromatique délibérément provoquée :D

Pour moi la bonne stratégie c'est 

1) Un ADC (et éventuellement un filtre orange)

2) Si pas d'ADC, filtre orange point barre.

  • J'aime 3
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Christophe Pellier a dit :

correcteur de dispersion atmosphérique

 

Christophe, je vais regarder le correcteur dont tu me parle. Merci pour l'info :)

 

il y a 39 minutes, Alain MOREAU a dit :

Venez l'observer chez moi : elle sera pile au zénith ! :)

 

Tu as la belle vie Alain, je ressens ta philosophie dans chaqu'un de tes commentaires. ;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, Christophe Pellier a dit :

Ce type de filtre

 

Nos posts se sont croisés :)  Pacontre, je ne connais pas son niveau de transition (Orion) . Ok pour le filtre orange ,il est économique en plus :)

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pas mal du tout cet ADC :)

 

Hors visuel pur, j'ai 2 questions peut-être naïves:

- si on utilise une camera à matrice de bayer: si on sépare les couche RGB (au niveau raw, pas après dématriçage) et qu'on les recentre, ça devrait donner un résultat correct? ou est-ce que la bande spectrale couverte par chaque couleur est encore fort large?

- Inversément, si on a une camera monochrome + roue à filtres, y a-t-il des filtres plus appropriés pour cette observation que les classiques R,G,B (I) ?

Modifié par Jijil

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, Jijil a dit :

Hors visuel pur, j'ai 2 questions peut-être naïves:

- si on utilise une camera à matrice de bayer: si on sépare les couche RGB (au niveau raw, pas après dématriçage) et qu'on les recentre, ça devrait donner un résultat correct? ou est-ce que la bande spectrale couverte par chaque couleur est encore fort large?

Malheureusement non, la dispersion se trouve également à l'intérieur de chaque bande de couleurs, donc le résultat, certes meilleur, n'est toujours pas aussi bon qu'un ADC :

 

adc_color.png

 

Tiré de mon article Le correcteur de dispersion atmosphérique avec l’ASI224MC . En A : image corrigée avec ADC, B : image sans ADC, C : image sans ADC avec recentrage des couches par informatique.

 

il y a 4 minutes, Jijil a dit :

- Inversément, si on a une camera monochrome + roue à filtres, y a-t-il des filtres plus appropriés pour cette observation que les classiques R,G,B (I) ?

 

Pour faire de la couleur, non. Mais tu peux essayer l'infrarouge, on perd en résolution mais on diminue très sensiblement la turbulence, donc à très faible hauteur ça peut parfois être une stratégie payante. Ca fonctionne aussi avec une caméra couleur.

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Christophe Pellier a dit :

La planète se traînera à une déclinaison de -25° autour de l'opposition

Elle va même passer sous les -26° les jours suivants l'opposition. Je me souviens de l'opposition 2001, où Mars était dans le Scorpion presque aussi basse, et on n'avait rien vu. Par contre, l'opposition 2005 était formidable. J'attends beaucoup pour l'opposition 2020, où Mars atteindra 22" de diamètre (presque autant qu'en 2018) et aura une déclinaison de +5°/+6° à ce moment là. Même en 2022 ce devrait être pas mal (seulement 17", mais à +25° de déclinaison !)

 

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, capt flam a dit :

Tu dis qu'il est dans le prochain numéro dAM, il faudra regarder cela

Dans le prochain numéro ça sera un article sur la visibilité des planètes en 2018 (dont mars). 

Dans un précédent numéro j'avais traité entièrement le sujet de l'observation planétaire à faible hauteur, tu pourras peut-être le retrouver si tu es abonné.

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, Bruno- a dit :

Elle va même passer sous les -26° les jours suivants l'opposition. Je me souviens de l'opposition 2001, où Mars était dans le Scorpion presque aussi basse, et on n'avait rien vu

 

Oui, conditions très difficiles cette année là, mais à l'été la disparition des détails était surtout du à la survenue de la plus forte tempête globale depuis 1971. Perso j'avais trouvé ça passionnant à regarder, quand même ^^

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour ta réponse Christophe! :)

C'est impressionnant!

J'ignore si ça existe hors sur-mesure, mais un filtre passe-bande avec 3(4) raies spectrales étroites (R,G,B (I)), mais plus étroites que celles des filtres des capteurs imageurs, ca n'est pas envisageable? Avec éventuellement un léger avantage sur la turbulence? (au prix de moins de lumière collectée, cela s'entend)

Modifié par Jijil

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, Jijil a dit :

J'ignore si ça existe hors sur-mesure, mais un filtre avec 3 bandes spectrales étroites (R,G,B (I), mais plus étroites que la réponse des capteurs), ca n'est pas envisageable? Avec éventuellement un léger avantage sur la turbulence? (au prix de moins de lumière collectée, cela s'entend)

 

je pense que tu peux trouver ça chez Edmund optic, mais ça reviendra beaucoup moins cher de prendre un ADC ;) (et en plus ça ferait perdre beaucoup de lumière...)

PS à côté de l'ADC ZWO, n'oublions pas le MK3 Pierro Astro, plus cher mais encore meilleur et plus simple d'utilisation. 

 

[EDIT] un seul filtre non, je ne pense pas que ça existe. Trois oui....

Modifié par Christophe Pellier
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Christophe, je pense aussi qu' un ADC sera le meilleur accessoire pour en profiter l'an prochain.

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, lyl a dit :

je pense aussi qu' un ADC sera le meilleur accessoire pour en profiter l'an prochain

 

Et comment lyl :) d'ailleurs je vais vendre le mien bientôt (ASH) et m'offrir le MK3 Pierro Astro.

Du reste, l'ADC servira tout autant sur Jupiter (dec. -15°) et Saturne (-20°), et ce pour plusieurs années.

  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, Christophe Pellier a dit :

vendre le mien bientôt (ASH)

 

Cher Astram nantais Christophe,

 

quel était le modèle d'ADC de ASH que tu as ?

Pourquoi le vend-tu ? pour prendre le nouveau ADC de Pierro !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

plus petit que le M48 de Pierro :P je parie

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Zeilyu
      Bonjour, je suis débutant en astronomie et j'aime bien l'idée de jumelles pour débuter, des jumelles polyvalentes,
      mais surtout bonnes pour l'astronomie à moins de 250 euros si possible.
       
      D'après ce que j'ai pu comprendre des différentes caractéristiques celles ci m'intéressent beaucoup : 10x50, BAK-4, prisme porro, traitement entièrement multicouches (FMC), étanches, avec un dégagement oculaire min de 15, évitement au possible des aberrations chromatiques, verres ED (ok dans cette gamme de prix je crois bien que ce ne soit pas possible)
       
      Il y a déjà quelques jumelles que j'apprécie sur le papier :
      -- Nikon EX 10x50 (en vente un peu partout)
      -- TS-OPTIC 10x50 (en vente www.astroshop.de - connaissez vous ce site vraiment très mal noté sur trustpilot.com - que vaut-il ?)
      -- Vortex Diamondback HD 10x50 (en promo actuellement sur topoptics.biz - connaissez vous ce site ? -  que vaut-il ?),
      -- Olympus 10x50 S ( je n'avais pas du tout fait attention à ces jumelles, mais elles sont les moins chères et notées 4.6 sur 17 146 évaluations sur amazon ??)
      -- Nikon PROSTAFF 5 10x50 (je n'ai pas encore très bien étudié)
      Y a-t-il des jumelles qui se démarquent parmi celles-ci ?

      Y a-t-il une autre jumelle meilleure dans cette gamme de prix (Bushnell ?) à l'heure d'aujourd'hui (mai 2024)
       
      Merci à tous
    • Par Cyrille Thieullet
      Bonjour,
       
      Je vous partage un doc qui résume les derniers tests de collimation que j'ai fait sur ma FSQ 106 ED en utilisant WinRoddier.
      Il y a les liens vers tous les fichiers ser de mesure pour celles et ceux qui voudraient s'amuser avec.
       
      http://www.astromist.com/tmp/fsq106/20240518_Colimation_FSQ106.pdf
       
      La difficulté avec cette lunette est d'ajuster la collimation tout en ajustant le positionnement de la distance de la lentille frontale avec celle de derrière pour minimiser l'aberration de sphéricité. Et sans avoir essayer de modéliser la chose, la précision de réglage pour annuler l'abberation sphérique me semble être de l'ordre de quelques  dizaine de millième de millimètres. C'est à dire quasiment rien comme mouvement sur les vis de devant et plus un jeu avec l'élasticité de serrage...
       
      Peut être que d'autres ont cette exprience d'ajustement sur cette lunette ? Je suis preneur.
       
      Cyrille
       
    • Par cinlilu
      Bonjour,
      J'ai depuis peu une  Askar FRA 600 avec son réducteur x0,7.
      Je viens de faire les premiers essais sur deux nuits ( de toutes façons je n'en ai pas eu plus).
      Le temps de régler le BF à 55,3 mm ( donné a 55 mm par le constructeur ) et c'est parti sur ic 1396.
      Caméra G3-16200 sur Eq8-R .
      Je vous mets une brute de 15 min en Ha, ainsi qu'une intégration en drizzle x2 de 6h00 Avec uniquement le prétraitement et un denoise, pas de traficotage sur les étoiles.
      A la vue de ces essais, je suis très satisfait de la correction sur la totalité du champ (4,6°).
      A voir ce que ça donnera sur une luminance mais je suis confiant, de même sur une caméra couleur je ne sais pas s'il y a du chromatisme dans les coins.
      Je pense que c'est une bonne lunette qui reste  chère pour beaucoup, mais comparé à une fsq 106, c'est une bonne alternative.
      J'hésitais à sauter le pas vu le prix mais je ne suis pas déçu.
       
      P@sc@L
       


    • Par Fred_76
      Bonjour
       
      Le site SpaceWeather informe que :
       
      "On May 14th, AR3664 produced an X8.6-class solar flare, the strongest flare of the solar cycle, and hurled a corresponding CME directly toward Mars. NASA models suggest it should hit Mars on May 17th, potentially sparking global auroras."
       
      Le 14 mai, AR3664 a produit une éruption solaire de classe X8.6, la plus forte du cycle solaire [à ce jour], et a projeté une CME correspondante directement vers Mars. Selon les modèles de la NASA, elle devrait toucher Mars le 17 mai, ce qui pourrait déclencher des aurores boréales à l'échelle globale.
       
      Ca pourrait faire des belles images mais elle sera très très basse sur l'horizon juste avant le lever du Soleil...
       
      A+
       
      Fred
    • Par Astralex1976
      Bonjour à toutes et à tous !!
      Je pose ma première question sur ce forum, excellent par ailleurs, j’ai lu beaucoup de posts avant de me lancer. 
      alors voilà : je suis totalement novice en astronomie et j’ai tenu à me faire offrir mon premier télescope il y a quelques mois. 
      je ne voudrais surtout pas être jugé sur mon choix s’il vous plaît 🙏. C’est un Celestron Nexstar SLT 90. Je sais que l’on peut avoir beaucoup plus gros sans motorisation mais le GoTo est, pour moi, indispensable. Vu mon niveau. 
      j’ai pu observer des planètes et des amas ouverts ou globulaires. La nébuleuse d’Orion, la galaxie d’Andromède. Des nébuleuses planétaires. La Lune, bien entendu ☺️. Et m77 tout à fait clairement en vision légèrement décalée. Ça, c’était surtout cet hiver ( je suis plein sud avec le sud-est et le sud-ouest en banlieue moyennement éclairée). Maintenant, je vois sur SkyPortal ( le logiciel de guidage du GoTo Celestron) essentiellement des galaxies. Et c’est là que ça se complique un peu : je peux les repérer dans un oculaire de 13mm mais il faut bien acclimater son œil et ne pas être trop exigeant sur le rendu visuel 😄.  Mais ! Quel plaisir de « trouver » une galaxie et de la « voir » avec tout le mystère que cela comporte. Ma question porte sur la galaxie du Sombrero : même si j’ai le GoTo, je dois quand même chercher un peu pour la trouver. Je ne sais pas très bien ce que je dois m’attendre à « apercevoir » en vision décalée. Mais j’aime beaucoup chercher et je précise que l’observation est mon domaine préféré. Je ne souhaite pas faire d’astrophoto. Trop compliqué pour moi. Beaucoup de travail sur ordinateur notamment. Et puis c’est l’observation qui me plaît ☺️☺️. Je vais avoir un peu d’argent qui va tomber dans quelques mois et je serais éventuellement tenté d’acheter un Celestron 8 se…. Mais je me demande si c’est une bonne idée : encombrement, poids, collimation aussi. Et puis je me suis beaucoup attaché à mon 90. Il est léger, pratique et je ne suis pas dérangé par le fait de « voir » les galaxies un peu « mal » : ça fait partie du mystère 🥰😄. Et ça, c’est chouette. Merci de vos retours que j’espère positifs pour mon petit Mak adoré que je ne veux pas rendre malheureux en lui préférant un très gros tube qui, j’en suis certain, ne me suffira plus au bout d’un moment…. Et là, plus de sous…donc bon 😂😂. Merci de m’avoir lu ! ☺️
  • Évènements à venir