FRANKASTRO64

Poster votre Set de Barlows

Messages recommandés

Bonjour à tous,

 

Généralement, après avoir acquis 3 ou 4 oculaires, tout astram se met à acheter une Barlow pour étendre sa plage de focales oculaires souvent sans tenir compte de son instrument et de ses oculaires ou, des autres apports d'utiliser une bonne Barlow !

 

Ainsi, partageons nos expériences et nos savoirs quant aux Barlows !

 

Mon Set de Barlows :

5b51b8b8e5530_BARLOWSFB.thumb.jpg.a23edf485e95b1de897df05901e02d3e.jpg

 

Nous avons de droite à gauche :

  1. TV Powermate x5 - 1,25" :
    • télécentrique à 4 lentilles
    • Avantages :
      • Pas de vignettage dans l'observation

      • fonctionne pour tout F/D

      • Très bonne image

      • Bords nets avec presque tous les télescopes

      • Utilisation optimale en combinaison avec des télescopes H-alpha par le faisceau parallèle

      • Corps très résistant avec un serrage annulaire de1,25 "

      • Filetage 1.25 " pour filtre

  2. Siebert Optics x1,75 - 2" :

  • télécentrique à 4 lentilles
  • Avantages :
    • Pas de vignettage dans l'observation

    • fonctionne pour tout F/D

    • Très bonne image sur 90% car très lumineuse

    • Bords nets avec presque tous les télescopes

    • Utilisation optimale en combinaison avec des télescopes H-alpha par le faisceau parallèle et pour photos SHO avec tubes  rapides (très ouverts)

    • Corps très résistant avec un serrage  de 2 " par 3 vis

    • Filetage 2 " pour filtre

3. Omegon Premium x2 - 2"/1,25" :

  • Apochromatique à 4 lentilles 
    • Avantages :
      • Barlow Premium apochromatique à quatre lentilles

      • Image nette et brillante

      • Sans aberrations chromatiques

      • photos de planètes qualité  haut de gamme

      • Traitement multi-couche pour un contraste élevé

      • Boîtier en aluminium de très haute qualité avec revêtement caoutchouté => meilleur prise en main !

      • Serrage annulaire pour protéger vos oculaires

       4. Edmund Scientific USA Barlow RKE x2,5 - 1,25" :

  • Formule RKE à 3 lentilles avec polissage fin Made in Japan (au même titre que les oculaires RKE 1ère génération)
  • Avantages
    • fantastique avec les oculaires RKE  Edmund Scientific
    • fonctionne mieux sur tubes  rapides (très ouverts) (au début ES l'avait conçu pour l'Astroscan avec les oculaires RKE)
    • Traitement multi-couche pour un contraste élevé

    • Boîtier en aluminium de très haute qualité avec revêtement caoutchouté => meilleur prise en main !

       5. Baader Hyperion Zoom x2,25 -2"/1,25" :

  • 3 lentilles avec traitement Baader Phantom Group
  • Avantages :
    • convertit les focales 8-24mm du Baader Zoom Hyperion ClickStop Mark IV en focales 3,5-10,5 mm
    • 'image à haute résolution exceptionnelle, pour les observations solaires, lunaires, planétaires et étoile double.
    • netteté dans l'axe et dans le champ
    • adaptée pour l'imagerie planétaire au foyer et en HR
    • Fonctionne également très bien, montée devant la bague T2 d' APN
    • Boîtier en aluminium de très haute qualité

      6. SkyWatcher Deluxe x2 - 1,25 :

  • Doublet achromatique multi-traité anti-reflets (2 lentilles)

  • Avantages :

    • légère

    • ne l'ayant utilisée qu'une fois car doublon avec l'Omégon Premium, difficile d'en dire plus => regardez bientôt dans les PA ! 

 

 

Enfin, je vous livre l'Etude "BARLOWS SHOOTOUT" (très intéressante) de Samuel de ROA (téléchargeable sur son site) : resolution test writing_2.pdf

 

A vous de poster !

 

bon Ciel et Clear Skies

 

Frank

Modifié par FRANKASTRO64
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Re !

Tu montes un magasin? entre tes RC, tes Barlow, tes oculaires, tes tubes...:)

Plus sérieusement, je suis pauvre en Barlow, je ne l'utilise que très ponctuellement :

 

1. Orion US Shorty Plus X2 - 1.25"

- Fabrication Japon

- Formule à 3 lentilles traitée FMC

- Ouverture 27mm

- Serrage à vis

- Fait bien son boulot...

 

https://www.telescope.com/Orion-Shorty-Plus-2x-3-Element-Barlow-Lens/p/5121.uts

Modifié par zirkel 2
  • J'aime 2
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut

Moi aussi, je suis pauvre en barlows :

-Une Meade triplet série 4000 (assez connue en son temps).

-Une Vixen-Celestron silver-top des années 90.

Je ne les utilise pas beaucoup..

HP

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Moi j'en possède qu'une seule, grâce a elle je peux utiliser le RC AP 2 pouces sur la Perl Fluo de 102mm ;-)

Barcon_1.jpg

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

TV Paracorr : pour un grand champ de 36mm de diamètre max à faible coma, ratio x1,15, télécentrique. Je cherchais une correction de coma, elle s'avère idéale pour un newton 150 f/5 en visuel et photo. (merci Al Nagler). La paracorr aplatit le champ de façon modulaire suivant le tirant : un gros plus à focale courte de mon newton.

 

Siebert OCA 1,3x, 2x, 2,6x : alignement optique excellent, pas de flare ni ghost ni diffusion sensible. On sent quand même la réduction de transmission par rapport à un seul doublet quand on passe à x2,6. (comparé avec VIP barlow). Je ne sais pas quel est le traitement AR utilisé, je peux supposer qu'il a limité en MgF2 sur les lentilles divergentes.

Excellente sur tout le champ comme l'était la Télenégative Meade mais elle reste casse-pied à régler quand il fait nuit. Je ne l'utilise que sur la bino malgré son potentiel pour la photographie.

 

Dakin x2.4, refabriquée par Vernonscope, rare : je cherchais aussi la Clavé, introuvable pendant 6 mois et je suis tombée dessus par hasard (la Clavé corrige la coma jusqu'à f/6, moins bien à f/5).

C'est une barlow neutre, mais il lui faut f/6 au moins pour être performante : les surfaces sont très peu courbées, la face avant est plane, limitant au maximum la diffusion entrante. L'optique est extraordinaire en terme de fabrication, du niveau Zeiss, Bausch & Lomb, Leica, Nikon, Canon, Kodak ...

Elle démultiplie l'instrument et aussi ses défauts :P. Optimisée pour du visuel ou pour roue à filtre, elle est bien corrigée comme la Clavé mais pas apochromatique.

Elle fut supplantée puis oubliée avec l'arrivée des barlows Televue standard et télécentrique qui peuvent fonctionner à f/D court. Elle passe devant en visuel planétaire dans ses conditions d'utilisation optimale.

-> niche..., achetée pour association avec mon MN68 et les oculaires "classiques" : surtout les König 60° avec lesquels le mariage à f/20 est idéal.

 

barlows.jpg

 

Celles revendues : Meade 4000 Télécentrique, excellente sur le champ, flexible mais faisait doublon avec le paracorr.

Triplet GSO court x2,5 : BOF ! n'est pas apochromatique...enfin peut-être pour ceux qui le croient. Image molle, diffuse (sur Vénus c'est flagrant)

Vip Barlow Baader : bonne transmission, à régler à x1.8 pour l'optimal. plage x1.5 (je sais plus exactement si c'est 1,3 au minimum) à x2,3

Bonne correction couleur mais pas idéale pour les détails en planétaire. Elle est destinée à une correction photographique plein champ 1"1/4

 

Contrairement à ce que je pensais, il n'y a que quelques barlows vraiment générique. Les télécentriques Televue sont dans ce créneau, rattrapée presque par les télécentriques Explore Scientific. L'AP BARCON ci-dessus fait partie des excellentes barlows, le modèle est passé à BARADV maintenant.

Christian Viladrich a une petite étude sur son site

J'ai sorti un design l'an dernier (Serge Bertorello avait jeté un oeil) mais il y a déjà la barlow APM x2,7 coma corr pour faire ce que je voulais.

Modifié par lyl
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Myriam,

 

À priori nous avons le même modèle de Paracorr type 1

 

sml_gallery_293970_9191_575081.jpg

 

 

sml_gallery_293970_9191_1237168.jpg

Modifié par zirkel 2
  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

lyl, tu me l'as vend ta Dakin x2.4 ;-)

"L'AP BARCON ci-dessus fait partie des excellentes barlows" sans aucun doute ;-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Heu non, j'ai failli, je l'ai utilisée d'abord à f/5 puis sur le bon instrument : la Vixen 102M et un P25/8 Zeiss et un o-10  ->x240 glups

J'ai pas trouvé mieux que ce vieux modèle proto sans filetage filtre dont personne ne voulait (sic le vendeur qui n'en voulait pas non plus car ça n'allait pas avec son dobson...)

Vieille gamelle bonne soupe : je garde quand ça va avec le reste.

Mais ne t'inquiète pas si je trouve de l'équivalent, ça m'arrive de ramener ça en France, j'ai un petit volant acquisition-revente et c'est souvent la curiosité qui me fait acheter quand je sais que ça peux repartir.

Je sais plus qui a la Meade 4000 Japan revendue tantôt mais je le crois satisfait pour pas cher.

Modifié par lyl
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, lyl a dit :

Je sais plus qui a la Meade 4000 Japan revendue tantôt mais je le crois satisfait pour pas cher.

 

 

Yep ...  mariée un un ortho circle K 12,5 elle m'a déjà donnée de biens belles vues de Jupiter (dont un transit de satellite avec GTR  :x )

 

Elle me sera fort utile le jour ou ma pertu locale se calmera un peu , pas facile de grossir par chez moi , mais ça va arriver ....

 

Je lui déjà fait prendre l'air pas mal de fois , elle est super contente de profiter de mon joli ciel   ;)

Modifié par Hoth
  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une autre barlow mais je n'ai aucune info dessus à part la marque ;-)

1-ZEISS.jpeg

2-ZEISS.jpeg

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Alors celle là, la Zeiss, elle est très très difficile voire impossible à trouver : elle était vendue en option avec les premiers ZAO dans les années 90, comme le 34mm. Autant les possesseurs des sets de ZAO ont les 4,6,10,16 et 25mm, autant peu ont pris les Barlow’s et 34mm en option... je pense qu’il ne doit en exister qu’une centaine max...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Gucky
      Hello a tous,
      Je suis en recherche d'un materiel (jumelles)  correctes
       
      J'ai ici une liste de ce que je souhaite prendre et aimerais avoir votre avis svp.
      https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-ts-optics-25x100-wp/p,49768
      https://www.astroshop.de/fr/plateaux-rails-de-support/omegon-180mm-rail-a-prisme-avec-vis/p,43766
      https://www.astroshop.de/fr/montures/omegon-monture-a-fourche-pour-grandes-jumelles/p,54299
      https://www.astroshop.de/fr/en-bois/trepied-en-bois-berlebach-report-322-3-8-/p,77947
      https://www.astroshop.de/fr/smartphone-et-pinces-pour-imagerie/celestron-support-de-smartphone-nexyz/p,58298
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-a-bande-large/omegon-filtre-anti-pollution-lumineuse-31-75-mm/p,15629
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-lunaires-filtres-polariseurs/omegon-filtre-lunaire-1-25-/p,5085
       
      Est ce que par exemple le trepied choisi est suffisant pour supporter facilement jumelles  +  monture a fourche ?
      Le trepied va t'il bien s'adapter a la fourche ? et la fourche aux jumelles ?
       
      Merci pour vos retours
      Loic
    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
  • Évènements à venir