Messages recommandés

Chers amis,

 

Je suis tout doucement, à mon rythme, la méthode de la photo en poses courtes. Stéphane est mon exemple bien sûr et je suis encore bien loin d'atteindre son niveau. Mais je vous propose aujourd'hui deux petites images que j'ai shooté dans la nuit du 15 au 16 août.

 

Mon set up: un SW 254/1200 sur AZ-EQ6 et une caméra ZWO ASI 224 MC.

 

En m'installant au milieu des champs, cette nuit là, j'ai noté que les conditions semblaient particulièrement favorables. Du coup, en attendant que le ciel devienne bien noir je me suis fait un petit échauffement sur Saturne. Je n'étais pas parti pour faire du planétaire ce soir là. Je n'ai donc pas utilisé mon ADC et cela se voit bien.  On le note bien au niveau de la division de Cassini avec cette couleur bleu, qui selon moi est la conséquence de la dispersion atmosphérique.

 

Pour l'échauffement: j'ai ajouté une barlow Powermate x2 pour un film de 4 min. Traité avec AS!3, Reg6 puis GIMP.

 

5b7be9cd48d7b_Saturnefinale.jpg.966a64284237bca76bc2d5494830d5b2.jpg

 

Mais, comme je l'indiquais, le thème de la soirée était la pose courte et la nébuleuse de la Lyre. Alors revenons à celle-ci.

 

Je ne possède malheureusement pas Photoshop et je fais donc mes traitements avec GIMP que je découvre petit à petit.

 

Pour cette image, j'ai effectué 8280 brutes avec une exposition de 750 ms et un gain à 450. R66 et B99 pour la balance des blancs. J'ai également 1492 darks.

 

Le prétraitement a été réalisé avec Siril (merci Cyril) avec un alignement global sur le canal vert et un empilement par somme en gardant 7453 images. Puis, je suis passé par GIMP pour les niveaux, la courbe et l'amélioration de la netteté.

 

Et voilà, le résultat:

 

5b7bec8ee618e_Lyrefinale.thumb.jpg.6bb05fa676ba4b6efd14c7e2da204776.jpg

 

Je suis assez perfectible question traitement alors tous les avis et conseils sont les bienvenus. En fonction, je reviendrai ici pour vous montrer les nouveaux résultats.

 

Merci à tous et bon ciel.

 

Astronomicalement.

 

Simon-Pierre.

Modifié par Larbucen
  • J'aime 5
  • J'adore 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour, 

personnellement,elle me plait beaucoup, mais je suis loin d'être une référence astro..., (je "reviens a l'astro" après une très longue pose...)

et ta façon de faire m'intéresse , car je prévois pour les mois a venir de me faire un petit observatoire "abri roulant" dans mon jardin, avec je pense un 200/800 sur eq6-r et puis après, peut être un dobson 350 ou 400mm  et m'essayer aussi à des poses courtes comme tu le fais si bien ...

encore bravo, c'est génial!

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très bon échauffement sur une planète bien basse :)

Et j'aime beaucoup ta nébuleuse ;)

Et Stéphane comme modèle . . . je dis pas que je tenterai pas avec ma 224 ;)

Question à cent sous, c'est au foyer ou avec la barlow ?

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Eratosthene,

 

Merci Alain. Je n'ai utilisé la barlow que pour Saturne. Pour la nébuleuse, la 224 était placée directement au foyer du PO. Durant la capture, j'ai choisi la plus grande résolution possible (1304 x 976) afin d'avoir le plus large champ.

 

Merci Virginie. Je vais étudier ce nouveau lien avec intérêt.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bravo simon-pierre ! superbe cette lyre ! je suis intéressé aussi par cette façon de faire du cp !

 

il y a 45 minutes, noisette a dit :

Pour Gimp, je te mets un lien pour l'astrophotographie

merci virginie ! du coup j'ai téléchargé gimp ! je vais étudier avec ton tuto ! ;)

 

polo

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Polo. J'avoue avoir choisi les poses courtes initialement pour la simplicité de la capture. Cependant, le traitement n'est pas si simple. Siril a mouliné un certain temps.

 

J'ai été surpris de constater que le traitement ait été plus rapide sur un ancien iMac de 2011 équipé d'un processeur I7 et d'un DDR de 2T plutôt que sur mon PC tout neuf acheté spécialement pour l'astrophoto et également équipé d'un I7 et d'un SSD de 500G.

Modifié par Larbucen

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo pour ces belles images!

 

Pour Saturne, as-tu essayé de réaligner les canaux couleur? Ce n'est pas aussi efficace que l'ADC, mais au moins les canaux peuvent se super poser.

 

Un + pour M57, tu as plein de détails fins là-dedans!

 

Daniel

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut.

Très belle nébuleuse. Ne t'excuse pas d'utiliser GIMP :). Pour moi c'est un excellent soft, surtout avec la version 2.10 qui permet de bosser en 32bits en toute simplicité.

 

Bravo en tout cas.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo Simon-pierre! Ta Saturne est pas mal! 

 

Et l'anneau est très bien réussie, je pense que tu pourrais être plus sévère au niveau tri mais c'est à voir. En tout cas continue car le traitement sera de plus en plus facile avec l'habitude !

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo deux belles images ;)

JC 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Daniel. Oui, mais je n’ai pas réussi à faire disparaître le bleu. De plus, j’étais vraiment sorti pour cibler la Lyre. Saturne, n’était pas prévue au programme. C’est la cerise sur le gâteau. 

 

Merci Cyril. J’ai effectivement travaillé avec la version 2.9 de Gimp. Mais en utilisant une image tif sortie de Siril. Celle-ci était donc en 16 bits seulement. 

 

Merci Mario. 

 

Merci beaucoup Stéphane. Ton commentaire me fait très plaisir. J’ai effectivement supprimé 10% des images car bien que j’y ai passé presque toute la nuit, j’avais encore un peu peur de manquer de brutes. Toute la batterie du portable y est passé. 

 

Merci JC. 

 

Merci Mingus. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Larbucen a dit :

Celle-ci était donc en 16 bits seulement

Oui, mais en travaillant l'image sous gimp, si tu te met en 32bit tu seras en 32bits, donc toute les opérations faites dans Gimp le seront et ca sera donc un poil plus précis.

 

Après, pour ce genre d'image je pense pas que ca soit très important. Tu aurais pu également étirer l'histogramme sous Siril.

Modifié par lock042
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

c'est bon pour un début !

Par contre avec des poses unitaires de 750 ms, tu devrais avoir des étoiles biens fines et ponctuelles, hors elles sont un poil allongées.

Peut être un défaut de colim ?

 

Fred

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui Cyril. Mais quand j’ai enregistré l’image à la fin de l’empilement en tiff, Siril ne m’a pas proposé le 32 bits. 

 

5b7d231865757_2018-08-2210_46_23.jpg.ba9aab1015e7ecc8fe723e7720b2f026.jpg

 

Merci Fred. Oui, il y a eu débat au sein de mon club. Certains pensent à de l’astigmatisme du à trop de pression sur le miroir. D’autres ont évoqué la coma. Mais avec un capteur comme la 224, on reste loin des bords, donc dépourvu de coma. Sauf si la collimation dévie les rayons lumineux et que l’on n’ait le double problème. 

 

Oui, c’est probablement une collimation encore perfectible. Cependant, avant de commencer ma série, j’avais aligné la totale à l’aide d’un laser. C’est sûr qu’avec une étoile c’est plus précis, mais là encore ma technique et ma patience laissent à désirer. 

Modifié par Larbucen

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, lock042 a dit :

Tu aurais pu également étirer l'histogramme sous Siril.

Ah? Comment fait -on ça ? Et qu’est-ce que cela apporte ? 

 

Pardon pour ces questions idiotes. Merci pour les réponses toujours pertinentes que vous me donnez. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Larbucen a dit :

Oui, c’est probablement une collimation encore perfectible. Cependant, avant de commencer ma série, j’avais aligné la totale à l’aide d’un laser. C’est sûr qu’avec une étoile c’est plus précis, mais là encore ma technique et ma patience laissent à désirer.

 

Il faut être sûr que la colim est correcte avant tout.

Sur ton image les étoiles sont toutes étirées dans la même direction et sur TOUT le champ :-)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbes images ;o)  c'est fou ce que ces nouvelles cams permettent de faire en ciel profond (et pauses courtes)  après  la fin de l'opposition de Mars je vais sans doute me remettre à cette technique (mes premières et dernières images de ce type datent de 2016)

En tout cas ton  image est une invitation à replonger dans les nébuleuses planétaires 

Modifié par Elie Rousset 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Cyril. J'ai visionné la vidéo et je suis impressionné par le résultat.

 

Merci Zeubeu. Oui, il faut vraiment que je trouve le moyen d’obtenir une collimation aux petits oignons.

 

Merci Wilexpel.

 

Merci Elie. C'est vrai que c'est une technique bien sympa qui permet aux débutants (dont je suis) d'avoir déjà de belles images.

Modifié par Larbucen

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Sauveur
      Bonsoir les amis 
       
      @MCJC
       
      Alors c'etait la fêtes au villages Sedini et moi bein direction l'extérieur du village ou le ciel est plus noir! et J'esperais le bis Aurore  rien vue mais j'aurai du arrive plus tot et bombarder a l'apn 
      mais  au village c'est déjà mieux que chez moi avec mes beaux lampadaire 
       
      pour le suivi avec une petite galaxie a coté
       
      C2023_A3_(Tsuchinshan-ATLAS)_124x10sec_T20°C_2024-05-11_comete
       
       

       
      je rajoute le suivi de Karl
       

       
      La petite star du moment 
       
      M_51_331x10sec_T17°C_2024-05-11
       

       
       
      Encore la petite de Jupiter et oui son fantôme
       
      NGC_3242_565x10sec_T21°C_2024-05-07_crop_GraXpert
       

       
       

       
      Au C8 et la 462 mc au foyer pas de correcteur peu d'étoile pour le stack avec Siril d'ou Astrosurface en mode Surface et Siril développement 
      Si on regarde le prix d'un C8 la monture le pc la cam et les emmerde bein le Seestar ne sans sort pas si mal
      pas assez de batterie pc pour plus d'une heure 
      Frames captured=4958
       
      2024-05-11-2103_8-U-RGB-Deepsky_sigma_100r_3877reg pose de 500ms gain 500 
       

       
       
       
       
      A la fin j'ai retenter M27 sous ce ciel en ir cut
       
      M_27_198x10sec_T17°C_2024-05-11
       

       
      Pas d'Aurore car mal préparer je m'attentait a un ciel rouge visible bein non
       
      Bonne soirée et bon ciel
    • Par Achaim
      un essai en  30min  de poses sur la 13  avec la 103 ..j ai pas fait de DOF mais sa passe sans je trouve , par contre il faudrait bcp plus de poses pour avoir les étoiles les moins brillante , par contre ..le petit Y est la 
       
       
       

       
       
      et alors la c est plus pour avoir des conseils 
      2h de poses  sur   la nébuleuse du chat  tjs sans DOF ....C6.ou ngc ? je sais plus ..suis pas arrivé a voir plus ...c est fait sans filtres avec la 103 vixen , mais justement , que faut il pour que je puisse avoir ces extensions bcp plus visibles.... et le  centre apparemment est très lumineux ....une neb qui à l aire compliquée
      oublié c est imx533
       

       
       
      et pour ceux qui sont interressé.......
       
       
    • Par Achaim
      un essai en  30min  de poses sur la 13  avec la 103 ..j ai pas fait de DOF mais sa passe sans je trouve , par contre il faudrait bcp plus de poses pour avoir les étoiles les moins brillante , par contre ..le petit Y est la 
       
       
       

       
       
      et alors la c est plus pour avoir des conseils 
      2h de poses  sur   la nébuleuse du chat  tjs sans DOF ....C6.ou ngc ? je sais plus ..suis pas arrivé a voir plus ...c est fait sans filtres avec la 103 vixen , mais justement , que faut il pour que je puisse avoir ces extensions bcp plus visibles.... et le  centre apparemment est très lumineux ....une neb qui à l aire compliquée
      oublié c est imx533
       

    • Par Christophe H
      Bonjour à tous,
       
      Et pour finir, la nuit dernière avec le SW254/1200 sur EQ8. Les prises de vues sont faites avec la Caméra Player One Apollo-M MAX PRO (IMX432) Monochome, équipée d'une roue à filtres et d'un correcteur de coma.
       
      Et pour débuter la nuit, 3h sur NGC 5907, avec 88 poses de 1 minute en L et 30 en R, V et B. Je perds 2 L à cause d'une envie irrépressible de NINA de faire des slewing, on ne sait pour quoi. En plus, PHD2 en perd son étoile guide et ça part se promener.
       

       
      Vers 2h du matin, changement de cible avec 90 L de 1 minute et 30 pour le R, le V et le B, sur NGC 6820-23.
       

       
      Bon après midi.
       
    • Par Nico69
      Pas simple cette M100, pendant l'aurore et avec un ciel légèrement voilé. Traitement difficile (j'en suis sorti essoufflé et exténué; avec un résultat imparfait))
       
      Dobson ES400 sur table équatoriale Astrothingy, avec réducteur/correcteur Nexus Starizona pour une focale résultante à 1350mm (F/D 3,3)
      5200 x 1sec, 80% retenues
      Prétraitement + traitement sous Siril + denoise sous Graxpert
      Pas mal de bruit pour ce sèche cheveux...
       

  • Évènements à venir