Etat lentille TAKA TSA120

[Elpancho 357]

Bonjour,

Bon a toutes hasard je poste aussi ma demande ici au cas mieux vaux deux fois qu'une :=). Y a quelques temps j'ai posté une annonce sur le forum étant en recherche d'une TAKA pour remplacer ma TS mais je n'ai eu aucun retour. J'en ai finalement trouvé une mais j'aimerai avoir un avis sur l'état de la bête. Il s'agit d'une TSA120. Si quelqu'un pouvoir jeter un coup et me donner un avis  sur l'état de la lentille frontale.

 

Bon ciel

 

 

[lyl 4 498]

Bonsoir, c'est le vendeur qui poste ça ?

J'aurais un peu honte de poster une photo pareil. Nettoyage d'abord et on refait les poses.

Impossible de savoir ce qu'il en est.

[Elpancho 357]

merci pour la réponse, C'est justement là le problème et c'est pour cela que je demande des avis c'est assez difficile de savoir si il s'agit d'impact sur la frontale. Mais je te rejoins effectivement un bon nettoyage s'impose mais pas facile de lui demandé.

[Colmic 4 008]

Bonsoir,

je suis pas d'accord. Pour avoir possédé une bonne dizaine de Taka, moins on nettoie mieux on se porte.

Tout nettoyage, surtout sur une frontale APO avec dépôt de traitement comporte un risque.

Ma dernière FSQ85, j'ai bien précisé à l'acheteur que je ne la nettoierai pas, libre à lui de le faire.

Ce que je vois ici ne me choque donc pas outre mesure, ya de la poussière, quoi de plus normal ?

De là à nettoyer ça, personnellement yen a pas assez pour le justifier et prendre un risque de rayure.

[Colmic 4 008]

J'ajouterai que déjà le gars prend la peine de poster 3 photos de la frontale, c'est donc qu'il n'a rien à cacher et qu'il a plutôt confiance, non ?

On ne voit pas de rayure, n'est-ce pas ça le plus important ?

[Elpancho 357]

du coup si je la prends je pense l envoyer chez OU pour une inspection, l'autre chose qui m'intrigue c'est le joint d'isolation ou de collage ? au niveau du 120 mm qui semble ressortir.

Modifié 10 septembre 2018 par pancho61

[ClaudeS 3 568]

Il ne faut pas rigoler non plus. Un coup de poire à air et pinceau optique. Si ceux sont des poussières elles vont partir. Si ceux sont des petites taches de gras, cela va faire des traînées c'est sûr et ce sera plus difficile à enlever. Notre club avait acheté un C14 qui était noir de poussières sur la lame car le vendeur avait peur de rayer. Le président l'avait lavé au pinceau avec un liquide spécial et elle était propre comme un sou neuf mais cela date de 40 ans cette affaire.

Personnellement, je lui demanderai de nettoyer avant. Qui te dit que ce n'est pas le traitement qui en a pris un coup. Avec la photo comme preuve, il pourra dire que tu as été averti avant de l’état de l'objectif.

Enfin, chacun voit midi à sa porte et une Taka TSA 120 en occase cela ne court pas les rues non plus.

 

PS: Effectivement, le joint a bavé mais je ne saurai te dire si ceux sont des joints toriques qui sont utilisés ou simplement un joint semi liquide mis en couronne et écrasé ensuite au montage pour faire l'étanchéité. Dans ce cas, le surplus bave à un endroit...OU va t'aider si tu leur promets une inspection ou nettoyage.

 

[PETIT OURS 24 669]

salut

ça vaut le coup d'envoyer ces images à Colmar, non?   

[olivdeso 1 860]

Je la trouve plutôt propre. à part quelques poussières qui ressortent toujours beaucoup en photo au flash, je ne vois rien de spécial.

ça soufflage avec une poire et balayage au pinceau pour une tranquillité d'esprit, mais ça reviendra en quelques minutes.

 

Par contre pas nettoyer du tout la lentille frontale, c'est pas une bonne idée : le dépots de pollution acide vont finir par attaquer le coating, surtout sur certaines taka et la c'est retour à l'usine pour repolissage. Il faut le faire (ou le fairefaire par OU dans le cas des Taka) régulièrement. Pas trop, mais un peu quand même.

[lyl 4 498]

Ce n'est pas ce que j'ai vu : il y a des traces d'essuyage et de zones grasses, la poussière ce n'est pas significatif. Un coup de soufflette suivi d'un tamponnage au kleenex et eau savonneuse faut vraiment faire exprès pour rayer. Au moins tu vois si c'est crade ou abimé

De plus c'est par transparence lumière indirecte qu'on voit le mieux si c'est  propre.

Modifié 11 septembre 2018 par lyl

[Sébastien Lebouc 1 191]

pareil! je vois pas trop où est le problème. je le trouve plutôt propre.

On a pas lu quelques part il y a quelques jours que le mieux est l'ennemi du bien?

en observation solaire, en pleine pollinisation, je peux t'assurer que mon optique est bien pire que ça!

[lyl 4 498]

Pollen et poussière ce n'est pas le même effet que la diffusion grasse.

ça c'est une optique propre même après une semaine et 530km de transport en voiture.

Modifié 11 septembre 2018 par lyl

[bruno thien 224]

En matière de nettoyage optique, le mieux est souvent l’ennemi du bien. Avec une forte lumière et/ou une photo haute résolution, on verra toujours quelque chose.

 

On lit encore souvent dans des livres et revues récents que "les optiques doivent être bien propres" (pour "meubler" l'article?), balancé comme cela c'est du grand n'importe quoi et çà donne un message complètement faussé au débutant. Un peu de poussière ou quelques légères traces n'aura qu'un effet psychologique sur le possesseur du matériel! Pare contre, le risque de rayer le traitement anti-reflet est bien réel. Personnellement, je ne nettoie que lorsqu'il y a des tâches grasses bien visibles. J'ai toutefois profité du démontage de mon objectif Clavé pour nettoyer les lentilles à l'eau savonneuse mais cet objectif avait déjà bien vécu.

[olivdeso 1 860]

Bref, à ce qu'on peut voir, cette lulu est dans un état normal de matériel d'occasion, plutôt en bon état d'ailleurs.

Perso ça ne me choque pas. c'est pas du neuf et il n'y a pas de gros soucis, donc c'est correct. Après il faudrait avoir la lunette entre les mains pour être sur et voir si les éventuelles traces partent ou pas.

Mais en une nuit d'observation. en région Parisienne, elle sera dans un état bien pire, alors...

Modifié 11 septembre 2018 par olivdeso

[Sébastien Lebouc 1 191]

La qualité des photos de cette lentille me fait penser à une boule de cristal: on y voit ce qu'on veut bien y voir.

S'agit t-il vraiment de traces grasses et non d'un reflet? j'en vois plein des reflets, sur toutes les images de cet objectif.

Seule la photo de Lyl, avec éclairage par le dessous permet de dire que l'objectif est propre, sans ambiguïté.

 

[Elpancho 357]

merci pour vos réponses je ne pensais pas suscité autant de débat. Je vais suivre les recommandations de schuhmacherclaude et faire suivre les photos chez OU de toute manière en cas d'achat je voulais leur envoyer pour inspection. La manipulation de lyl est elle possible avec la TSA120, je veux dire démonter le bloc avant sans souci de réalignement après?

[Sébastien Lebouc 1 191]

par contre tu peux demander une photo faite de face, mais avec une lampe qui éclaire par le porte oculaire, ainsi tu auras la vérité vraie...

[jldauvergne 15 151]

Il y a 15 heures, pancho61 a dit :

du coup si je la prends je pense l envoyer chez OU pour une inspection, l'autre chose qui m'intrigue c'est le joint d'isolation ou de collage ? au niveau du 120 mm qui semble ressortir.

ils vont être contents chez OU si tu leur donne de l'argent pour faire de la maintenance sur une lunette sur laquelle il n'y a rien à faire

 

Pas d'accord avec @lyl sur ce coup là. @Colmic a raison, il ne faut nettoyer que quand c'est vraiment nécessaire surtout sur ces lunettes, et cet objectif est relativement clean. L'obsession de la poussière est contre productive, c'est comme ça que l'on fait des micro rayures, si ça devient une obsession et que l'on passe trop souvent. Les micro rayures n'ont  guère plus d'incidence que quelques poussières, mais à choisir entre les deux je préfère les poussières  

De ce que je vois sur ces photos tu peux y aller. 
La trace en bas c'est de la colle, elle ne déborde pas dans la pupille. 

[lyl 4 498]

Moi non plus je n'ai rien contre les poussières, mais présenter ça comme ça pour une vente, ça la fiche mal. Laisser un doute au lieu de valoriser le produit, ça mérite un effort. Résultat, on en est à faire une page de débat. Je veux bien assumer le rôle de laborantine en labo Classe 100 sans rechigner.

[Colmic 4 008]

Il y a 4 heures, pancho61 a dit :

La manipulation de lyl est elle possible avec la TSA120, je veux dire démonter le bloc avant sans souci de réalignement après?

 

Certainement pas. Si j'étais vendeur jamais je n'accepterais ça.

Pour rappel, c'est du TAKA

J'en ai vendu un bon paquet des lunettes Taka (et aussi acheté un bon paquet d'occase !), et jamais on m'a emmerdé avec l'état des lentilles ou autre. A chaque vente, j'engage ma réputation.

A la limite, l'acheteur, il vient à la maison, il inspecte sous toutes les coutures, et si pas content, il repart.

 

Je confirme aussi Jean-Luc pour le point noir visible, c'est la colle pour sceller la bague et c'est tout à fait normal. Ce qui ne le serait pas, ce serait qu'il n'y ait plus de colle, signe que la bague et le reste aurait pu être démontés.

 

Le mieux avant d'appeler O.U etc.. c'est tout simplement d'appeler le vendeur (déjà si tu as son 06 et qu'il répond c'est de bon augure !), d'avoir une bonne discussion avec lui sur l'historique de cette lunette, ce qu'il en a fait, comment il l'a stockée, etc..

Et enfin le mieux c'est encore d'essayer d'organiser un RDV de visu.

Par contre moi lors d'un achat Taka d'occasion, j'exige toujours :

- les factures

- un acte de vente en bonne et due forme

- aucun envoi par la poste, quitte à faire 500 bornes pour aller la récupérer

 

Tiens une anecdote, (c'est peut-être celle-là qui est en vente va savoir !) :

Quand j'ai mis en vente ma TSA120, j'avais fait signer quelques années auparavant le pare-buée par les ingé de Taka et le fils Takahashi lui-même (ils étaient venus aux RCE) mais également par Hubert Reeves (au feutre indélébile)

Pour moi ces signatures c'était collector et un argument de vente comme un autre (je l'avais précisé dans l'annonce)

L'acheteur a exigé que je lui prouve qu'en nettoyant le pare-buée on ne verrait plus de trace des signatures Imaginez mon désarroi !!!

Ben j'ai dû tout nettoyer... L'acheteur a tiqué sur ça et n'a rien demandé sur l'état des lentilles Va comprendre parfois...

Si tu me lis, toutes mes amitiés

 

[christian viladrich 7 699]

Comme les copains, de la poussière sur une lentille, cela n'a jamais fait de mal ;-)

La qualité optique est plus importante que le nombre de poussières ...

 

[ClaudeS 3 568]

un coup de poire à air et un coup de pinceau optique cela ne tue personne aussi.....pour embellir la mariée pour la photo....

[Elpancho 357]

bon effectivement je ne pensais pas faire autant débattre sur de la poussière comme quoi toute est possible, l'idée du post a la base était d'avoir des avis de personnes qui possèdent du TAKA et/ou on achetait d'occasion pour savoir si la lulu leur paraissait propre. Il s'agit de ma première tak, je voulais éviter au prix du matos de me retrouver avec un cul de bouteille , une info que je n'avais pas précisé dans mes posts précédents la lunette est a l'étranger, d’où la difficulté pour avoir des photos relativement rapidement et de faire un essai sur place. Encore merci pour vos retours respectifs, j'ai quand même eu un retour d'O.U cette après-midi, la lentille leur parait propre le seul risque d’après le vendeur c'est d'avoir un très gros problème de collimation obligeant un retour a l'usine.

Modifié 11 septembre 2018 par pancho61

[jm-fluo 4 827]

Il y a 12 heures, Sébastien Lebouc a dit :

On a pas lu quelques part il y a quelques jours que le mieux est l'ennemi du bien?

 et je confirme laisse l'objectif comme cela, quelques poussières sur l'objectif n'ont aucune incidence sur les performances de la lunette !!

[ClaudeS 3 568]

il y a 8 minutes, pancho61 a dit :

Encore merci pour vos retours respectifs, j'ai quand même eu un retour d'O.U cette après-midi, la lentille leur parait propre le seul risque d’après le vendeur c'est d'avoir un très gros problème de collimation obligeant un retour a l'usine.

la voix de la raison chez OU.