serge vieillard

Vallée Shroter, on y revient

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Par le jeux d'ombres bien rendu, le relief sur ton dessin devient saisissant au fond de cette vallée. Pour la rainure interne, ce sont justement les ombres des bords de la vallée qui la dissimulent souvent. Même si elle est plus fine par la suite, il est presque plus aisé de la voir déboucher en sortie de vallée où elle s'amenuise indéfiniment.   Fabrice M.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe, et ca retranscrit bien le contraste entre bord eclaire / bord sombre que je voyais hier soir.

C'est vraiment un region de la Lune tres esthetique.

Par contre, je ne savais pas qu'on pouvait voir la rainure du fond ... a surveiller a l'occasion !

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique rendu sur ce dessin, bravo Serge :)

Le diamètre, toujours le diamètre ;););)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très réussi ! Et bravo d'avoir attrapé la rainure en fond de vallée, même si tu aurais sûrement fait mieux avec une 120mm :)

C'est un coin de Lune vraiment esthétique.

Je l'avais aussi dessiné il y a quelques années, mais j'en avais fait un plan plus global car la turbu était très forte et des voiles nuageux abaissaient le contraste.

 

Fred.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous !

évidemment, le dessin est réalisé avec le chercheur du T400, sinon ça ne marcherait pas bien, maudite turbu, R0, mise en température, suivit impossible, et tout l'toutim.....

j'en profite ici pour remercier Michel D pour son post.

Edited by serge vieillard
  • Like 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 11 heures, serge vieillard a dit :

énième débat stérile sur le diamètre en planétaire

Mais non Serge, ça occupe nos soirées en attendant un nouveau débat sur le thème "Evscope vs T600" ;)

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 19/01/2019 à 13:35, serge vieillard a dit :

Quelque-part, ça répond de façon détournée et pragmatique au post en cours sur "astronomie pratique",

 

Documenté, ton dessin répond parfaitement à la question abordée Serge. Tu as discerné un petit cratère de 1.05km, donc vu un détail de 0.59" (si tu l'a bien dessiné le 17/01/2019). Tu es bien au dessus des performances d'une "Apo magique de 127mm", mais ça, tu le savais déjà.... CQFD.  ;)

J'ai également observé cette rima au fond de la la vallée de Schröter au T300 (observation publiée ici).

 

image.png.216cc6184fb1f4c3cce516ef4c462df2.png

5c4493ebb8978_ValleShroter.jpg.8e202cd3bdb22db576245ed0dec7b032.jpg

 

Encore mes félicitations pour le rendu superbe de ton dessin.

Jean-Noël

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique Serge, ça vaut la peine de dépoussiérer le T400, tu devrais le faire plus souvent ;)

(Heureusement que tu avais le chercheur pour le pas être limité pas le seeing)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe Serge! Rendu très esthétique comme à ton habitude.

Et l'éclairage est inhabituel par rapport aux moments où je l'observais, ici la tête du spermatozoïde est dans l'ombre.

 

Ah, marrant ces débats sur le diamètre limite pour le planétaire.

Pour ma part, à ce jour, la plus belle image que j'ai eue de la Lune est au Dobson 508 lors des avants-derniers Euroastros.

Image piquée, ciselée, dommage pour un éventuel dessin  que j'étais occupé à animer pour le public la moitié de la nuit.

Share this post


Link to post
Share on other sites

.... et moi le T1000 de tonton David, extraordinaire vision d'une "présence" inouiïe, une sensation du relief comme jamais, la perception évidente et facile des infinies nuances de gris, du détail hectométrique à foison, mais il faut pas le dire, ça compte pô vu que c'est pas possible....

Merci Xavier !

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est étonnant mais je n'ai jamais pu faire rimer "rentabilité" avec "passion", ni en français ni philosophiquement.

Passer toute ma vie d'astram avec une lunette de 150mm, parce qu'elle est adapté à mes conditions de seeing 99% du temps et que c'est plus rentable que d'attendre la nuit d'exception pour un 445mm qui ne représentera qu'1% du temps passé dehors (mais dont le souvenir restera gravé à jamais), n'est pas envisageable pour moi. Après, je conçois que ce soit une bonne excuse pour ne pas investir (ou économiser) pour une optique plus grande, mais il faut assumer.

Bon je dis ça, je dis rien, parce que moi et les planètes...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Totalement en phase avec toi l'ami !!! bien sûr.

le truc du meilleur instrument, c'est celui qui sert le plus, etc..... Ca manque de tripes et d'émotion tout ça.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je pense avoir fait une image de la même région le même soir et c'est en regardant ton dessin  que j'ai vu que sur mon image il y avait la rainure au fond de la vallée  et peut-être même le petit cratère  de 0,52'' . Pour avoir fait un peu de dessin je sais que les détails se dévoilent petit à petit un peu comme des informations subliminales qui se confirment avec le temps . En photo on passe à côté de plein de choses!

Merci pour ce magnifique travail !

Image faite avec un Mak 180 et un 6D.

mars15.01+.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah tiens, du coup ta photo a quasi le même cadrage que mon dessin.

 

5c4d5c3fdde23_Schrter.jpg.c553194b0b52f03a38954f2367cc42a3.jpg

 

Au final je me rends compte que j'ai eu la rainure également, là où j'ai mis un trait de graphite. Mais je ne l'ai pas comprise comme telle car il  me manquait le versant clair, la faute à la forte turbu.

Fred.

 

  • Like 2
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vraiment très réussi !

J'ai lu plusieurs fois que la rainure n'était pas visible de la terre? Mais alors qu'est-ce qu'on voit?

Aprés je me suis dit que cette fameuse rainure devait continuer sur la longueur de la vallée et c'est vrai qu'on ne voit rien ni sur les dessins ni sur les photos .

Cependant quand on regarde la photo prise d'Apollo XV on ne voit rien non plus , des chapelets de cratères  oui ,  mais pas de rainure !!!!!! Bizarre.

Qu'en pensez-vous!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Toujours aussi "pro" dans la représentation Monsieur V, chouette dessin.

Il faudra un jour que je m'y mette à faire une faille.

 

Bon dessin lunaire

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne fais que passer ! Désolé, je ne viens presque jamais sur "Observation visuelle" et j'en profite pour féliciter tous ceux qui ont un coup de patte que je juge extraordinaire - je ne comprends pas comment vous faites de si beaux dessins :) c'est un mystère pour moi.

Ceci étant dit, voici une image de la Vallée de Schröter à partir de QuickMap (LROC) qui montre que la fine rainure interne est dans les faits plus complexe qu'un simple "trait" et, à certains endroits, peu visible.

 

5c52b5a3b1a00_LROvalledeSchrter.jpg.2a9f308aaaf4241897016dc4d7575a71.jpg

 

Bonne continuation

Claude

 

Edited by leonardcauvra
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Claude pour cette image  qui répond à certaines de mes interrogations sur cette fameuse rainure !

C'est vrai qu'elle est très complexe . 

En y regardant de près j'ai vraiment l'impression que ce que j'avais pris pour des chapelets de cratères ressemble beaucoup aux méandres que font les rivières dans les régions à très faible déclivité .

Une coulée de lave postérieure à la formation de la vallée ?

On aimerait en savoir plus sur son histoire.......... 

 

Edited by ursus minor

Share this post


Link to post
Share on other sites

La vallée elle-même est  due à un gigantesque épanchement de magma depuis la Tête du Cobra (évent). Pour la fine rainure qui y serpente, cela fait penser au creusement de certaines rivières terrestres qui, sur des ères géologiques importantes, finissent par avoir des méandres parfois très tortueuses sur leur ancien lit plus ou moins asséché. Mais d'autres hypothèses sont envisageables, comme un sursaut d'activité magmatique depuis la Tête du Cobra, bien moins intense et ultérieur au creusement de la vallée.

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le ‎25‎/‎01‎/‎2019 à 21:26, jeffcornet a dit :

Image faite avec un Mak 180 et un 6D

2700 de focale ou 1800?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai déjà fait du 6mètres de focale avec le Mak200 et une asi 224MC en plein mois de juillet cet été. Tu penses que c'est faisable pour la sortir?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Simon Fabre
      Bonjour à toutes et tous,
       
      Mercredi 25 les prévisions étant bonnes et la lune haute quoiqu'à son diamètre minimum, j'en ai profité pour sortir le C14 pour une session lunaire bien rafraichissante.
       
      Sitôt rentré du travail, préparation du train optique de sortie avec la 174MM, et déménagement tonique de tout le toutim au RdC.
      C'était aussi l'occasion de vérifier qu'un petit réglage récent sur le primaire (légère décontrainte) avait porté ses fruits sur un petit tréfoil résiduel.
      Quelques heures plus tard et une thermalisation du tube en cours, j'ai pu faire quelques plans aux alentours de la lune au méridien.
       
      Donc C14,  filtre jaune Wratten + IR cut, pour un F/D 30 avec le Baader FFC, films de 120 sec, 5% d'images retenues sur chaque film.
      Traitement AS3 pour le compositage, ensuite menu Wavelet/Deconvolution sous ASurface et finition Pshop.
       
      On commence par la figure dAiry juste après la dernière retouche de collimation: la lune approchant du méridien il fallait ne pas trop traîner.
      Ca n'est certes pas parfait mais ça suffit. C'est aussi filtré en jaune:

       
      Sa Majesté Clavius:

       
      Presque la même, mais ici cadré avec Moretus. Je dois avouer que cette région est ma préférée:

       
      Puis Platon avec la Vallée des Alpes:

       
      Copernicus et la région d'Hortensius, avec ses curieux petits dômes:

       
      Puis quelques failles avec Bullialdus et les Rimae Hippalus:

       
      Et enfin Pitatus  et ses fractures et Rima Hesiodus:

       
      A bientôt et bon cieux! 
      Simon
       
       
       
       
       
    • By Superfulgur
      La sonde chinoise Chang'e 5 doit, si tout va bien, atterrir au pied du mont Rumker, dans l'océan des Tempêtes, demain...
        
      Voici le site, photographié hier soir au Nikon D4 en mode vidéo, télescope de 150 mm à F/30.
        
       

    • By Billyjoe
      Salut à vous,
       
      Je vous présente  une petite mars qui s’éloigne avec sa tempête (au dessus de Argyre est ce que c'est encore elle que l'on voit ?  Parce que dans ce cas elle n'est pas si petite mais plutôt étendue ? )  et un voile polaire nord sympa.
      J'ai seulement pu imager en début de nuit jusqu'à 19H TL, mais en ce moment pas trop le temps pour s'investir dans l'astro. C'est un peu dommage car les conditions devenaient de plus en plus sympa, mais pas trop le choix dans les horaires et de toute façon ma priorité était d'avoir un petit souvenir de cette tempête et c'est chose faite.
      Alors vite fait Mars en RVB à 17h31 TU  redim à 125%

       
      édit avec une version avec un peu plus de peps

       
       
       
      J'ai fini cette courte soirée avec un Copernicus encore bien  bas sur l'horizon (30°) mais imagé avec la même config que pour Mars donc avec un ADC relativement bien réglé pour Séléné ( à la base par acquit de conscience je voulais vérifier la MAP que j'avais pour Mars sur la lune, je n’ai d’ailleurs pas retouché la  MAP entre les deux cibles). J'ai fais deux prises avec filtre V et R, le filtre R s'en sort bien mieux. 
      Pour la lune c'est du 100% Astrosurface du stacking au traitement (merci Lucien )
       

       
      Une version plus dur de Copernic mais mieux à mon avis. Je tâtonne avec les traitement lunaire. 
       

      Set up: Dobson Skyvision 15" sur table EQ Tom O camera, Barlow x4 TV, ADC PA,  ASI290mm  ech: 0.094"/p.
      Traitement : AS3, Astrosurface, Winjupos, Prism 10.
       
       
      Bon ciel à tous
    • By CB7751
      Bonjour à tous.
      Le 26/11, seeing correct il me semblait, l'occasion de faire un nouvel essai d'assemblage... la première fois je n'avais aucune maîtrise de la partie technique astro générale.. et la configuration du PC n'autorisait pas d'y aller franchement dans le paramétrage d'AS!3.
       
      Au C9.25, caméra ZWO ASI183MM Pro filtre Astronomik Proplanet IR 642, 7 captures de 2000 images pleine résolution, 40Go chacune, 7% conservés.
      AS!3, assemblage du panorama dans Photoshop avec quelques retouches locales à la main... ondelettes et déconvolution sur Astrosurface (quel soft génial!), Caméra RAW, Topaz Denoise, Luminar 4, un peu de flou, un peu de ci de ça.. 
       
      C'est pas parfait parfait mais on s'améliore.  
      Aucun intérêt si on regarde pas la full.  Bonne ballade. 

    • By sebseacteam
      Bonsoir,
       
      Voici 2 images issues de la soirée du 25/11.
      Superbes conditions, le Meade 254 bien mis en température, le temps de souper, et c'était parti pour une session pas revue depuis Septembre niveau conditions atmo.
       
      Meade 254/2500, Asi290mm + IR590nm + Ircut (soit une bande passante de 590-700nm)
       
      La mosaïque complète devrait faire 44 tuiles.
      Traitement IMPPG + Astrosurface.
       

       

       
       
  • Upcoming Events