Ciel Austral

Oméga du Centaure en mosaïque au CDK500 depuis le Chili

Messages recommandés

Tres belle version d'Omega du Centaure!!! J'aime beaucoup!!

 

Laurent Bernasconi

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 23 heures, litobrit a dit :

Je pensais que vous l’aviez vu passer sur Astro bin  😒

La difficilte a été d’obtenir un fond bien uniforme et une courbe de luminosité gaussiene

Non, hélas je ne suis pas sur astrobin

 

Oui je viens de voir ton image et effectivement tu perds en définition par rapport aux 3m40 de focale. C'est logique avec tes 1m80.

 

Par contre, il y a un truc qui ne va pas trop sur ton image : tu n'as que des étoiles bleues et des jaunes (et pire, ce halo d'étoiles uniquement bleues). Si tu prends le diagramme HR d'omega du centaure, tu verras qu'il il a un peu de bleu mais beaucoup de blanches et jaunes et quelques rouges. On a d'ailleurs fait une calibration photométrique sur l'image linéaire de notre Omega afin de respecter au mieux la balance des couleurs. Le plus dur a été de trouver une fonction non linéaire qui compresse la dynamique de l'image afin de faire sortir les extensions de l'amas tout en gardant la couleur des étoiles et donc la calibration couleur.

 

On essaye pas simplement de faire une belle image. Nicolas Outters nous force effectivement à trouver un coté plus scientifique à certaines de nos images (pas toutes, hein, certaines sont vraiment artistiques, juste pour le fun ou notre plaisir personnel )

Il nous a fallu plusieurs versions de traitement de cet amas pour sortir une version finale cohérente !

 

  • J'aime 2
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui je n’ai pas recherché une calibration exacte du spectre de couleurs des étoiles de l’amas seulement une couleur blanche moyenne.

Sans couche verte, le scope a m... 

donc du synthétique ce qui diminue la palette des orange rouge 

Votre image est certainement plus travaillée 

Ce n’est pas facile de modifier la courbe de luminosité globale et celle des couleurs de façon identique 

Mais j’y reviendrai

Suûrement un gros travail de réflexion sur les méthodes à utiliser.

Pour l’instant plus d’ordi ni de scope uniquement le tel pour quelques temps. 😒

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 24/04/2019 à 14:36, AlSvartr a dit :

C'est rigolo au dessus de l'amas on dirait qu'il y a une petite NP rougeâtre (legerement sur la gauche du centre du crop ci-dessous). Pas encore regardé s'il y a un truc référencé.

 

Non, il y a simplement eu un artéfact sur certaines images : la rémanence de la mise au point et le peu de pose a limité la capacité de réjection de l'algorithme d'empilement. Le KAF16803 peut avoir une rémanence de plusieurs secondes voire 2-3 minutes sur certaines étoiles brillantes (comme pour nos MAP)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, litobrit a dit :

Ce n’est pas facile de modifier la courbe de luminosité globale et celle des couleurs de façon identique 

 

Oui, ça nous a valu une méthode bien spécifique.

On a la chance d'imager toutes les nuits (pratiquement) et le traitement à 5 personnes permet de ne pas être d'accord sur des techniques et donc se forcer à les améliorer et à en trouver d'autres. Je pense que chacun de 5 membres de l'équipe a bien progressé depuis que l'on traite ensembles. Et crois-moi, des fois, les critiques internes sont sévères :S:D alors on recommence et au final on a vraiment un truc qui nous plait.

On a d'ailleurs jeté 2 ou 3 images (à chaque fois 60 à 100h de pose à la poubelle !!!! ) car le résultat nous plaisait pas alors qu'on s'était forcé à tenter de sauver une image dont la majorité des poses avait eu un problème (suivi, seeing,.. ). Mais on peut se le permettre. Ca nous coute pas plus cher.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

il y a 34 minutes, Philippe Bernhard a dit :

Non, il y a simplement eu un artéfact sur certaines images : la rémanence de la mise au point et le peu de pose a limité la capacité de réjection de l'algorithme d'empilement.

 

Ok!

 

il y a 31 minutes, Philippe Bernhard a dit :

Le KAF16803 peut avoir une rémanence de plusieurs secondes voire 2-3 minutes

 

Il me semble avoir vu avec le 16803 que faire une série de poses rapides aide a faire partir les rémanence plus rapidement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, AlSvartr a dit :

Il me semble avoir vu avec le 16803 que faire une série de poses rapides aide a faire partir les rémanence plus rapidement.

 

Oui on fait seulement 1 lecture après chaque MAP (ça prend quand-même une 20aine de seconde). Après, ce n'est pas grave, ça se corrige bien.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

On fait un dark de 30 sec (avec Maxpilote) avant chaque pose,  mais c’était décoché pour celle la.  et surtout Maxpilote faisait un décalage pour la MAP (pour que l'etoiles ne soit pas tjts au même endroit),  mais toujours même valeur donc en finalité  4 positions,  j'ai fait une MAJ de Maxpilote il y a 1 mois pour mettre plus d'aléatoire dans le décalage lors de la MAP.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'en ai marre de la rémanence du 16803!! Je vais vendre la G4-16000... je ne la supporte plus.

Désolé, c'était juste pour montrer que c'est une horreur ce truc.

 

Laurent Bernasconi

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Mille bravos à toute l'équipe pour cette image absolument hors-norme! Et la discussion montre à quel point vous prenez soin de calibrer vos images de manière rigoureuse. Une fois de plus vous nous pondez une référence!!!

 

Daniel

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Laurent51 a dit :

 

J'en ai marre de la rémanence du 16803!! Je vais vendre la G4-16000... je ne la supporte plus.

Désolé, c'était juste pour montrer que c'est une horreur ce truc.

 

 

😂😂😂

Quand-meme Laurent, c’est pas trop embêtant sur le 16803 comparé à l’horrible KAF09000 dont la rémanence peut durer plusieurs heures !!!

Mais c’est vrai que ces nouveaux CMOS nous font de l’oeil 🤗

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Daniel B a dit :

 

Mille bravos à toute l'équipe pour cette image absolument hors-norme! Et la discussion montre à quel point vous prenez soin de calibrer vos images de manière rigoureuse. Une fois de plus vous nous pondez une référence!!!

 

 

merci Daniel c’est gentil ☺️ 

On essaye de faire du mieux qu’on peut !

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, Laurent51 a dit :

J'en ai marre de la rémanence du 16803!! Je vais vendre la G4-16000... je ne la supporte plus.

 

J'ai une STL11K pour te dépanner si tu veux :-)

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ben moi je veux bien vous preter mon canon 1000d ......si ça peut dépanner.....vous genez pas :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est quoi tous ces petits points . le bruit du capteur ? :P

Bon splendide, je préfère la version 1... et après ça on se demande s'il y a de la vie dans l'Univers.

BRAVO à tous.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 26/04/2019 à 11:01, tom a dit :

Bon splendide, je préfère la version 1... et après ça on se demande s'il y a de la vie dans l'Univers.

 

heu... il n'y a qu'une seule version de notre part

La 2eme image sur les commentaires est celle de LITOBRIT (et elle n'a rien a voir en terme de résolution, temps de pose, traitement car ce n'est pas fait avec le même matériel)

 

 

Merci à tous

Modifié par Philippe Bernhard
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Démentiel ! Pas d'autre mots. En plus on (je) ne voit(s) même pas les raccords de la mosaïque. Je suis allé me promener dans la full pour rigoler, mais va falloir que je m’achète un écran plus grand pour ce genre d'image.

 

jf

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

J'en rajoute une couche, la calibration des couleurs fonctionne vraiment très bien avec PIXINSIGHT. Surtout avec un amas comme celui-ci je ne vois pas comment on aurait pu bricoler pour obtenir des couleurs réalistes.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 28/04/2019 à 04:27, jfleouf a dit :

Démentiel ! Pas d'autre mots. En plus on (je) ne voit(s) même pas les raccords de la mosaïque. Je suis allé me promener dans la full pour rigoler, mais va falloir que je m’achète un écran plus grand pour ce genre d'image

 

Merci

Normalement, aucune de nos mosaïques récentes n'a de problèmes de raccord. Nos processus d'assemblage les éliminent automatiquement (enfin, normalement). 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En ouvrant ce post je m'attendais à prendre une claque c'est fait... Superbe image bravo !

Modifié par danielo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par siegfried_M31
      Le 9 & le 10 Mai j’ai profité de 2 nuits claires.
      La 1ere nuit j'ai commencé par de la maintenance de l'observatoire.
      Une fois tout en place, n'ayant plus beaucoup de temps je me suis décidé pour un objet assez lumineux. Les conditions étaient correctes et j'ai mixé le résultat avec mes séries 60s de 2016.
      L = 65*60s + 16*300s (Fwhm médian 2,5)
      R = 7 *60s + 4*300s
      G = 8 * 60s
      B=10 * 60s + 4 * 300s
       
      Capture : SW254/1200 / G42 observatory + / AtikOne6
      Guidage : OA + Phd2
      Traitement PixInsight + Iris+ Toshop
       
      Infos complètes : https://telescopius.com/pictures/view/188571/deep_sky/great-globular-cluster-in-hercules/M/13/globular-cluster/m13/by-siegfried_m31?gallery_user_id=11315&gallery_order=is_featured
      Pleine résolution, cliquez sur l'image :

       
       
      La nuit suivante je comptais capturer une grande galaxie, j'ai relevé 11',  je me suis trompé, elle ne fait que 1.7' x 0.4'. Mais le champ était bien placé pour faire la photo, les galaxies ainsi que le fond du ciel semblait riches en détails.
      Conditions assez bien sans être optimales. Les aurores semblent ne pas avoir affecté la photo. Je craignais pour les couleurs.
       
      Capture et guidage voir M13
      L=37*300s (Fwhm médian, 2.7")
      R+B=8*300s bin2
      Traitement PixInsight + Iris+ Toshop
       
      Autres infos + annotation objets : https://telescopius.com/pictures/view/188291#annotated
      La galaxie centrale , Ngc5899, montre un très faible arc de gravitation sur sa gauche.
      Ngc5900 (en haut) montre un jet de gravitation plus facile à voir que l’arc de la 5899.
      Le grand phare illuminant l’image est de magnitude 6. Le ciel est tapisser par un grand nombre de galaxies lointaines, certainement au délà du milliard d'AL
      Pleine résolution, cliquez sur l'image :

       
      Cette photo du zénith réaliser avec le smartphone, montre l'ampleur de l'aurore qui occupe la majeure partie du ciel, nord à gauche:

      D’abord je ne comprenais pas d’où sortait ces reflets rouges, suite aux infos le lendemain j’ai compris qu’il n y avait pas d’anomalies, c’était l’aurore.
      Dommage que je ne me suis pas attardé à regarder le nord. Mais la 2émé nuit à l’extérieur je n’était plus trop joueur.
    • Par zeta Gemini
      Bonsoir à tous
      Je poste ici ma dernière image du ciel profond. Le choix de la cible incombe à mon ami @lolodobs qui m'a demandé cet été, alors que nous étions dans le Mercantour, de faire une image d'un amas galactique. D'une ce n'étais la saison et de deux je ne savais pas vraiment vers quoi pointer (Markarian? déjà vu!). Mais l'idée est restée dans ma petite tête... Comme le ciel boudait nos observations j'ai flâné sur les cartes astros (ça donne l'illusion d'y être un peu). Je suis tombé sur NGC 4884 (ou NGC 4889) dans la Chevelure de Bérénice.  Les principales galaxies se trouve à environs 360 millions d'AL. Je vous laisse compter pour savoir combien sont présente en fait
       
      Aussi Lolo je te dédie cette image
       
      Le ciel des NAT 2024 m'a permis d'y aller. Certes pas assez pour cause d'aurore boréale (pffff!).
      Le traitement m'a donné du fil à retordre en particulier les flats ne voulaient pas s'opérer... Ce n'est pas la meilleure des images et j'attends tous vos bons commentaires.
      Ma configuration: monture EQ6pro, SW 250/1200, camera Starlight Xpress 694 mono avec RAF SX également, filtres LRVB Astronomic, guidage en parallèle avec PHDguiding, moteur de focalisation Pierro Astro
      Prism en chef d'orchestre, Pixinsight et Photoshop derrière
      L 30x300 sec, R et B 4x180 sec et V 3x180 sec le tout à -25°C
       
      NGC4884.tif
       

    • Par Discret68
      Bonjour à tous
      En novembre 2023 (ce n'est pas si vieux), je vous avais présenté ce qui constitue implicitement ma première version de cet amas.
       
      Après avoir imagé M92, un autre amas qui ressemble comme 2 gouttes d'eau à M13, le rendu de M92 me plaisait davantage par rapport à la version initiale de M13. J'ai donc logiquement repris mes images de M13 pour réaliser un traitement dans la lignée de celui appliqué à M92, que je vous soumets aujourd'hui.
       
      Pour mémoire, l'image est un empilement de 350 images de 10s soit un total de 58mn.
      Les images ont été prises avec le newton de 300 f/d4, le correcteur TS Wynne 3, le focuser/rotateur Integra85, le filtre IDAS LDS-D2 et l'ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS en fixe dans l'abri.
       
      La nouvelle image du champ complet (non présenté initialement) à la résolution de 3600 x 3100 pixel :

       
      La même image annotée :
       

       
      Et un focus sur M13 à la résolution de 3200 x 2900 pixels, à regarder préférentiellement en grand :
       

       
      Bonne soirée à vous.
       
      Jean-Pierre
       
    • Par Discret68
      Bonjour à tous
       
      La météorologie nationale ayant annoncé de la pluie durant la dernière nuit, j'en ai profité pour faire le portrait de ce bel amas bien dodu qu'est M92
      Même pas un petit nuage d'altitude n'a montré le bout de son nez durant la séquence.
       
      En plus, avec la Lune qui commence à bien briller, M92 est assez éloigné pour ne pas être trop embêté. Le fond de ciel s'en ressent quand même un peu  et on voit bien la diminution du fond de ciel au fil de la séquence. Une image présente un pic de luminosité au niveau du fond de ciel. Je l'ai comparé aux autres images et je n'ai rien constaté de bien particulier :
       

       
      Pour cet amas, la séquence est composé de 249 images de 60s de temps de pose unitaire, soit un total de 4h09.
       
      Coté setup, c'est toujours le newton de 300 en f/d 4, le correcteur TS Wynne 3", l'Integra85 en focuser/rotateur, un filtre Antlia Luminance et la caméra ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS, sans autoguidage.
       
      La FWHM moyenne sur la séquence est à 2,9", ce qui constitue un bon score chez moi.
      Les acquisitions ont été réalisées avec NINA, l'empilement et le prétraitement avec APP en Drizzle 2 et le traitement avec Pixinsight.
       
      L'image du champ complet à la résolution réduite de 3600 x 3000 pixels :
       

       
      La version annotée. Il y a quelques galaxies NGC en haut à droite, j'aurais pu décaler légèrement la zone de capture pour les éloigner du bord  :
       

       
      Et un crop de M92 à la résolution de 3000 x 3000 pixels, à apprécier en vrai grandeur. Attention, ça pique un peu les yeux :
       

       
      Voila, je prépare l'image suivante pour le courant de l'après-midi
       
      Bonne journée à vous.
       
      Jean-Pierre
    • Par Achaim
      un essai en  30min  de poses sur la 13  avec la 103 ..j ai pas fait de DOF mais sa passe sans je trouve , par contre il faudrait bcp plus de poses pour avoir les étoiles les moins brillante , par contre ..le petit Y est la 
       
       
       

       
       
      et alors la c est plus pour avoir des conseils 
      2h de poses  sur   la nébuleuse du chat  tjs sans DOF ....C6.ou ngc ? je sais plus ..suis pas arrivé a voir plus ...c est fait sans filtres avec la 103 vixen , mais justement , que faut il pour que je puisse avoir ces extensions bcp plus visibles.... et le  centre apparemment est très lumineux ....une neb qui à l aire compliquée
      oublié c est imx533
       

       
       
      et pour ceux qui sont interressé.......
       
       
  • Évènements à venir