PierreLPP

Déterminer le nord dans l’oculaire.

Recommended Posts

Bonjours, je cherche à savoir pourquoi les étoiles vont toujours vers l’Ouest, et comment déterminer le nord à partir de L’ouest  puisque qu’il peut être à gauche ou à droite... merci d’avance !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Parce que la terre tourne autour d'un axe nord-sud d'ouest en est.

Si ton étoile va vers la droite (à l'oeil nu) c'est que le Nord est dans ton dos.

Si elle va vers ta gauche, il est en face de toi...

 

J'aurai combien à ton devoir ?

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, PierreLPP a dit :

Bonjours, je cherche à savoir pourquoi les étoiles vont toujours vers l’Ouest

Bonjour,

Parce que la Terre tourne d'Est en Ouest... Si tu tourne sur toi même en sens anti-horaire il te semblera que les objets autour de toi se déplacent en sens horaire.

Il y a 1 heure, PierreLPP a dit :

comment déterminer le nord à partir de

C'est simple: avec une monture azimutale pointe une étoile plein Sud avec un oculaire à faible grossissement (grand champ); ensuite déplace déplace ton telèscope tout doucement vers le bas: tu verras ton étoile se déplacer vers le haut: ce haut c'est le nord.

Si tu utilises une monture équatoriale le principe est le même sauf que tu n'auras pas nécéssairement besoin de pointer une étoile plein sud, tu peux pointer à l' Est ou à l'ouest. Et alors en déplaçant ton téléscope vers le bas  tu le déplaces dans le sens nord-sud, c'est à dire autour de l'axe de déclinaison de ta monture... Et tout ça gratis, même sans moteur pour le suivi !

Attention, on parle sans renvoi coudé ou autres accessoires qui renversent dans un sens ou dans l'autre !!

Bon ciel

Jean Marc

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et si tu te perds dans ton ciel (ça arrive aux plus futés ! ) pour trouver l'ouest éteints ton moteur de suivi si tu en as un, sinon laisse filer toute seule l'étoile dans ton oculaire: la direction dans laquelle elle s'en va est l'Ouest.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 17 minutes, Astrotaupe88 a dit :

J'aurai combien à ton devoir ?

Ben zéro ;)

La question était "Déterminer le nord dans l'oculaire" xD

  • Like 1
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 17 heures, Astrotaupe88 a dit :

Si ton étoile va vers la droite (à l'oeil nu) c'est que le Nord est dans ton dos.

Sauf diverses exceptions  :D

Quand on observe les étoiles situées entre le pole nord céleste et l'horizon nord par exemple...  Elles vont vers la droite et on est face au Nord

Edited by den b

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, ALAING a dit :

La question était "Déterminer le nord dans l'oculaire"

Ouais, mais non : c'est dans le Titre, mais plus dans la question :P

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, den b a dit :

Sauf diverses exceptions  :D

la moitié de la Terre, non ? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, JML a dit :

Parce que la Terre tourne d'Est en Ouest..

 bonjour ! :)

 disons qu'elle tourne vers l'est  ...non ! ;)

 polo

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

chez moi, trouver le nord est très simple, je regarde vers la lueur du soleil ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, polo0258 a dit :

 disons qu'elle tourne vers l'est  ...non !

Euh ! Oui, pardon !!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Avec une grille de sudoku, on a le nord en face de soi :)

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

De toutes façons, ce n'est pas le soleil qui se couche, c'est l'horizon qui monte ! O.o

 

C'était pour faire avancer le shimi, le shimili... :S

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tout dépend du point de vue où l'on se place par rapport à l'intérêt qu'on y porte...;)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, Franck_77 a dit :
Il y a 13 heures, den b a dit :

Sauf diverses exceptions  :D

la moitié de la Terre, non ? 

Je ne vois pas ce que tu veux dire par là.

J'ai précisé dans le post original : Quand on observe les étoiles situées entre le pole nord céleste et l'horizon nord par exemple...  Elles vont vers la droite et on est face au Nord.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah ben si quand même :)

Parce qu'il y a quand même la moitié de la Terre où il fait jour ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, ALAING a dit :

Parce qu'il y a quand même la moitié de la Terre où il fait jour

Ça n'empêche pas de voir des étoiles, mais effectivement pas à l'oeil nu   ;)

Mais aux jumelles 10x50, ça peut se faire  :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 20 heures, JML a dit :

Et si tu te perds dans ton ciel (ça arrive aux plus futés ! ) pour trouver l'ouest éteints ton moteur de suivi si tu en as un, sinon laisse filer toute seule l'étoile dans ton oculaire: la direction dans laquelle elle s'en va est l'Ouest.

merci JML, c'est imparable , reste à déterminer si le nord est  à 90° dans le sens horaire ou anti-horaire, en fonction d'un renvoi coudé ou non

Un petit lien vers l'extrait déjà donné, le nord perdu par Pierre Dac :)

 

Edited by marco polo
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest lunetteapo75

Attendez faut attendre le point de vue de rihanna pour se prononcer!

et le discours du maitre, non étalon.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest lunetteapo75

Je sors!

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonsoir

Avec une monture équato il suffit d'augmenter le déclinaison pour aller au nord.

Avec une monture azimut. on force un peu sur l'entrée du tube approximativement en direction de l'étoile polaire. Dans les 2 cas, les étoiles visibles se déplacent vers le sud du champ. Et tout ça indépendamment des renvois coudés ou autres. Je me place dans hémisphère nord, bien sûr.

J'ai bon là?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, den b a dit :

Je ne vois pas ce que tu veux dire par là.

Bon la prochaine fois, j'essaierai d'être plus pédagogue : je pensais aux pauvres qui sont dans l'hémisphère sud (la moitié de la Terre ;)), la tête en bas, qui ont perdu le nord (la polaire n'est plus visible depuis l'hémisphère sud, non ?) et qui tombent inlassablement faute de plancher, d'après les "platistes" :D

 

D'ailleurs, ça m'amène à :

 

Un commentaire de tête en l'air

Coton la mise en station

La tête à l'envers sans la polaire...

 

C'est pas du Baudelaire !9_9

 

Il y a 12 heures, ALAING a dit :

Parce qu'il y a quand même la moitié de la Terre où il fait jour ;)

Celle-là j'y avais pas pensé :D, d'une évidence en plus si tu es platiste...

 

Bonne soirée,

Franck

Edited by Franck_77
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Kaptain
      Un forumeur me signale, sur le groupe jumelles, que sur ses 100mm, les oculaires 31,75 refusaient de se monter, alors que la pub dit que tous les grands champ et autres naglers sont compatibles. Hormis le fait que ça enlève pas mal d'intérêt à ces engins, est-ce que d'autres parmi vous avez eu le même problème ? Et avec lesquelles très précisément ? A moins d'un accident de série ?
    • By bruno thien
      Partant de l'impression que mes barlow Celestron Ultima et Meade S4000 grossissent bien plus que 2X avec mes oculaires Baader Eudiascopic et orthoscopiques Baader Genuine, j'ai chronométré le temps de passage dans le champ d'une étoile proche de l'équateur céleste, avec les différentes configurations, afin de voir exactement ce qu'il en est.
      Verdict : quelques soient les oculaires utilisés, la Celestron grossit 2,3X et la Meade 2,5X (à +/-0,05X près).
      Le grandissement d'une barlow dépendant de la distance entre l'optique de la barlow et le plan focal de l'oculaire, et la distance entre le haut de la douille et le plan focal des oculaires pouvant varier d'une gamme à l'autre, on peut s'attendre à des résultats légèrement différents en utilisant d'autres gammes d'oculaires.
    • By lyl
      Bonjour Tak sort une nouvelle série, "à l'ancienne".
      Une lunette 80mm f10 : Starbase 80
      et deux série d'oculaires pour ce f/D 10 : des kellners pour les moyennes/longue focales et des orthos 45° pour les petites/moyennes focales.
       
      https://www.takahashiamerica.com/starbase-80-achromatic-telescope-w-tripod.html
      https://www.astronomics.com/eyepieces-barlows.html?manufacturer=312&filter_eyepiece_series=1036
      https://www.astronomics.com/eyepieces-barlows.html?___SID=U&filter_eyepiece_series=1035&manufacturer=312
       
      Avec le petit pointeur façon Zeiss Telementor et une monture azimutale classique. Il y a un emplacement (2 vis sur le PO) de prévu pour un chercheur/guideur plus gros.
      https://www.cloudynights.com/topic/679089-takahashi-starbase-80-first-impressions/

      Le traitement optique du doublet et l'assemblage se fait chez eux dans un de leur atelier/stock. Le contrôle est donc sous leur coupe.
      Je rajoute que du 80 à f/D 10, c'est très peu de chromatisme, critère de Sidgwick respecté, potentiellement même de jour. Et que le f/D à 10 pour 80mm c'est aussi, si l'objectif est bien taillé une garantie de piqué et donc de grossissement, on pourra sans doute allez plus loin que x133 avec l'ortho 6mm.
      ---------------------------------------

      Oculaires : le retour du top tronqué proche du volcano. A partir du 14mm (focale nouvelle ! 12mm de relief d'oeil) on s'approche de la forme des RKE qui est très intéressante pour se protéger des reflets et rebonds externes.
      J'avais du mal avec le TV plössl 8mm qui a un tout petit relief de 6mm environ et une forme plate. Le biseau au bord donnait un plein intérêt au 8mm RKE mais la lentille était plus enterrée. Et donc le 9mm ortho me semble parfaitement confortable, sans avoir, je pense à toucher l'oculaire avec le bord des arcades sourcilières. Je reste un peu dubitative pour le 6mm mais ça devrait fonctionner limite.
      Quand aux kellners, pas besoin de commentaires ?
      Des classiques confortables dans ces focales et si en plus redessiné par Tak c'est du rapport qualité prix imbattable pour du 45° champ profond ou de la bino également.
      Je dirais tout de même attention car à mon avis ils sont calés pour la courbure de la 80/800 et mon nez me suggère que Tak ne fait jamais rien pour rien. (ça sent le réglage chromatique d'antan pour regrouper le bleu...)
      De plus 14mm de relief pour le 20mm et 18mm de relief pour le 25mm de focale : ce ne sont pas des Kellner anciens.
       
      Vu les focales disponibles, je vois d'un bon oeil les kellners et les orthos pour les combinaisons en usage binoculaire en sus bien sur du prix entrée de gamme pour les lunettes long f/D (un peu de concurrence aux vendeurs d'achromats longs)
      -------------------------------------------
      infos supplémentaires : j'ai fait une comparaison de poids des orthos avec la version Abbe de chez Tak. Les starbases sont plus légers, donc sans trop hésiter, le type de verre est moins dense et ça va avec index moins élevé que ceux de la version Abbe.
      Donc le f/D supporté est celui de l'achromat, ne pas chercher à désirer du Tak à prix bas, ça risque de mal fonctionner sous f/10. A contrario, ça a un peu plus de marge sur la correction chromatique : à voir si ça tient le choc face à l'ortho classique Baader.
      Je vais en tester 3 : le KE25, le O-14 et le O-9. Pour moi pas de soucis sur la qualité de fabrication, donc comme je cherchais un 8-9mm avec un confort minimal, j'ai fini par laisser tomber les introuvables. Les deux autres bénéficieront d'un usage en barlow.
    • By STF8LZOS6
      Il s'agit de ma dernière acquisition, avec ses dimensions comparée avec un oculaire Orion Q70 32mm. Il provient d'un lot sorti de je ne sais où et mis en vente par ENS optical. Le produit proviendrait du fabriquant d'optique ASTRO Russe TAL 
      http://ensoptical.co.uk/siberian-50mm-ep?search=siberia
      L'oculaire a été livré sans bouchon, contrairement à l'image sur le site.
      ici des discussions, mais pas encore de vrai CROA:
      https://stargazerslounge.com/topic/341165-siberia-50mm-erfle/
      https://www.cloudynights.com/topic/644301-tal-eyepieces-particuarly-plossls/
       
      Je vous dirai ce que j'en pense à l'occasion.
       
      PS: A vue de nez, le champ doit faire 60°....
       
       
       


    • By Cygnus65
      Bonjour à tous,
       
      Nouveau sur ce forum, je vais d'abord me présenter avant de poser ma question.
      J'approche tranquillement de la soixantaine et j'habite un petit village entre Tarbes et Lourdes. J'ai longtemps observé le ciel à l'oeil nu.
      En début d'année, j'ai franchis le pas, en achetant un Dobson 200/1200. Et j'y ai pris goût ... Je sors donc régulièrement l'engin sur ma terrasse pour passer un bon moment dans les étoiles.
      Je consulte très régulièrement ce forum que j'apprécie particulièrement pour son ambiance et la qualité des réponses.
       
      Ma question :
      Livré avec le Dobson, j'ai eu deux oculaires. Un 30mm 70° et un 9mm 52° qui me conviennent. Pour compléter, j'ai acheté un ES 5,5mm 62°. Je m'en sert souvent pour les amas globulaires, les planètes, la lune, et même pour détailler les amas ouverts. Et j'en suis très satisfait.
      Justement, pour les amas ouverts, j'ai un (très gros) trou entre mon 30mm et le 9mm. Content du ES 5.5mm en 62°, je réfléchi pour prendre un 14 mm 62°, voire le 20mm. J'ai trouvé très peu de retour sur la gamme 62° en général, et rien sur le 14mm. Les 5,5mm et 9mm semblent avoir une barlow intégrée, donc de conception différentes du reste de la gamme (14 à 40mm). La qualité est elle égale sur toute la gamme ???
       
      Si vous êtes possesseurs, ou si vous les avez essayés, je suis preneur de votre avis sur ces oculaires.
       
      Pour info, même si ils ont très bonne presse, je ne veux pas des 82°. Trop chers et je ne veux pas d'occasion.
      Merci d'avance.
       
  • Images