Messages recommandés

oui tu as raison les dimensions et le poids sont aussi importants... mais bon là où j'habite elle pourra être longtemps, très longtemps, sans sortir... :(

mais entre les 3 lulu Altair, laquelle choisir...  O.o

je ne sais pas si kkun possède une lulu de cette marque.. ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ecoute si tu as un budget limité tu prends une taka 100 mm et si tu as de la marge  tu prends une taka 120 et si tu as la monture qui va bien tu prends la TOA 130 :-)

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Prends une 130 en AP ou Taka ou Vixen !

 

Désolé, je garde ma Vixen ED130SS ! En CP c'est une tuerie !

Modifié par FRANKASTRO64

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 09/01/2020 à 14:33, muller a dit :

Le meilleur compromis poids / encombrement / transportabilité / qualite / satisfaction en visuel pour le diametre, c'est a mon avis et de ma propre experience une apo 130.

 

Mon AP130 va tres bien sur une Vixen gpdx. je pense meme en fait que je gagnerais a zapper sur une monture azimuthale, avec un joli trepied en bois., pour me debarasser des contrepoids.

 

 

complètement d'accord, surtout pour l'AP130.

 

c'est déjà beaucoup moins vrai pour une TOA130 qui est quasiment aussi grosse qu'une AP155EDF

 

la Tec 140 est pas mal aussi, car très légère, mais il faut une eq6 quand même.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

L'altair 130 est pas mal. Par contre je n'ai pas trouvé son équivalent chez d'autres revendeurs. La TS130 est en FPL53 et l'Altair en FPL51... 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Apo130 ... chere ... y a du verre, du polissage, y a du savoir-faire, de la qualite. Dans 10-20-30 ans, en principe, elle donnera toujours les memes images ...

Donc, chere ... oui dans l'absolu.

oeuf corse, a chercher sur le marche de l'occasion.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, muller a dit :

Dans 10-20-30 ans, en principe, elle donnera toujours les memes images ...

Absolument ! C'est mon cas avec la Perl-Vixen 102/920 fluorite qui date de 1992 :-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, gagarine a dit :

L'altair 130 est pas mal. Par contre je n'ai pas trouvé son équivalent chez d'autres revendeurs. La TS130 est en FPL53 et l'Altair en FPL51... 

c'est vrai qu'il y a la différence de verre... et en théorie le 53 et meilleur que le 51

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, gagarine a dit :

je n'ai pas trouvé son équivalent chez d'autres revendeurs

 

parce que certaines ne se fabriquent plus !

il y a 46 minutes, jm-fluo a dit :

C'est mon cas

 

pour ma Vixen ED130SS de 1999, ma Meade ED 102 APO de 1994......

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 22 heures, halley86 a dit :

en théorie le 53 est meilleur que le 51

 

Non c'est une idée fausse.

La sorte de verre utilisée dans un instrument optique ne fait pas tout.

 

Tu peux juste dire qu'à F/D équivalent une lunette de même diamètre d'objectif sera plus performante en S-FPL53 qu'en S-FPL51.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon ben voilà c'est fait... j'ai craqué... c'est la TSA 120 en solde chez OU...:D

il ne me reste plus qu'à trouver la monture adéquate sachant que c'est pour faire du visuel et plus tard je ferai de la photo mais uniquement sur le soleil et la lune...

mais peut-être est-il plus simple que je lance un nouveau poste ???

 

  • J'aime 3
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Wahoo, bienvenue au club des TSA 120 :D. Tu verras, tu ne seras pas du tout déçu. Que se soit en visuel ou en photos, tu vas te régaler. Prends au moins un oculaire Pentax avec. Le XW5 est superbe sur les planètes et la lune. Moi, je me régale à chaque fois que je la sort :x

    

Modifié par FranckiM06
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 21 heures, litchi2010 a dit :

 

Félicitations!

 

C'est une super lunette!

 

MB

 

 

Il y a 13 heures, FranckiM06 a dit :

 

Wahoo, bienvenue au club des TSA 120 :D. Tu verras, tu ne seras pas du tout déçu. Que se soit en visuel ou en photos, tu vas te régaler. Prends au moins un oculaire Pentax avec. Le XW5 est superbe sur les planètes et la lune. Moi, je me régale à chaque fois que je la sort :x

 

Merci ! oh oui j'ai hâte de la tester !!!!!!! 

J'ai pris un oculaire Taka LE 5mm, le vendeur m'a dit qu'il était très bon sur les planètes et la Lune

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 15/01/2020 à 09:40, halley86 a dit :

Merci ! oh oui j'ai hâte de la tester !!!!!!! 

J'ai pris un oculaire Taka LE 5mm, le vendeur m'a dit qu'il était très bon sur les planètes et la Lune

Bonjour,

Bon d'accord, c'est du topic  réchauffé xD Mais je pense qu'un CR d'essai de la TSA 120 n'intéresse pas que moi. Donc...

Bonnes observations,

Bertrand

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 29/12/2019 à 20:12, halley86 a dit :

faire du visuel planétaire

mauvais choix.

Mak ou Dobson/newton

maintenant si tu tien à fait de C.P tu va vite te rendre compte qu'il faut choisir son camps c'est l'un ou l'autre. les deux avec le meme instrument c'est hasardeux.

le Newton 200/800  ou 200/1000 est peut etre le meilleur compromis possible (a vrai dire j'en voi aucun autre)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

la lunette parfaite pour faire de la galaxie en astrophoto.

donc , de mon point de vue, la solution inversée par rapport au  besoin initial

Modifié par frédogoto

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Deux choses :

 

@halley86 ne c'est pas connecté sur AS depuis le 14 mars 2020 😁

 

Dire qu'une TSA 120 est un mauvais choix pour du planétaire c'est assez gonflé...qu'il y ai d'autres choix oui que ce soit un mauvais choix non.

J'ai eu l'occasion d'observer en visuel avec cette Lunette, en lunaire/planétaire...eh bien c'est magnifique tout en piqué, en contraste et en luminosité (//de son diamètre).

Qu'elle soit orientée astrophoto ne veut pas dire qu'elle soit à la ramasse en visuel...

Modifié par zirkel 2
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

désolé j'avions lu tsa102 et non 120, en effet c'est déjà sensiblement meilleur

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@frédogoto

J'en profite pour te saluer nouveau Normand 😉 le bonjour à toute la bande Avex.

Je file aux NCN, route de nuit 🤪

Modifié par zirkel 2
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par chantepierre
      Bonjour,
       
      Je suis heureux de vous partager notre (asp06, EleusisT, gehelem, Pollux la loutre et moi) tentative de concevoir collectivement une table "XYZ" ou 3 axes pour interféromètre de Bath, imprimée en 3D. En voici quatre, destinées à recevoir un testeur que Pollux nous a fabriqué. Après une sacrée quantité de prototypes, je considère le modèle viable, même si l'assemblage (45 minutes) pourrait être amélioré.
       

       
      Le testeur que Pollux a fabriqué en petite série en intégrant nos demandes et suggestions est un combiné Foucault + Ronchi + Bath, avec capot anti-poussières pour le Bath (ahem).
       

       
       
      Pourquoi encore un modèle ? Il existe déjà celles de Dale Eason et Gr5
       
      Ce modèle n'utilise que de la quincaillerie métrique (3 tiges M4, 16 vis M4, une poignée d'écrous M4, 3 vis M3), du plastique, et de la superglue. Pas de paliers, de tiges lisses, d'inserts filetés. La course est assez longue (en gros, 40mm par axe), ce qui est confortable à l'usage, et des poignées amovibles permettent une prise en main facilitée. La seule difficulté est que les axes étant imprimés, il faut connaître sa machine, bien déshydrater son filament, et idéalement imprimer un test de tolérance (j'en fournis trois différents) pour sélectionner le jeu de pièces à imprimer. Il y a un pas Kodak sur la pièce du bas de l'axe X pour la monter facilement sur un trépied.
       

       
      Les pièces sont fournies en trois versions tolérancées différemment : un jeu dans les glissières (l'espace le plus fin sur cette image) de 0.07mm, 0.10mm, ou 0.12mm en fonction des machines.
       
      Une fois le filament bien séché, la version à 0.07mm n'a eu aucun souci à sortir de manière répétable à condition de bien préparer les fichiers. Le danger est que le slicer mette la "couture" dans les glissières. Il faut utiliser la fonction de peinture de couture pour peindre les coutures hors des glissières. Je vous conseille d'utiliser du PETG pour sa tolérance aux huiles, car ça tourne évidemment mieux huilé :-) .
       
      Les fichiers de la table sont disponibles sur Printables : https://www.printables.com/fr/model/860316-xyz-platform-for-bath-interferometers
      Et un guide de construction (très sommaire certes, mais bon, ce n'est rien de trop sorcier non plus) est dispo sur Github : https://github.com/Lucassifoni/xyz-table/blob/main/Assembly guide/README.md
       
      J'espère que cela pourra être utile à quelques amateurs de tests.
       
      Bons tests !
       
       
       
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant l'astrophotographie aussi vite que les nuits claires en Alsace, j'ai pu pour la première fois depuis longtemps sortir le matériel hier soir pour une nuit quasi complète.
      6°C et une énorme humidité jusqu'à 5h du matin, les yeux picotent à l'heure d'écrire ces lignes.

      J'avais pour objectif plusieurs points :
      - Affiner la collimation qui m'a posé quelques problèmes de reproductibilité avec le cat's eye et l'Octoplus de Lacerta
      - Trouver le backfocus idéal du nouveau correcteur de coma TS Maxfield x0.95
      - Réglage du tilt qui m'a fait désespérer depuis 1 et demi, mettant l'astro entre paranthèses car n'y arrivant pas
       
      Voici le setup :
       
      Lacerta Newton 200/800 Carbon
      Monture AZ-EQ6
      Guidage Altair 60/240 + asi 120
      TS Maxfield x0.95 + RAF 7*31mm + bague de tilt Gerd Neumann + ASI 1600 mm pro
       
      1) La collimation
       
      Cet aspect là m'a semblé être bien maitrisé. Suite à un précédent post avec Danielo, j'ai pu constater que si je pré-serrais déjà la bague de serrage annulaire pour faire rentrrer le cat'seye dans le PO en laissant le moins de jeu possible au départ, j'arrivais à quelque chose de reproductible plus facilement.
      Cela m'a pris environ 5-10 minutes sur le terrain afin d'obtenir un résultat qui me semble idéal.

      2) Réglage du backfocus (sur M13 pour la suite également)
       
      Le backfocus constructeur est annoncé à 55mm sur l'ensemble des sites (visiblement peu importe la focale). En ajoutant 0.8mm correspond à 1/3 de l'épaisseur d'un filtre, je me place à 55.8mm en partant de chez moi.
      Une fois sur le terrain et que tout est lancé, je fais un auto-focus de NINA :
       

       
      MAP ok, belle courbe en V selon moi.

      Je lance ensuite le module Aberration Inspector et voilà ce que j'obtiens :
       


      Après plusieurs essais afin de voir si c'est une information répétée, il m'indiquait qu'il fallait rajouter 0.2mm. Une fois cela fait, il m'indique que je suis bien dans la zone critique avec mes 56mm. C'était également la valeur qui m'avais été confiée par un ami.
      Au passage, on peut voir un plan du capteur pas bon du tout qui me donne ce tilt ...
      Cela me semble bon sur les photos, le backfocus est correct apparemment.
       
      Je relance avec 56mm :
       
      +
       
      Je pense être pas mal du tout, je suis dans la CFZ et pour l'instant ça me convient.

      3) Réglage du foutu satané tilt
       
      C'était la partie que je redoutais le plus. Malgré le fait que la bague de tilt Gerd Neumann est assez simple à utiliser (1 tirante + 2 poussantes), il n'y a que 3 vis à 120° pour un capteur à 4 côtés.
      J'ai donc eu l'impression de jouer à la loterie en regardant à chaque fois ce que donnais le résultat d'un réglage.
      Néanmoins, ce que je constante, c'est que le capteur à son côté bas trop en arrière et son côté haut trop en avant.

      Après pratiquement 4-5h de réglage, voici l'historique auquel je parviens :
       

       
      Je me suis dit qu'arrivé à ce stade là, le réglage était plutôt bon et que de tenter à l'améliorer aurait certainement dégradé (comme au niveau de la 17ème prise).
      D'autant plus qu'un soft comme BlurXterminator permet de redonner encore un peu de rondeur à des étoiles légèrement ovalisées.

      Entre temps, j'ai affiné les réglage du tilt sur la nébuleuse du croissant (NGC6888) me permettant d'avoir plus d'étoiles dans le champ.
       
      Voici le résultat obtenu sur une pose de 60s à la fin de ma session :
       
      https://uploadnow.io/f/FM964Hh
       

       
      L'image me semble plutôt bonne dans les coins. Setup avec un F/D à 3.8 en raison du correcteur de coma.
      Mise au point refaite juste avant la prise de cette photo.
      Avec un petit coup de BlurXterminator, voici le résultat :
       

       
      https://uploadnow.io/f/cWBpfxW
       
       Et finalement je me dis que là, l'image est propre pratiquement partout. Les étoiles sont fines et ponctuelles même dans les coins ! La mission me semble remplie 😃 
       
      4) Problème rencontré sur l'autoguidage
       
      Cette soirée en revanche m'a fait entrevoir quelques soucis sur la partie guidage.
      Voici une capture d'écran de PHD2 pour vous montrer les courbes & valeurs :
       

       
      Plusieurs soucis :
       
      - Valeur totale RMS à 0.73" (mon échantillonnage est de 0.96" avec mon setup), il faudrait qu'idéalement je sois à 0.5" sur PHD2 si je ne dis pas de bêtises.
      - Des sauts apparaissent de temps en temps sans qu'il n'y ait la moindre raison
      - Les étoiles apparaissent avec un halo énorme et ne sont pas bien contrastée (pourtant pas de buée car système anti buée en marche et optique propre)
      - Pas de vent
      - Beaucoup d'humidité dans l'air hier
       
      Serait-il possible que ces problèmes proviennent des réponses suivantes :
       
      - Zwo asi 120mm mini trop peu sensible
      - Monture AZEQ6 toujours entreposée dans sa sacoche à plat, mais non révisé depuis 6 ans (date d'achat chez Pierro) et non utilisée depuis 1 an et demi
      - Mauvais réglages de PHD2 ?

      Merci pour vos retours !!
    • Par belier1762
      Bonjour à tous
      J'ai deux filtres solaire en verre avec des poussières collées ... ma question est la suivante  :
      Peux t'on nettoyer un filtre solaire en verre des deux cotés , si oui avec quel produit et comment le faire ...
      sans risquer de rayer ou dégrader le filtre solaire définitivement  inutilisable
      Merci
      Marc
    • Par soleil rouge
      L'observatoire de Rocbaron organise la 3eme édition de la Journée du Soleil 
      LE 8 JUIN 2024 sur le site de l'observatoire !
      Cette manifestation est entièrement gratuite et ouverte aux astronomes et au public pour partager et échanger nos
      connaissances et notre passion dans une ambiance sympathique !
       
      Au programme observations et photographies du soleil sous différentes longueurs d'ondes !
      ( Halpha - Calcium - Lumière Blanche ... ) 
      Différents instruments  de 40 mm a 185 mm seront disponible sur place avec des équipements différents 
      Coronado - Lunt - PST modifié - Quark Halpha - Hélioscope d’Herchell .....Double stack Fabry Perot PST Modifié ....
       
      Vous pouvez participer et apporter vos instruments pour que cette journée soit une grande Fête du Soleil  et partager 
      votre expérience avec nous et le public 
       
      Repas Auberge espagnole , le soir sur place !
       
      Parking , électricité sur place !
       
      le soir bien sur , nous restons sur place pour observer le ciel du printemps 
       
      contact / 0674325988
       
       
       
       
       
       
       

    • Par BenjDob
      Salut à tous, 
       
      Question certainement basique, mais je ne trouve pas la réponse.
       
      Possesseur d'un dobson 300/1500 sans suivi, je me pose la question d'acheter un correcteur de coma pour mieux profiter de mes occulaires grand champ ES 9mm 100°, APM 13mm 100°, et quelques chinois à 80°.
       
      Cependant j'ai lu, et je constate, que des occulaires de qualité ont deja une correction sur les bords correcte. D'où ma question: ajouter un correcteur sur ces occulaires ne va-t-il pas au final degrader l'image en surcompensant?
       
      Merci pour vos retours et bon ciel, malgré les conditions actuelles...
  • Évènements à venir