symaski62

comète C/2019 Y4 (ATLAS) CRASH ! OMG !

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

carre rouge =   C/2019 Y4   

 

triangle  =   grande ourse , petite ourse et cocher  

 

Nord =   petite ourse  

 

:)

 

image.png.41637dace82ecd8c4f3079fccac4f80a.png

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Peut-être qu'une impression, mais la magnitude de C/2019 Y4 ne semble que peu progresser comme écrit dans ce tweet et aussi possiblement constaté sur une série de photos (décevantes & impubliables) que j'ai prises dans le nuit du 1er avril vers 3 h au moment où la Lune était quasi couchée et sous un ciel particulièrement pur. Mais bon, faut dire que mes moyens astrophotographiques sont notablement modestes ...

 

TBC ...

 

 

Edited by BobMarsian

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, eric g a dit :

A Sputnik, ils nous font le coup du cyanogène!!

C'est un site de fake news B|?

D'abord parce qu'ils disent que la couleur verte est dues au rayonnement ultraviolet... en faisant un raccourci ;) car le gaz (radical) auquel ils font référence est le CN qui émet (fluoresce) dans l'UV proche à 389nm, alors que le vert est dû aux bandes de C2 - radical venant principalement de la photodissociation de l'acétylène - située entre le bleu,vert et jaune... et après ça on ne commentera pas les autres approximations...

Nicolas (en attendant la fin du confinement pour sortir l'observer)

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 24/02/2020 à 13:55, biver a dit :

C'est une comète à suivre dont la magnitude fin mai peut aussi bien friser les 2-3 que >>15 si elle se désintègre avant.

:/

Avec les dernières observations (publication circulaire CBET4744), on risque peut-être de viser le deuxième scénario: comète jamais visible à l'oeil nu et qui aura disparu d'ici 2-3 semaines. Les forces non gravitationnelles énormes nécessaires pour ajuster l'orbite depuis le 31 mars:

A1=39 (x1E-8), c'était A1=17 pour C/2017 E4 (JPL), et A1=18 pour C/2017 S3 (Nakano) - qui ont disparu dans les 3 semaines après le maximum de brillance

Donc il y a un risque que la comète n'existe plus au mois de mai... :|

Nicolas

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

https://ssd.jpl.nasa.gov/horizons.cgi

 

Citation

Ephemeris Type [change] : OBSERVER

Target Body [change] : Comet C/2019 Y4 (ATLAS)

Observer Location [change] : Sun (body center) [500@10]

Time Span [change] : Start=2020-03-01, Stop=2020-04-06, Step=1 d

Table Settings [change] : defaults

Display/Output [change] : default (formatted HTML)

 

1 mars =>  -27.7750812  km/s 

7 mars =>  -28.3721529 

14 mars => -29.1359632 

21 mars => -29.9851011

28 mars => -30.9366345

4 avril => -32.0123282

 

http://astro.vanbuitenen.nl/comet/2019Y4

 

image.png.bf98d4d93da5f977fdf9475f2dbe5bd5.png

 

image.png.58ce464bbdbf2bf094cad50b6f93bc84.png

 

https://www.spaceweather.com/archive.php?view=1&day=05&month=04&year=2020

 

Citation

A COMET TALE: Comet ATLAS (C/2019 Y4) has sprung a tail--and it's impressive. "According to my observations, it is 1.2 degrees long," reports Gerald Rhemann who recorded this animation on March 27th from his backyard observatory in Eichgraben, Lower Austria:

 

atlas_tail_strip.gif

 

:)

 

  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

La courbe d'éclat donnée sur le dernier message de symaski62 ;) confirme ma déception au sujet de mes photos du 1er avril par rapport à ce que j'espérais vs celles prises le 23 mars, au moins à niveau de la chevelure ...
Donc, probablement, côté "spectacle" attendu en mai, c'est mort ! :S

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cela semble mal barré pour C/2019 Y4 (ATLAS)...

 

ATEL 13620

Citation

Possible Disintegration of Comet C/2019 Y4 (ATLAS)

ATel #13620; Quanzhi Ye (U. Maryland), Qicheng Zhang (Caltech)
on 6 Apr 2020; 17:12 UT
Distributed as an Instant Email Notice Comets
Credential Certification: Quanzhi Ye (qye@umd.edu)

Subjects: Optical, Comet

Referred to by ATel #: 13622

Tweet

We report the possible disintegration of comet C/2019 Y4 (ATLAS), revealed by the public monitoring program carried out by the 0.6-m Ningbo Education Xinjiang Telescope (NEXT). Images taken on UT 2020 April 5.6-5.9 showed an elongated pseudo-nucleus measuring about 3 arcsec in length and aligned with the axis of the tail, a morphology consistent with a sudden decline or cessation of dust production, as would be expected from a major disruption of the nucleus. The elongation is grossly consistent with the roughly +5" in RA, -1" in Dec astrometric residuals currently (as of MPEC 2020-G65) being reported relative to JPL orbit solution #5, implying a relative projected motion of order 5-10 m/s from the original nucleus' orbit. A disruption event could also potentially explain the large non-gravitational forces acting on the comet, as reported in CBET 4744. Composite stacks of 10 x 30-s r-filtered frames illustrating the change in morphology from April 2 to 5 can be found at https://near.earth/shared/2020/04/next_20200405.png. (The images from both days were obtained without comet-rate tracking, but the exposure was sufficiently short that the trailing of the comet due to its non-sidereal motion is only 1.3 pixel, much shorter than the elongation of the pseudo-nucleus. The direction of the trailing is also at a ~30 deg angle to the long-axis of the elongated pseudo-nucleus.)

We thank Man-To Hui and Xing Gao for discussion and assistance in obtaining the NEXT data.

next_20200405.png

 

ATEL13622

Citation

C/2019 Y4 ATLAS - confirmation of nuclear change

ATel #13622; I. A. Steele, R. J. Smith, J. Marchant (Liverpool JMU)
on 6 Apr 2020; 18:38 UT
Distributed as an Instant Email Notice Comets
Credential Certification: Iain Steele (iainsteele@mac.com)

Subjects: Optical, Comet

Tweet

We have been carrying out a series of ongoing observations of C/2019 Y4 ATLAS with the Liverpool 2.0m Telescope, La Palma.

We compared our r' band images taken on 2020 April 01 and 2020 April 05 (20:30UT) prompted by the report of a possible breakup by Ye & Zhang (ATel #13620).

We confirm the appearance of a nuclear elongation reported by Ye & Zhang, with a total nuclear elongation of 3.5 arcserc at the time of our second epoch of observations. The distribution of nuclear material appears somewhat bimodal, with a suggested gap between a sharper "leading" peak and a following more extended section.

Photometry within a 5 arcsec diameter of the nuclear region shows a decline from r=14.2 on 2020 April 01 to r=14.8 on 2020 April 2020 calibrated with respect to nearby APASS standard stars.

 

Marc

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

je viens de trouver une image du 5 avril au soir (Franz Xaver Kohlhauf) qui correspond à ce que j'ai deviné visuellement au même moment avec un T254 depuis Marseille, c'est à dire une discrète région centrale avec une queue assez étirée et un très faible halo diffus autour seulement visible avec un filtre Swan Band Comet :

 

C2019Y4Atlas-F.X.Kohlhauf-LARGE.jpg

 

http://fg-kometen.vdsastro.de/pix/2019Y4/2019Y4_05042020.htm

Edited by laurent13

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Sur la dernière photo de Van Buitenen on voit un allongement très net du noyau ...

 

image.png.60e1ff8d80f9b0292be8ae277e3c4852.png

 

 

 

 

Edited by laurent13
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

[edit] doublon

 

 

 

 

 

 

Edited by Vincent_L
doublon
  • Like 1
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Vincent ;), ton message a comme un air de famille avec celui de Gribol ;) (ATEL 13620 et ATEL 13622) posté 5 messages plus haut, mais bon !

Edited by BobMarsian

Share this post


Link to post
Share on other sites

oups ! je viens de m'en rendre compte en relisant le fil ... désolé, j'édite mon message :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour, voici une image du 6 avril 2020 de 2019y4

T250 ccd qhy2pro 7x60s

arno

c2019y40604drizzle.jpg.47657c734fea09c14ecb5ffe542307c9.jpg.921c7daa4f696e3cb906bfdb95c1aa27.jpg

 

et du 27 mars 2020

c2019y42703drizzle.jpg.e48f764a78e2deb26d9f0b412e4b3825.jpg.2e14ac4158d256658d8e625ed14f4f0e.jpg

  • Like 5
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

......

 

 

Edited by compustar

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sur l'image que j'ai fait ce soir (09 avril), on commence à voir nettement un morceau détaché du noyau principal

 

C_2019Y4%28ATLAS%29_2020-04-09_crop_pso.

  • Like 5
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous les cométeux !

Observation ce soir avec mon TN 250 à 50x pendant le court créneau entre la fin du crépuscule et le lever de la brillante Lune, le tout durant 1/4 d'heure chrono sachant qu'il faut la pointer dans une zone céleste fort mal pourvu d(étoile significative et bien visible. Conséquence il faut faire vite ! Etant donné qu'elle faiblissait, j'ai opté pour un T 250 plutôt que le T 120 ou L 90 qui m'avait servit avant la gêne de la Lune.

 

Résultat des courses : elle était pas trop mal visible mais au début, à faible grossissement, j'ai pensé qu'elle avait un noyau stellaire assez présent en plus de sa coma fort diffuse. En fait, je me suis rendu compte que c'était une modeste étoile (de mag 11,5) et non un noyau en grossissant un peu  et en suivant son déplacement. La comète forme en fait une boule bien diffuse (dc = 2) de 1' d'arc de diamètre environ, avec en + une queue pas difficile bien rectiligne et relativement contrastée par rapport à sa coma, longue de 3 à 4' d'arc environ vers pa 95°.

Avec le filtre c2, la comète est mieux visible mais pas autant que les observations faites 2 semaines à 1 mois avant.

 

Au final, elle faiblit bien 11 à 11,5 ce soir (mesure incertaine car l'étoile à côté gênait bcp), contre 8,8 mesuré le 26 mars avec un T 120 et 10,2 mesuré le 12 mars. Comme en + pour moi elle se dirige vers le nord-ouest, la zone la moins favorable depuis mon site (de campagne et de confinement), il est fort à parier que je ne l'a verrais de moins en moins... Ce n'est pas la première comète que je verrais se désintégrer...balayant les pronostics des plus optimistes !

Demain, aucune étoile ne gênera et le créneau de nuit propice entre la fin du crépuscule et le lever de la Lune grandit. Profitez-en avant le retour d'une météo plus incertaine et avant qu'elle se désintègre plus encore.

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Effectivement, il y a un morceau qui se ballade devant.

mon image est moins bonne mais je confirme sa présence.

T250 50*30s

c2019y41004drizzle.jpg.a0b47c0dd123494cd4c60cf1d2a77a57.jpg

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous les cométeux, avec les comètes du soir, observées dans le créneau du 10 avril au soir depuis mon site confiné de campagne,

 

- C/2019 Y4

Assez différente en brillance et aspect général par rapport à l’observation de la veille !

Avec un T 250x50 à 20h40tu, mesurée à m1 = 10,3 (M), dc 2, dia 2’1/4. La coma est mieux visible que la veille avec par contre une queue plus faible mais aussi plus longue (bien faible à 50 fois mais plus évidente à 115 fois). La veille, la queue était plus évidente, ce n’est pas le cas ce soir. La coma a une centre peu dense (dc =2) mais ce dernier a l’air un petit peu allongé tandis que le bord Ouest (opposé à la queue) est plus contrasté, à moins que cet aspect corresponde à un aspect fuselé de la coma, contrastée d’un côté et plus diffuse de l’autre correspondant à la queue. Coma mieux visible avec filtre C2.

La comète a été vue aussi le même soir avec une L 90x30 comme une boule ronde très moyennement visible et surtout peu contrastée car bien diffuse. Mesurée aussi à mag 10,3.

Pour voir la différence d’aspect et de brillance, relisez le croa juste plus haut posté le 10 à 0h41sur cette même page.

 

- C/2017 T2

Plus brillante et plus contrastée que la première. Avec une L 90x30 à 21h10tu, mesurée à m1 = 9,1 (M), dc 4, dia 2’ d’arc. Observée aussi avec T 250x80 à 21h30tu, dc 5 et dia 2,5’ d’arc. Mieux vue avec filtre C2.

 

Bien qu’elle soit beaucoup plus basse (il faut préférentiellement l’observer en fin de nuit), j’ai jeté un coup d’oeil sur la comète C/2019 Y1 dans Cassiopée. Vue dans la L 90x30, de brillance intermédiaire aux 2 autres et de bon contraste. Trop basse pour faire de bonnes mesures de brillance.

  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By marc jousset
      salut,
       
      Cette nuit, après le film du soir, vite fait à l'APN la comète Panstarrs pas trop loin encore du couple mythique M81/82... Histoire d'en garder un souvenir
       

       
      Bon, trêve de plaisanterie, quand auront nous une vraie belle comète ?
       
      Cordialement,
       
      Marc
       
    • By Lonelystar78
      Bonjour,
       
      Beau ciel nocturne hier dans l'ouest des Yvelines
       
      J'ai tenté la conjonction entre notre visiteuse et les galaxies 
       
      Lunette Explore Scientific 480/80
      Pas d'autoguidage
      50 poses de 90 s à 800 iso, dithering toutes les trois images, 5 darks et pas de flat (dommage il y a une poussière qui aurait pu être corrigée)
       
      Traitement Siril et Photoshop.
       
      Il reste un vignettage sur le côté droit  que je ne m'explique pas et un curieux effet sur les extrémités de la traînée de la comète. On aperçoit aussi cela sur la belle prise de Blink bien  que beaucoup moins marqué. J'ai sûrement dû forcer quelque part durant le traitement, à revoir.
       
      Merci pour vos retours qui me permettront de progresser.
       
      Bon ciel
       
      Patrick

    • By airbus340
      Bonjour à tous ,
       
      J'ai hésité à poster cette image du fait que je n'ai pas fait grand chose pour la faire ...( remote au Nouveau-Mexique avec iTelescope)
      Mais j'iamerais savoir ce que sont ces 2 traits verticaux  parallèles .  Des Starlink ? si on monte les niveaux , ce n'est pas deux que l'on voit mais une dizaine ...
       
      Instrument utilisés :
       
      Imageur : Planewave 17 "CDK   Dall-Kirkham / focale de 1940 ( avec réducteur de 0.66)
      Camera : PROLINE PL 6303 
      Monture : Planewave Ascension 200HR
      Une petit set up à 60 Ke mini ...
       
      Pose : 1 X 180 s en luminance
       
      Ph
       
       
       
       
    • By Sonne
      Bonjour,
      Petit souvenir de cette comète... L'hémisphère Sud  a eu plus de chance que nous.
      Image prise le 20 mai vers 04h00 HL.
      180 mm de focale
      5 poses de 30 s
       
      C/2017 T2 est plus intéressante. Elle est plus haute et visible la nuit, ça aide !
       
      Bonne journée
      Jérôme

    • By eroyer
      Bonjour,
      on en parle depuis pas mal de temps, la comète C/2020 F8 SWAN est visible depuis l'hémisphère nord. Mais ce n'est pas e grand spectacle qu'on aurait pu espérer. Elle est assez lumineuse mais tellement basse dans les lueurs de l'aube qu'il n'y a pas beaucoup à voir : à peine un début de queue un peu plus marquée d'un côté au bino 360.

       
      J'ai aussi observé C/2017 T2 PANSTARRS qui est très bien placée actuellement et assez lumineuse. La partie centrale est nettement plus contrastée que SWAN.

      J'ai aussi pointé C/2019 Y1 ATLAS à côté de Duhbe, nettement plus faible et sans queue. Je n'ai pas fait de dessin.
       
  • Images