JMBeraud

M106, NGC4217, NGC4248... au T410 en 4h40 - bio et local

Messages recommandés

Laurent, arrrrrêêêête, ne me tente pas ! xD En plus maintenant je sais où est le disjoncteur, c'est le même que le premier qui, je ne sais pas pourquoi, est éteint depuis quelques temps...

 

Salut Alain, merci, sympa ta proposition,  elle est un poil verte sur mon écran mais se rapproche de ma tentative d'amélioration. On en tirera pas mieux je pense...

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le cadrage est top!

Bravo c'est une belle photo!

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Attention parce que la correction photométrique des couleurs se base sur des filtres RGB classiques, si c'est un capteur défiltré ou refiltré avec un filtre R plus large, il est possible que ça ne donne pas des résultats corrects. @Cyril Richard pour un refiltré astrodon tu as une idée de l'erreur induite ?

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 17 heures, JMBeraud a dit :

soit l’A7S n’est pas « calibré »

A tout hasard, il n'y aurait pas un truc qui aurait changé ou mal programmé dans tes menus, genre balance des couleurs ou quelque chose comme ça ?

Bonne journée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, Vincent-FA a dit :

Attention parce que la correction photométrique des couleurs se base sur des filtres RGB classiques, si c'est un capteur défiltré ou refiltré avec un filtre R plus large, il est possible que ça ne donne pas des résultats corrects. @Cyril Richard pour un refiltré astrodon tu as une idée de l'erreur induite ?

Je dirai au contraire. Un apn encore filtré aura des carences en rouge. 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est superbe et bien résolu :-)

Par contre tu as les aigrettes qui se dédoublent, les branches de l'araignée ne sont pas d'équerre entre elles ... :-)

 

Bravo,

Fred

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  superbe   champ  de galaxies   !! j'avoue  bien aimer la derniere  

 

  mica

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui, c'est un beau résultat... Bravo Jean Marc

Il y a ces fichues bandes rouges qu'il faudrait pouvoir enlever. Mais je ne sais pas encore faire ça ! J'ai téléchargé la tiff mais je sèche.

Bonne continuation

 

 

Sinon, comment ont-ils pu mettre en place un lampadaire dans le voisinage d'un télescope ? 9_9

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tres belle brochette de galaxies!  Oui, Siril est particulierement efficace dans ce genre de traitement!

Modifié par dfremond
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Stephane merci, oui j'ai essayé de mettre les deux principales galaxies dans le champ je trouve NGC4217 très esthétique aussi...

 

@Vincent-FA@Cyril Richard,merci pour l'échange, me voilà rassuré.

 

@ALAING, j'ai vérifié les réglages de Richard à l'époque du défiltrage et cela semble conforme à ce que font les copains, donc je ne sais pas mais je me dis que la photométrie justement sert à ça! S'il y a un quelconque déséquilibre entre les couches, les étoiles de référence du champ servent de calibration pour le reste, non? Donc même si mes couleurs de base sont à la ramasse, elles devraient se mettre à la page avec la calibration des étoiles. Et j'ai envie de penser que ça marche bien car les étoiles sont à la bonne couleur, pourquoi le reste ne le serait pas? C'est pour ça que je dis que c'est bio, je laisse presque tel quel...

Après, que l'on veuille faire ressortir les couleurs d'une galaxie oui, pourquoi pas, mais sur cette M106 je n'y parviens pas, d'autres un peu plus mais à peine, quand je vois les autres M106 du moment je n'en vois pas beaucoup de bleues si?

A mon avis donc sur M106 il y a un mix de "manque intrinsèque de bleu", et de mon incapacité à le faire remonter correctement… Bon après moi ça ne m'empêche pas de dormir non plus :)

 

Il y a 2 heures, zeubeu a dit :

C'est superbe et bien résolu :-)

Par contre tu as les aigrettes qui se dédoublent, les branches de l'araignée ne sont pas d'équerre entre elles ... :-)

Fred merci ! Oui j'ai bien vu, j'en ai deux non parallèles, tu me connais j'aime la bricole, je m'en laisse sous le pied… oui il faut que je règle ça, mais ça met le bazar dans mon alignement, j'attendais des nuages sur une longue durée pour m'y mettre, c'est peut-être le moment.

 

Mica merci, oui celle d'Alain est pas mal !

 

Pascal, oui il y a des bandes rougeâtres, j'avais un peu de Lune pendant les prises et ça n'a pas dû aider… pour le lampadaire ma foi je fais avec, mais avec le filtre c'est bien mieux bien-sûr...

 

JC et dfremond merci pour vos encouragements!

 

Merci aussi aux "likers" xD

Jean-Marc

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Méfies-toi quand même de cette galaxie Jean-Marc :)

C'était en 2009 mais quand même ;)

5e9ac4b1cd88b_m106_add36aa_gradlogddp80psp2redim_2222LRGBpsp2.jpg.57605506d2bd362f58daba4027d23d30.jpg

Bonne journée,

AG

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@ALAING, je vais essayer de ne pas me faire croquer !! :):) 

Modifié par JMBeraud
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Labucen!

 

Sinon pour cette histoire de couleur,  indépendamment du rendu esthétique de la chose, il pourrait être intéressant d'étudier "la vraie" couleur des galaxies. Je pense qu'il y a plus calé que moi pour se pencher là dessus, (et le potager m'attend), je pense à @Lucien, qui de mémoire avait fait un reportage dans AS mag sur "la vraie couleur" des étoiles, ou un truc du genre, spectralement parlant. Et comme on a des étoiles étalons dans le champ, avec leur température on devrait connaitre tout ça je pense. Enfin peut-être…

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

SiriL permet de faire l'étalonnage des couleurs par photométrie. Cela permet de se rapprocher au plus près des "vraies" couleurs.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Larbucen Oui et bien justement c'est ce que j'ai fait si tu lis le post du départ. Et le "débat" vient un peu de là...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe, impressionné par la richesse du fond du ciel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pas de souci Larbucen, et merci danielo, oui moi aussi j'adore toutes ces lointaines pétouilles !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       

       
       
       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

  • Évènements à venir