Jean-Claude Mario

M51 mix poses courtes avec image de "Pulsar59"

Messages recommandés

bon je l'avais déjà vue mais elle est canon quand même :)

Je confirme pour mes intentions, j'ai pris la 290 rien que pour ça (bon, aussi pour un peu de planétaire comme Vénus et Mercure)

Modifié par Pulsar59

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vraiment excellent cet escargot :)

Très bon travail d'équipe ;)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah oui, c'est vraiment très beau et le mixage bien réalisé. magnifique 👍

 

Jf

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est magnifique. Aussi bien les détails dans la galaxie que le fond du ciel. Bravo !

 

Jean-Christophe

 

 

Modifié par Jean-Christophe Dalouzy

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci GOURDONs

Merci Jean-Marc

Il y a 7 heures, Pulsar59 a dit :

bon je l'avais déjà vue mais elle est canon quand même :)

Je confirme pour mes intentions, j'ai pris la 290 rien que pour ça (bon, aussi pour un peu de planétaire comme Vénus et Mercure)

J'ai juste un peu retouché les étoiles par rapport à la version que je t'ai envoyé :)

Pour moi le choix est plus difficile, j'ai un rapport FD 8 et une focale de 2900, avec des capteurs trop petit j'ai vite un champ très petit, la technique est bien adaptée aux FD 3 à 5,  pour 8 faut tester pour se décider.

Il y a 6 heures, ALAING a dit :

Très bon travail d'équipe

Oui c'est ça qui est bien;

 

Il y a 6 heures, jeffbax a dit :

Ah oui, c'est vraiment très beau et le mixage bien réalisé. magnifique 👍

Assez facile à réaliser: une incrustation du coeur avec des contours progressifs et masques de fusion, j'ai fait un mix des couleurs entre celle d'Olivier et la mienne pour que chacun des deux retrouve ses "marques".

 

Il y a 5 heures, Jean-Christophe Dalouzy a dit :

C'est magnifique. Aussi bien les détails dans la galaxie que le fond du ciel. Bravo !

Merci, d'où l’intérêt de la méthode.

 

Jc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, mariobross a dit :

Pour moi le choix est plus difficile, j'ai un rapport FD 8 et une focale de 2900, avec des capteurs trop petit j'ai vite un champ très petit, la technique est bien adaptée aux FD 3 à 5,  pour 8 faut tester pour se décider

Ah oui il va te falloir absolument un capteur plus grand, avec des pixels idéalement plus grands aussi,et un prix plus grand :ph34r:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Chani et fljb

 

Il y a 10 heures, Pulsar59 a dit :

Ah oui il va te falloir absolument un capteur plus grand, avec des pixels idéalement plus grands aussi,et un prix plus grand :ph34r:

Genre une 1600,  mais bon avant de faire un choix je passerai par des tests de matériel en prêts.

 

Merci Alain, merci Idir. 

 

Jc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

L'association a l'air de sacrément bien fonctionner, bravo c'est superbe !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Jp

 

Il y a 2 heures, JMBeraud a dit :

L'association a l'air de sacrément bien fonctionner, bravo c'est superbe !

Oui et dire que pour les poses longues je n'ai pas un ciel super noir et pour les poses courtes  Olivier à utilisé son 150, je pense qu'avec un ciel très noir et des poses courtes faites avec un plus gros diamètre cela devrait le faire.

JC.

Modifié par mariobross
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe, bravo à vous deux.

Et très inspirant...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 18/05/2020 à 22:26, mariobross a dit :

Pour les poses courtes on est à la limite de la "pose courte" car ce sont des poses de 2 s (donc trop long pour atténuer la turbu mais suffisant pour tomber dans des trous de turbu,

 

D'après le petit test que j'avais fait là dessus, on a déjà une différence moyenne de fwhm entre 2s et 8s... et je ne suis pas allé au delà ;) Bon après c'est possible qu'il y ait eu des biais. ( le vent notamment )

 

Superbe résultat, bravo a vous deux ! J'avais loupé la m51 de pulsar... c'est excellent, et ton signal rajoute du corps :)

 

Tu auras du mal a avoir un résultat convaincant en poses courtes à 2900 de focale malheureusement... sauf à tester sur un objet très lumineux, du genre np.

 

Romain

 

Modifié par Roch

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci petit ours, merci spaceju

 

Il y a 1 heure, Roch a dit :

Superbe résultat, bravo a vous deux ! J'avais loupé la m51 de pulsar... c'est excellent, et ton signal rajoute du corps :)

Nous te remercions.

 

Il y a 1 heure, Roch a dit :

Tu auras du mal a avoir un résultat convaincant en poses courtes à 2900 de focale malheureusement... sauf à tester sur un objet très lumineux, du genre np.

 Oui c'est ce que je pense, mais ne faire que des NP n'est pas mon but, mon but est de vraiment traiter des images en global poses courtes + poses longues  mais en ne me limitant pas qu'aux NP, je voudrais profiter du stock d'images en poses longues que j'ai déjà,  je pense que cela passera par faire des poses courtes avec un autre instrument plus ouvert,  j'ai pas mal d'autres choix : un vieux tube C11 qui sommeille,  le télescope TAC du club à Calern (c'est un 400 F5 ) ça devrait le faire aussi, mais là c'est du nomade ....

De toute façon il y aura une grande période de tests.

Jc

Modifié par mariobross

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

vive la pose courte ;)

 

Je prépare un post explicatif en profondeur sur le sujet :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe résultat :x avec cette technique très prometteuse pour un très grand nombre de cibles :)

Modifié par encelade18

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour JC

 

Citation

Oui c'est ce que je pense, mais ne faire que des NP n'est pas mon but, mon but est de vraiment traiter des images en global poses courtes + poses longues  mais en ne me limitant pas qu'aux NP,

 

Je pense que tu fais fausse route... ;), mais bon, on s'amuse... hein..

Le seeing à 3 secondes est identique au seeing à 15 ou 20 secondes et quasi identique au seeing obtenu sur brute autoguidée, sauf si ta monture ne sait pas suivre bien sur.

Si tu as un mauvais seeing à 20 secondes tu auras un mauvais seeing à 3 secondes. 

Descendre sous les 3 secondes en imagerie du CP conduit à perdre énormément de détection, sans gagner en terme de seeing de façon significative, voir ce petit test très révélateur pratiqué par Nathanael avec son Cmos, nous communiquons en MP et je pense qu'il en fera d'autres :

 

 

 

 

Je fais actuellement de façon méthodique des relevés de seeing sur poses de durée croissante et je pourrais communiquer par la suite. 

 

A mon avis ta M51 en mix ne montre pas une meilleure résolution qu'une M51 faite en longue pose autoguidée sous un seeing <= 2" d'arc.

 

Amicalement

 

Christian

 

 

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 38 minutes, christian_d a dit :

Le seeing à 3 secondes est identique au seeing à 15 ou 20 secondes et quasi identique au seeing

Salut Christian ,

 

On en déjà parlé mais je n'en suis pas sûr du tout de ça... d'après mes tests que j'avais montrés ici en tout cas :

 

 

J'avais prolongé la courbe jusqu'à 8s ; celle-ci commençait à se stabiliser mais montait encore.

 

Après je n'exclus pas le biais observationnel, il y avait un peu de vent... c'est pour ça qu'il faudrait que je refasse une mesure dans de meilleures conditions et en essayant de pousser plus loin les temps de pose, jusqu'à la minute si possible ;)

 

Évidemment on ne parle pas de diviser le seeing par deux... 5% de gain peut être ? 10% ?

Mais si tu n'as pas d'inconvénient, c'est toujours bon à prendre. Et 5% sur une largeur, ça fait 10.3% sur une surface ;) c'est plus appréciable qu'on ne le pense.

( tout comme la différence entre "autoguidé" et "non autoguidé", le premier t'amenant forcément un léger empâtement )

Modifié par Roch

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Goofy2
      Hello  
       
      Nuit du 1er juin 2024, lune au dernier quartier pas encore levée. Pas de brume, ciel contrasté.
      L'eVscope est de sortie pour pointer la galaxie M51.
       
      M51 ou la galaxie du Tourbillon (NGC 5194) est une galaxie spirale relativement rapprochée et située dans la constellation des Chiens de chasse. Elle a été découverte par l'astronome français Charles Messier en 1773.
      En compagnie de NGC 5195, quelquefois désignée comme M51B, M51 forme un couple de galaxies en interaction. Les étoiles de la petite galaxie migrent vers la grande galaxie par le pont d'étoiles entre les deux galaxies, la grande galaxie ayant une masse globale plus importante que celle de la petite galaxie. La gravité de la grande galaxie est plus importante.
      La classe de luminosité de M51 est II-III (moyennement lumineuse). Elle présente une large raie HI et renferme également des régions d'hydrogène ionisé. De plus, c'est une galaxie active de type Seyfert.
       
      - Dimensions apparentes:    11,2' × 6,9'
      - Dimensions réelle: ~76 900 années-lumière
      - Distance: ~27,4 millions d'années-lumière
      - Brillance de surface:    13,12 mag/am²
       

    • Par Goofy2
      M51 ou la galaxie du Tourbillon (NGC 5194) est une galaxie spirale relativement rapprochée et située dans la constellation des Chiens de chasse. Elle a été découverte par l'astronome français Charles Messier en 1773.
      En compagnie de NGC 5195, quelquefois désignée comme M51B, M51 forme un couple de galaxies en interaction. Les étoiles de la petite galaxie migrent vers la grande galaxie par le pont d'étoiles entre les deux galaxies, la grande galaxie ayant une masse globale plus importante que celle de la petite galaxie. La gravité de la grande galaxie est plus importante.
      La classe de luminosité de M51 est II-III (moyennement lumineuse). Elle présente une large raie HI et renferme également des régions d'hydrogène ionisé. De plus, c'est une galaxie active de type Seyfert.
       
      - Dimensions apparentes:    11,2' × 6,9'
      - Dimensions réelle: ~76 900 années-lumière
      - Distance: ~27,4 millions d'années-lumière
      - Brillance de surface:    13,12 mag/am²
       
      (avec un eVscope 2)
    • Par Bigcrunch
      bonjour ,
       
      pour ce premier essai je voulais une galaxie  , mais je pense que c'était une erreur car alles s'en vont vers le nord est où le ciel n'est pas terrible vers chez moi , en outre la seule nuit "claire"
      depuis des lustres , était bien fade oui je voyais des étoiles mais le ciel est resté blanc laiteux........  
      mais bon on se contente du peu que nous offre le temps ....
       
      j'ai donc du commencer les poses aux crépuscule nautique et je n 'ai fait que 2 heures..
      j'ai bien des étoiles déformées, m^me aprés quelque réglages ,dans les angles et j'ai du croper mais aussi parce que j'ai eu de vilains reflets...
      je vous mets la full brute stacké..
       
      le traitement a été sportif donc , et je ne suis pas tout à fait satisfait au niveau couleurs...

      SW80ED +correcteur 0.85 + Sigma FP 120 poses de 60 s 800iso
       
      bonne journée
       
      Olivier





    • Par FranckiM06
      Bonsoir à tous,
      Alors en ce jour du 31 mai 2024, je vous présente une planche et donc une image qui nous a fait très plaisir car on l'as faite à 3 + 1 qu'on a pris au vol pour presque finir, car on a eu le dernier mot de la fin cette fois   . 
      Donc, tout est parti en fait d'une image faite par l'astronome Hanson que Stéphane m'a montré sur le web : https://www.hansonastronomy.com/m89-eliptical-galaxy et qui avait eu l'APOD pour son superbe résultat. Donc, on s'est lié à trois astrams (Vlaams59 + COM423 & moi-même) il y a peu de temps et je dois dire que notre 1ère image est une belle réussite à nos yeux . 
      Quand on a commencé cette belle première aventure en Avril, on s'est dit que ça allait quand même être très difficile à sortir le même résultat que Hanson mais vu qu'on est tenace et plein d'énergie et de courage, he bien aujourd'hui nous sommes très heureux de vous présenter M89 avec ses deux couronnes externes dont surtout la 2ème qui a vraiment été un challenge et une sacré bataille pour arriver à notre image. Certes, il y a toujours mieux mais je sais qu'on est très content à nous trois. Au total, on a fait 36h30' sur cette galaxie elliptique et Jeff est venu nous donner un coup de main avec sa patte magique et pour finir, nous avons repris le magnifique traitement de Jeff pour essayer encore d'améliorer d'un chouia la 2ème couronne subtile. 
      On remercie au passage Jeff qui a été super sympa de nous faire un traitement rapide avec sa petite touche magique. 
      Au total, chacun a participé au traitement de l'image final car en premier lieu, j'avais mon image + celle de Stéphane mais malheureusement Alex a eu le mauvais temps chez lui donc il n'a pas pu mixer ses résultats car il n'avait pas beaucoup de temps d'exposition. Mais pour l'image final, nous avons été 4 sur cette image avec des traitements sur Photoshop pour ma part et celle de Jeff + Gimp pour Stéphane et Pixinsight pour Alex. 
       

       

       
      L'image sortie du traitement de Jeff : 

    • Par sebseacteam
      Bonjour à tous,
       
      Avec ce printemps qui n'en finit pas de se prendre pour l'automne, on arrive quand même à sortir le matos, mais bien moins souvent qu'espéré...
       
      J'ai dû m'y prendre à 2 fois sur cette belle M106, dans le top 3 de mes galaxies préférées.
       
      Pas évident d'assembler les 2 sessions, j'ai dû cropper un peu...
       
      Les infos:
      Celestron C8 au foyer  @ 1885mm 
      Player One Artemis-c imx294 + filtre ircut Player One anti-halo
      Monture HEQ5 kit courroie Rowan
      Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2
      Map auto avec EAF
      Acquisition NINA
       
      95 x 120s en 2 nuits
      Gain 120
      capteur -10°C
       
      Traitement Siril, Pixinsight.

      une brute de 120s: 
       

       

       
       
  • Évènements à venir