Du large, du large, du large !

[AdrienDB 160]

Bonjour à tous !

 

Je vous présente aujourd'hui trois cibles différentes faite à la 80ED, NGC 6914, M104 et M13.

 

Pour toutes les images:

a7sA + 80 ed sur Neq6

300 FLAT, 400 DARK, 300 OFFSET. Traitement avec APP et Photoshop

 

Sans plus attendre voici NGC 6914, c'est surtout sur celle là que j'aimerai avoir votre avis car j'ai deux autres cibles (NGC 7000 et IC 1396) que j'attends de traiter. Si cette version vous plait je vais pouvoir me lancer dans le prétraitement des deux autres.

 

 

NGC 6914 : 392 x 30s 3200 iso + 232 x 120s 3200 iso soit environ 11 heures de poses

 

 

 

M104 : 370 x 30s 3200 iso soit environ 3 heures de poses

 

 

 

M13 : 268 x 30s 3200 iso soit environ 2h15 de poses

 

 

 

 

 

 

Voila voila, merci d'avance pour vos retour et bon ciel à tous

 

 

EDIT du 29/05/2020

 

 

NGC 7000 : 600 x 30s à 3200 iso soit 5h de poses

 

 

 

EDIT du 02/06/2020

 

IC 1396 : 640 x 30s à 3200 iso et 132 x 120s à 3200 iso soit environ 9h45

 

Modifié 2 juin 2020 par AdrienDB

[danielo 5 978]

Superbe, en particulier la première avec un setup particulièrement adapté à la cible.

 

Les couleurs sont très belles, en me baladant sur la full je vois deux petits points à améliorer : des ronds noirs autour des étoiles au traitement, et on voit un peu de moutonnement dans les voiles nébuleux (vient de la réduction de bruit, ou peut-être pas assez de dithering ?)

Modifié 28 mai 2020 par danielo

[ALAING 59 503]

De très belles images tout à fait à mon goût

La qualité et . . . la quantité, tu mégotes pas sur le nombre de clichés

Bonne soirée,

AG

[Achaim 4 909]

Une question ....pour les 11 h de poses T  es en mode automatique ?, style je lance et dodo où tu es derrière ? ....ou plusieurs soirées. ??

Sinon ...joli 👍

[Dav78 1 325]

Superbes images, bien joué.

 

M104 est toute perdue mais elle est bien détaillée malgré la courte focale, et le champ est riche.

Ta M13 mériterait d'être un peu moins cramée au coeur, on aurait plus de détails et je pense que tu as le signal pour.

 

NGC 6914 est chouette, mais sur la full on a l'impression que les nébuleuses sont un peu bouffées (assez caractéristique du star eater).

Comment as tu procédé pour l'empilement, as tu empilé toutes tes brutes ou as tu fais un lot pour chaque temps de pose puis assemblé ?

Ca pourrait être intéressant que tu nous montres à quoi ressemblent les images empilées issues de chaque temps de pose 30 et 120 secondes.

 

[PETIT OURS 24 735]

Bonjour et bravo  

[Lonelystar78 2 987]

Et bien voilà de bien belles images.

 

NGC 6914 :

 

Excellent j'attends avec impatience NGC7000

 

M104  :

 

Saisissant de détail pour une 80ED. Peut-être un peu de zoom la mettrait plus en valeur

 

M13 :

 

Le centre est un peu surexposé et doit pouvoir être rattrapé au traitement

 

 

Encore bravo

 

Bon ciel

 

Patrick

Modifié 29 mai 2020 par Lonelystar78

[AdrienDB 160]

Merci à tous pour vos retour !

 

J'ai remplacé l'image de M13 avec une M13 moins cramé au coeur.

 

Ces trois cibles ont été prise sur trois nuits. A chaque fois 1h sur le Sombrero, un peu de M13 puis le reste de la nuit sur NGC 6914. J'ai mis un minuteur pour ne pas avoir à me lever à 4h30 (le réveil à 7h est très compliqué sinon).

 

Pour répondre à @Lonelystar78 sur M104, j'ai en plus le correcteur/reducteur x0.85 donc ma focale est ramenée à 510mm environ (comme je suis sur trois cibles dans la même nuit j'ai préféré ne pas l'enlever). Donc j'ai pas trop de marge en terme de résolution pour cropper et peut être le plus important, j'aime bien la voir isolée comme ça

 

@danielo et @Dav78 il faut en effet que je reprenne le traitement sur NGC 6914. Je pense que c'est plus ma réduction de bruit qui a dégradé les nébulosités que le star eater. J'avais également remarqué les halos noirs autours des étoiles donc je vais reprendre ça.

 

@Dav78 j'ai pas fait d'empilement séparé, j'ai tout balancé dans APP  (avec les dark à 30s et 120s) mais je pourrai tester un prétraitement sur les 30s et 120s et vous faire un retour

[polo0258 38 797]

très belles images ! bravo !

polo

[Sauveur 27 364]

Quel Spectacle bravo

[fljb67 6 454]

Très belles prises.

[Rastaman 437]

Ton grand champ du Sombrero est magnifique avec les deux astérismes Pothier 11 et Stargate ou Canali 1 !

[guy03 5 090]

Nickel!!!!

[AdrienDB 160]

Merci à vous

 

@Rastaman j'aime bien la voir comme ça aussi. J'ai l'impression qu'il y a un objet tout en haut à droite, peut être une galaxie mais j'ai pas trouvé d'info.

 

J'ai pas pu m'empêcher de faire un premier traitement sur NGC 7000 que je vous présente dans le premier commentaire.

Pour le moment je mets en stand by  le traitement d'NGC 6914. J'y ai passé 4h hier, j'y reviendrai la semaine prochaine.

[Rastaman 437]

Adrien, en haut à droite je ne vois rien, par contre je te confirme bien que tu as PGC 42562 mag 13,8 sur le côté gauche inférieur à 24' au-dessus de la brillante double VV CRV. 

[Etacentauri 2 730]

Très belles images

 

[Dav78 1 325]

Elle est superbe ton image de NGC 7000. Elle aurait mérité son propre poste ;-)

J'aime beaucoup le rendu des couleurs.

 

Au fait pourquoi fais tu 300 flat ? Y a-t-il une différence significative avec une trentaine par exemple ?

Je demande ça car en général j'en fais 30, et quelques fois c'est foireux.

Mais c'est peut être aussi l'écran que j'utilise.

[b2 1 690]

Très beau tout ça. Ça me plait bien.

Le 28/05/2020 à 15:01, AdrienDB a dit :

j'aimerai avoir votre avis car j'ai deux autres cibles (NGC 7000 et IC 1396) que j'attends de traiter. Si cette version vous plait je vais pouvoir me lancer dans le prétraitement des deux autres.

Mais avant tout, c'est à toi que ça doit plaire!!!....

[Jean-Christophe Dalouzy 781]

J'aime beaucoup ton champ autour de NGC6914, il y a une belle profondeur et un équilibre des couleurs très subtil.

 

Jean-Christophe

[AdrienDB 160]

Merci à tous

 

@Dav78 je sais pas trop pour les FLATS, je me dit que plus il y en a mieux c'est. 300 c'est peut être extrême, je vais en refaire environ 80 suite au nettoyage du capteur.

 

Je termine donc cette série avec IC 1396, la trompe de l’éléphant (sur le premier post), pfiou traitement très délicat. Très dur de trouver un équilibre dans les couleurs et une réduction d'étoiles un peu foireuse

[penn 20 254]

Les images sont magnifiques, le titre est super sympa : bref, ce fil est très agréable à savourer !

Un coup de cœur pour ce bel M13 pétillant et joliment teinté sur son lit de velours sombre !

Bravo !

 

 

[jeffbax 7 575]

Une très jolie série 👍

 

JF

[tom 1 151]

Bien bien !!!

tres joli travail.

un + 6914 mais sans le pb de traitement de bruit...

a+
 

Tom

[AdrienDB 160]

Merci à vous

 

J'ai fait du changement sur NGC 6914 que j'ai publié sur Astrobin ICI , moins violent sur le traitement de bruit. (J'ai aussi mis NGC 7000)

 

Pour @Dav78 j'ai empiler ma session de 30s et de 120s indépendamment, sans DOF, juste les images. Petit retrait du gradien mais rien d'autre.

Tout en auto sur APP (+Bayer Drizzle)

La session 30s est clairement plus piquée mais on gagne aussi en bruit

 

30s 200%

2min 200%

 

 

30s 200%

2min 200%

 

 

30s 200%

2min 200%

 

[messier63 5 155]

Étonnant que le stareater ne te fasse pas de gros trous en plein centre des étoiles brillantes...

Tes 200% c'est combien d'images empilées pour chacune ? Sacré différence de bruit !!

Jérôme