On s'amuse avec un téléobjectif c'est fou [UN TROU DANS LA NEIGE].

[Looney2 3 470]

En fait je comprends qu'on ne puisse pas dire le nom... C'est tellement magique !
Plus sérieusement, la fonction denoiser est excessivement efficace, en y allant avec beaucoup de délicatesse. Ce qui a l'air de foutre le bordel c'est la fonction "enhance sharpness" qui m'a l'air de beaucoup faire appel à l'invention quant aux détails. Pour le reste... C'est tentant de l'acheter ce truc, même pour les images non astro...

[ALAING 58 993]

T'as pas eu la Californie, c'est pas grave . . . et c'est pas vraiment le moment vu la conjoncture

Sinon, ce tableau Flamme Cheval RunningMan et Grande nébuleuse est vraiment superbe

il y a une heure, Looney2 a dit :

Utilisé avec parcimonie je suis déjà addict !!!!

J'en avais entendu parler mais . . . j'ignorais qu'il fallait être deux pour l'utiliser

Bonne journée,

AG

[Looney2 3 470]

à l’instant, ALAING a dit :

J'en avais entendu parler mais . . . j'ignorais qu'il fallait être deux pour l'utiliser

Tu peux y aller avec doigté aussi mais lui, il est souvent occupé à d'autre tâches.
Bonne journée moi je vais aller au dodo.

 

JC

[Achaim 4 766]

Le sorcier Denoise ..suis pas vraiment convaincu .....les logiciels de traitement font aussi bien....

 

Sinon......jolie prise .....même sans la sorcellerie...

[Lonelystar78 2 976]

Belles photos grand champ.

 

Et vu les conditions tu t'en es plutôt bien sorti.

 

Une petite préférence pour la deuxième.

 

Bon ciel

Patrick

[dob250 613]

C'est vraiment un régal ces images, je n'ai pas parcouru tous les commentaires mais je me pose juste une question l'objectif est mis sur un apn et lequel et je suppose dans ce cas dé filtré ou c'est une caméra fixée sur un objectif (en ce moment je regarde cette possibilité avec la contrainte de réglage de la map)

[jm-fluo 4 827]

Que de magnifiques images sur ce post !!! Bravo à toi ;-)

[BobSaintClar 4 899]

Il y a 4 heures, Looney2 a dit :

Ce qui a l'air de foutre le bordel c'est la fonction "enhance sharpness" qui m'a l'air de beaucoup faire appel à l'invention quant aux détails.

 

M'ouais...

Intrigué, je me suis lancé avec Topaz et j'ai testé le fameux "Ehance", pour me faire mon idée.

Résultat ? Ben ça casse pas la baraque !

 

Tiens, un essai sur un tout p'tit bout de ton image grand champs d'Orion : on n'en voit guère plus, c'est juste plus gros...

^{(Note : ce fichier image a une demi-vie de 45 mn)}

[fljb67 6 454]

Bien joué.

[Looney2 3 470]

Il y a 4 heures, dob250 a dit :

C'est vraiment un régal ces images, je n'ai pas parcouru tous les commentaires mais je me pose juste une question l'objectif est mis sur un apn et lequel et je suppose dans ce cas dé filtré ou c'est une caméra fixée sur un objectif (en ce moment je regarde cette possibilité avec la contrainte de réglage de la map)

Je ne suis pas sûr de comprendre ta question. Toutes les images EXCEPTÉ celle d’Orion hier sont faites avec un Apn NON défiltré, en l’occurrence un Canon 60D monté sur un petit Skyguider d’iOptron sans guidage. J’utilise l’APN avec un objectif 70-200mm f/2,8, tu peux voir une photo du setup dans le fil de discussion. Hier j’essayais pour la première fois un vieux Canon 40D que j’ai defiltré moi même. L’avantage du 40D est qu’il y a deux filtres IR ou plutôt un filtre UV/IR cut et un filtre cyan. Il suffit de retirer le filtre cyan pour gagner sur le H alpha sans pour autant avoir à gérer l’IR et l’UV ensuite. C’est donc ce que j’ai fait, j’ai un capteur full Spectrum visible mais filtré UV/IR sans avoir à mettre un filtre Astrodon ou Baader ou équivalent. Je suis dans un ciel urbain (Bortle 7-8) équivalent à la proche banlieue parisienne pour donner une référence...

Voila j’espère que ça répond à ta question.

[dob250 613]

Il y a 2 heures, Looney2 a dit :

Je ne suis pas sûr de comprendre ta question. Toutes les images EXCEPTÉ celle d’Orion hier sont faites avec un Apn NON défiltré, en l’occurrence un Canon 60D monté sur un petit Skyguider d’iOptron sans guidage. J’utilise l’APN avec un objectif 70-200mm f/2,8, tu peux voir une photo du setup dans le fil de discussion. Hier j’essayais pour la première fois un vieux Canon 40D que j’ai defiltré moi même. L’avantage du 40D est qu’il y a deux filtres IR ou plutôt un filtre UV/IR cut et un filtre cyan. Il suffit de retirer le filtre cyan pour gagner sur le H alpha sans pour autant avoir à gérer l’IR et l’UV ensuite. C’est donc ce que j’ai fait, j’ai un capteur full Spectrum visible mais filtré UV/IR sans avoir à mettre un filtre Astrodon ou Baader ou équivalent. Je suis dans un ciel urbain (Bortle 7-8) équivalent à la proche banlieue parisienne pour donner une référence...

Voila j’espère que ça répond à ta question.

Oui c'était bien le sens de ma question, j'aurais du voir ton setup mais pas simple d'avoir du retard sur un post

Par contre le 40 D est très intéressant car je voulais soit investir sur un apn soit mettre une caméra sur une objectif

En tout cas le résultat est magique quel piqué 

 

[fljb67 6 454]

@Looney2 : j'ai une version perso de ta prise.

 

Si cela te dit, je la poste.

 

 

[Looney2 3 470]

Ne te gène pas !

[fljb67 6 454]

Hop :

 

 

Modifié 8 janvier 2021 par fljb67

[Looney2 3 470]

Je vais être franc avec toi fljb, je trouve que le bruit monte beaucoup trop qu'on fait apparaitre des artefacts en stretchant l'histogramme. C'est certain qu'on fait apparaitre des zones difficiles à discerner dans ma version plus sombre mais je trouve que le prix à payer est trop important. Sur mon écran calibré elle est vraiment très claire à mon goût.
Merci d'avoir proposé ta version, j'apprécie la démarche et je comprends la raison de la modif. Il faudrait trouver un entre deux... Es-tu parti de la 1er version ou de la version Denoise Topaz ?

[fljb67 6 454]

il y a une heure, Looney2 a dit :

Es-tu parti de la 1er version ou de la version Denoise Topaz ?

 

Je suis parti de ta version "Topaz".

 

Après, pour révéler les extensions des nébuleuses, clair que la manip' fait monter le bruit.

 

C'est le prix à payer.

 

 

Avec une "réduction de bruit" + "léger flou gaussien" :

 

 

 

 

 

Modifié 8 janvier 2021 par fljb67

[Looney2 3 470]

Faut quand même avouer que c'est pénible ce Topaz Denoise... C'est addictif grave ce truc !
Je viens de reprendre le fichier TIFF que j'avais posté le 23 Novembre sur la rosette... Qui était franchement pas belle. Un coup de topaz bien placé, quelques petits réajustements... Et ça a quand même plus de gueule mêm es'il demeure le "moutonnage" du premier traitement, non ?

Modifié 9 janvier 2021 par Looney2

[ALAING 58 993]

Il y a 4 heures, Looney2 a dit :

C'est addictif grave ce truc

T'aurais jamais du essayer Maintenant . . .

C'est vrai que c'est sympa

Bonne journée,

AG

[Looney2 3 470]

Pas eu beaucoup de temps hier soir malgré les prévisions plutôt bonnes... On commence à être habitués. Je me suis attaqué à la nébuleuse de la méduse et la tête de singe avec mon 40D défiltré + 200mm f/2.8 à f/4. 90x60s à 800ISO + filtre CLS SVBony depuis Terrebonne (Bortle 7-8). Suivi SKyguider Pro. Fumées de cheminées, conditions météo québécoises -11°C en soirée et finalement nuages...

Si le temps le permet je vais rajouter du temps de pose ce soir.

 

[ALAING 58 993]

Joli trio tu t'amuses bien je vois

Bonne soirée,

AG

[Daniel B 3 972]

Joli, JC!

 

Pour la météo de ce soir, n'y compte pas trop, je vois les nuages s'amonceler à l'ouest. De mon côté, je ne pourrai pas non plus faire le suivi prévu de la triple conjonction planétaire 

 

Espérons que le ciel s'éclaircisse !

 

Daniel

[Looney2 3 470]

Merci à vous deux. Daniel j’ai bon espoir on est entre deux trucs à l’Ouest et à l’Est avec un genre de cisaillement sur nos têtes... CSC et Astrospheric prévoient un peu d’ennuagement en début de soirée et clair ensuite... Ce qui correspond à la bande nuageuse de l’Ouest qui devrait nous passer dessus. Souhaitons que pour une fois cette semaine, leurs prévisions seront justes...

[penn 20 253]

Une compo bien étudiée et un résultat fort satisfaisant pour 90mn sous un bortle 7-8, bravo ! 

J'espère que tu resteras entre les deux trucs à l'ouest et à l'est avec le ciel dégagé qui va bien  .

 

[Lonelystar78 2 976]

Jolie prise d'objets variés, bravo

 

Il y a 5 heures, Looney2 a dit :

météo québécoises -11°C

Au moins tu n'as pas besoin de refroidir ton capteur artificiellement 

 

Bon ciel

Patrick

[Looney2 3 470]

il y a 19 minutes, Lonelystar78 a dit :

Au moins tu n'as pas besoin de refroidir ton capteur artificiellement 

Hehehe non en effet, le capteur est relativement froid. Par contre les batteries aussi...

 Hier dans le peu de temps que la météo nous a laissé, j'ai pu faire la flaming star encore une fois mais avec le 40D défiltré donc un résultat un peu plus convaincant que ma première version sans défiltrer pour un temps de pose équivalent moindre (129x60s à f/4 à 800 ISO vs 48x120s à f/2.8 et 1600 ISO).