Appel aux " Cassegrain'istes " GSO !

[Virgo26 52]

Fin 2019, GSO élargissait sa gamme de tube OTA. Après les Ritchey-Chrétien, il proposait un tube pur Cassegrain dans les diamètres f/6, f/8 et f/10, et commercialisés sous leur nom Guan Sheng, ainsi que sous celles de distributeurs, AGENA pour les U.S.A, TS et ORION pour l'U.E. et KEPLER pour la France.

A ce jour, je pense avoir comptabilisé sur notre forum préféré, huit possesseurs de Cassegrain GSO. Quelques sujets sur cet instrument ont été édités en début d'année, puis plus rien ! Durant ces mois d'été exceptionnellement en soleillés et aux nuits claires, les Cassegraini'istes ont bien dû s'en servir ? il serait intéressant d'échanger  nos expériences , satisfaction...déception...remarques et astuces... 

Dans un prochain sujet, je soulèverai le problème de l'important black-focus , bagues d'extension et MAP.  

Le télescope Cassegrain.docx

[mustagh 136]

Il y a ce sujet qui est assez récent :

 

[banjo 7 492]

Bonjour,

c'est moi qui est mis la météo à zéro , depuis l'achat de ce tube ,pas un jour sans turbulence ou nuage .

Je ne fait que du solaire avec donc je peux pas vraiment dire sur les planétes ,

par rapport à un N200/1000 pas trop mauvais c'est pas transcendent mais plus compact ( quoique avec les 29cm pour le foyer ça double presque la longueur du tube avec toutes ces rallonges )

Avec une météo de Merd... ,j'ai récemment fait ça.

Paul

 

 

Une du 10 août depuis rien en planétaire , de toutes façons je sais pas faire .

 

 

 

 

Modifié 7 octobre 2020 par banjo

[banjo 7 492]

bonjour à tous ,

 @Virgo26 pour alimenter le sujet

une petite mars du 7 octobre ,sous la brume.

je suis une quiche en traitement .

barlow X2 Asi224

Paul

 

Modifié 8 octobre 2020 par banjo

[Virgo26 52]

Bonjour Paul,

Bravo, j'en ferai pas autant ! 

Quelques questions :

1)As-tu dû retoucher la collimation ? pour moi, à peine, à l'œilleton. J'ai préféré en rester là, de peur de plus déranger que d'arranger ! D'autant plus , qu'après milles documents sur la collimation des "Cassegrain pur", il y aurait qu'à l'étoile  et uniquement sur le secondaire qu'on pourrait obtenir une collimation correcte.

2) L'important black focus de ce Cassegrain nous oblige à pratiquer la danse des tubes allonges, lorsque l'on change de configuration. Ce serai intéressant de s'échanger nos notes pour trouver les bonnes MAPs , bague de xmm avec RC , sans RC, avec roue à filtres, sans roue à filtres, à l'APN avec barlow, sans, ...etc.

Trois photos de la Lune du 7 août, à l'APN (Nikon D5100), + barlow x2, en ONE SHOT ! (Octogénaire , je suis allergique aux logiciels de traitement).

Paul ( comme toi !)

 

[6fab 1 011]

Paul, tu peux te baser sur ce schéma (prévu pour les RC) :

Bon ciel

Fabien

[mustagh 136]

Merci Fabien pour ce "system chart"

Je trouve le PO pas terrible. On pourrait mettre quoi de mieux ?

 

Modifié 8 octobre 2020 par mustagh

[banjo 7 492]

Pour ma part , je n'utilise que 2 configurations de base ,mon foyer se trouve ~ 290mm du fond du tube et  +20mm quand je met la Barlow X2 ,je n'ai pas essayé le RC en 50mm il il faudra certainement supprimer les bagues de 90mm .

pour le Po il est basique mais supporte le corps noir du Pst avec Barlow glasspath et caméra sans trop bouger .

par contre c'est vrai que j'aimerai en trouver un qui ne fasse que 40mm de haut pour me passer du glasspath devant le Pst .

Pour la collimation , j'ai trouvé qu'elle était top en arrivant ( elle avait été réglée    avec un contrôle au départ) ne faisant pas de nomade elle semble tenir ,normal quand on voit l'épaisseur de l'araignée .

et comme rappelle mon ami Franck V , < on touche pas à quelque chose qui fonctionne >

Paul

 

 

Modifié 8 octobre 2020 par banjo

[Virgo26 52]

Bonjour mustagh, quand tu dis " pas terrible" , tu veux dire qu'un peu trop desserré,  il prend du jeu ?.Problème, avec le diamètre et pas de vis spécifique , je ne sais pas où l'on pourra trouver un PO adaptable.

Merci Fabien, et heureux de te retrouver , c'était en mai...L'été a été astronomique avec ce Cassegrain ?

Modifié 8 octobre 2020 par Virgo26

[Virgo26 52]

Banjo, ton message s'est inscrit du temps que j'écrivais le mien. Merci pour ta réponse. Quand à la collimation, j'ai trouvé le moyen de fabriquer une étoile artificielle pour 0 € !... et construit en 5 minutes chrono ! j'ai qqes photos à l'appui, je ne sais si je les envoie sur ce post, ou si j'ouvre un autre sujet...

Paul

[banjo 7 492]

le mieux c'est d'ouvrir un message , car il sera plus visible par l'ensemble des astam

Paul

Modifié 8 octobre 2020 par banjo

[6fab 1 011]

Oui, le cassegrain était des vacances, mais peu de sorties au final.

Ma meilleure version de Jupiter :

Tu peux trouver les images faites avec ce tube en cherchant "cassegrain 6 pouces" dans astrophotographie.

De mon côté je n'ai rien à reprocher à ce porte oculaire, si l'on règle bien la vis de tension en dessous.

Je lui ai mis un moteur et cela fonctionne bien. Mais je n'ai pas essayé avec un APN.

bin ciel à tous 

Fabien

Modifié 8 octobre 2020 par 6fab

[floastro 83]

Acquéreur également du Kepler 203 Cassegrain chez OU juste avant le confinement, j'ai pas encore eu l'occase de le ressortir. J'en avais l'intention lors de mes vacances de juillet mais Neowise a accaparé la plupart du temps.

 

J'aimerais bien l'essayer là sur Mars mais il fait un temps pourrit. Donc je prend mon mal en patience mais ça à l'air d'un beau joujou

 

 

 

A+++

 

Florent

[astrovicking 983]

Il y a 9 heures, banjo a dit :

et comme rappelle mon ami Franck V , < on touche pas à quelque chose qui fonctionne >

 

...Oui et c'est comme ça que fin 2004, il a fait partie de ceux qui m'ont dissuadé d'aller plus loin dans mes réflexions au sujet de la modification des PST justement ...

J'ai commis l'erreur de ne pas persévérer...

 

[banjo 7 492]

Bonjour à tous,

@astrovicking , c'est bizarre quelques années (2007) après c'est lui qui m'a convaincu   d'acheter un Pst ( celui avec l'objectif clair et l'Itf devant le BF ) et plus tard d'en faire la modification avec un ERF devant l'objectif (cette précision est importante quand on lit la réponse de Franck ).

Hélas le temps pourri de cette année ne restera pas dans les meilleures , j'ai jamais vu une turbulence et une transparence aussi dégeu chez moi depuis 10 ans , il y a pourtant moins d'avions qui me gâchent le ciel avec leurs trainées , c'est à croire qu'elles stabilisent la turbu 

Paul

 

 

[Franck V 88]

Bonjour à tous,

 

Oui, à la relecture de mon message d'alors, .... les modifs de PST n'étaient pas légion. Faut se remettre dans le contexte.

 

Et puis il était tout neuf mon PST à l'époque (premier modèle ramené des US par un collègue dans son bagage). J'étais donc prudent.

 

Plus tard, les "fusées" du forums montreront et conseilleront même de modifier, adapter, linéariser le PST selon les cas.

 

Bon, l'important est que le Soleil redémarre son activité parce que là .... on tire un peu la langue !   ;°)

 

Franck Vaissiere

 

Banjo: je t'appellerai dans la semaine depuis là haut.

 

 

 

 

[banjo 7 492]

il y a une heure, Franck V a dit :

Banjo: je t'appellerai dans la semaine depuis là haut.

NONNNNNNNNN!!!!!!!!! ,   tu montes au Pic il va donc faire une semaine sans soleil (sniffff!!!) ,  heureusement que la bouffe (et le chocolat)  sont bons   

au plaisir de t'entendre ,

Paul

 

[jldauvergne 15 884]

Saturne au Kepler 200. Le test est à retrouver dans Ciel et Espace. 

[Astrowl 894]

il y a 44 minutes, jldauvergne a dit :

Saturne au Kepler 200. Le test est à retrouver dans Ciel et Espace. 

Cool, vivement le prochain numéro.

Quel commercial ce Jean Luc !

[jldauvergne 15 884]

il y a une heure, gagarine a dit :

Cool, vivement le prochain numéro.

Quel commercial ce Jean Luc !

c'est déjà publié depuis longtemps. C'est dans ce n° là : https://boutique.cieletespace.fr/liseuse/preview/568/view.html#!/avedocument0/pdf/1/1/1
 

[Virgo26 52]

Eh, oui ! , c'est ce numéro 568 de C.et P. qui m'a décidé à acquérir ce Cassegrain; merci Jean-Luc. J'en profite pour te remercier de toutes tes vidéos-youtube, chez moi elles sont toutes archivées.

Chacun est équipé suivant ses moyens financiers...j'ai acquis le Kepler 153 f/12 ;  à diamètre moindres, performances moindres, mais il me ^satisfait déjà pleinement.

Dernière comptabilisation perso des possesseurs de Cassegrain GSO, présents sur le forum : 11, moi compris.

[astrovicking 983]

Il y a 7 heures, jldauvergne a dit :

c'est déjà publié depuis longtemps.

 

Oui j'avais vu ça, comme tu le dit dans ton article, il sortiraient un 300 avec une qualité équivalente et un prix en rapport, ça m' intéresserait...

[jldauvergne 15 884]

il y a 3 minutes, astrovicking a dit :

il sortiraient un 300 avec une qualité équivalente et un prix en rapport, ça m' intéresserait...

Oui vu le prix d'un Mewlon 300 et les limitations d'un C11 je pense qu'ils auraient un beau marché devant eux. Ceci dit quand je vois comment est fait le µ300 ça ne semble pas simple à concevoir. Il suffit de voir le temps qu'à mis SW à sortir sont catadioptrique 300. 
En tout cas je suis convaincu qu'il y a quelque chose à faire avec des tubes avec des f/d entre 15 et 25 pour limiter l'obstruction. Quand on est en ville comme moi on s'en fout vraiment du f/d bas. Les Mewlon gardent un peu de polyvalence à f/12, il existe des réducteurs, mais on reste à 32 à 33µ d'obstruction. 
Le télescope de rêve serait un DK très peu obstrué à f/20. On va voir déjà ce que donne les SV, le prix est correcte pour ce que c'est, mais si les chinois s'y mettaient il y aurait des solution à moins de 5000€ je pense. 

[olivdeso 1 861]

il y a 14 minutes, jldauvergne a dit :

Il suffit de voir le temps qu'à mis SW à sortir sont catadioptrique 300.

 

et il n'est pas encore sorti...c'est pas gagné aux dernières nouvelles.

[ZeMrHyde 437]

et le soucis du centrage du secondaire (vu dans le test), ça impacte vraiment pas trop les perfs?

vraiment pas moyen de régler ( via le positionnement de l'araignée ?!) ?

c'est quelque chose de récurrent qu'on retrouve sur tous les tubes ou bien c'est juste sur quelques exemplaires ?