Virgo26

Etoile artificielle , réalisation : 5 ', coût : 0 €

Recommended Posts

Il y a 7 heures, Jean-Marc_M a dit :

Et cette semaine justement, je me suis dit que j'allais régler finement le BF et le tilt de ma lunette de 80 avec cette étoile placée à 10 m. Fiasco total, impossible d'avoir la MAP sans bagues allonge !

 

oui avec une 80mm à 10m il te faudra des bagues allonges entre 50 et 100mm. et avec une 9u tu peux déjà faire beaucoup de choses.

 

Le problème va être de garder tout ces réglages quand tu va enlever les bagues alonges et que la flexion du porte oculaire sera différente.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Il y a 7 heures, Virgo26 a dit :

il y en a sur tous les catalogues des revendeurs, et on en trouve pas ou très très peu dans les P.A

 

ben oui quand tu en as une tu la garde, ça sert toujours un jour ou l'autre

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, olivdeso a dit :

Le problème va être de garder tout ces réglages quand tu va enlever les bagues alonges et que la flexion du porte oculaire sera différente.

Absolument, et comme l'objectif était de vérifier/corriger un éventuel tilt j'ai stoppé la manip instantanément !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si le tube allonge est un obstacle à vos envies, je le tournerai pour pas très cher mais il faudra attendre mars prochain : je viens de stocker mes machines pour cause de froid.

Share this post


Link to post
Share on other sites

effectivement, ce sont les limites de ce qu'on peut faire avec une étoile artificielle à courte distance.

 

Et surtout à l'horizontale, les télescopes ne sont pas conçu pour fonctionner à l'horizontale,  l'optique se met de travers. Et même certaines lunettes

 

Par contre l'étoile artificielle est très intéressante pour appréhender la collimation, et voir ce que c'est une  figure d'Airy. Il faut rester sur des petits diamètres, car on a aussi de la turbulence en terrestre.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, olivdeso a dit :

Par contre l'étoile artificielle est très intéressante pour appréhender la collimation, et voir ce que c'est une  figure d'Airy

Ah ! au moins mon bricolage peut servir à quelque chose ! Sur mon modeste et petit Cassegrain KEPLER-GSO de 153 f/12, je vais pouvoir le collimater ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Great gig in the sky a dit :

j'ai vu la tâche d' Airy

 

La tâche du jour était donc la tache d'Airy ;) ...

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 29 minutes, Great gig in the sky a dit :

Comment t'as fait pour me choper

 

J'suis très pointilleux avec les taches :P...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 11/10/2020 à 18:52, Virgo26 a dit :

Ah ! au moins mon bricolage peut servir à quelque chose ! Sur mon modeste et petit Cassegrain KEPLER-GSO de 153 f/12, je vais pouvoir le collimater ?

 

oui. ou du moins tu vas pouvoir bien t'entraîner.

 

car le soucis de l'étoile artificielle et de la collimation à l'horizontale, c'est que l'optique bouge quand tu re-pointe vers le ciel. Donc tu perds la collimation plus ou moins suivant les tube. Il faut la refaire sur le ciel. Mais comme tu t'es bien entraîner et que tu n'est pas loin de l'idéal en général, ça va vite. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, olivdeso a dit :

car le soucis de l'étoile artificielle et de la collimation à l'horizontale, c'est que l'optique bouge quand tu re-pointe vers le ciel.

Dans le document descriptif du Cassegrain GSO-KEPLER , il est dit que le miroir principale est fixe , donc il ne devrait pas bouger ? et cependant, il y a bien les classique trois vis poussantes et trois tirantes ! ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ce sont les tubes qui dans leur ensemble, sont mous.

 

Edited by asp06

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, asp06 a dit :

ce sont les tubes qui dans leur ensemble, sont mous.

Pas pour celui là, la barre queue d'aronde est fixée sur la flasque avant et la flasque arrière -PO; donc tout le tube est rigide.

tsc6-hyperbolic-cassegrain-teleskop-ota-white-1000.jpg

Edited by Virgo26

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 11/10/2020 à 08:12, ndesprez a dit :

La première fois que j'en ai vu une, c'était chez Astronomix à Paris (lunette de 70 mm) avec un recul d'environs trois mètres.

Ah toi aussi ???? que de souvenirs.... sur le "banc optique" : plaque de marbre du dessus de cheminée dans une pièce bien bordélique.... Je me souviens surtout qu'on s'était bien marré avec les copains et qu'on avait fait ensuite une bonne bouffe ensuite dans une p'tit brasserie du coin.

Sinon oui, on voyait le p'tits ronds concentriques, mais bon......... juste une belle curiosité :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mais non Serge : pas juste une curiosité :) Tu le sais, nombreux sont les astrams qui en ont vu ; si on les compte, nous les avons tous vu et les tâches qui parsèment le ciel aussi. En fait il y a a bien moins que cela. Il avait ce mérite.

Share this post


Link to post
Share on other sites

oui mon cher Norma, mais je préfère en voir des vraies sur le ciel, même si c’est plus rare avec un gros bouzin - et réciproquement. Voire qu'on peut aussi pas mal se débrouiller en analysant la répartition des speckles avec l'image d'une étoile un peu altérée.

Mais chouette montage simplissime que celui montré ici.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 14/10/2020 à 12:19, Virgo26 a dit :

Pas pour celui là, la barre queue d'aronde est fixée sur la flasque avant et la flasque arrière -PO; donc tout le tube est rigide.

 

attention, sur les versions carbone, ce n'est fixé fermement (à l'arrière de mémoire) qu'à une des deux extrémités en principe, à cause de la dilatation différentielle carbone vs alu.

 

Même sur un tube acier, il vaudrait mieux éviter de bloquer complètement les 2 extrémités, (surtout avec une seule queue d'aronde, c'est pas symétrique), ça va forcer en température.

 

Mais le tube est déjà assez rigide par lui même.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By skuenlin
      Bonjour à tous,
       
      Début des l'année, j'ai fait l'acquisition du RC-400mm en solde chez OU. Après quelques retouche mécanique et la fabrication d'un platine pour adapter mon ESSATO 3" j'ai enfin pu faire les premiers test hier soir.
       
      Les images ci-dessous ont été faites avec le matériel suivant:
       
      - GM2000HPS
      - ASI2600MM en BIN 2 (échantillonnage de 0.48")
      - RC-400mm @ F8 (3200mm)
       
      Toutes les images ont été réalisé sans guidage (une bombe cette GM2000HPS même avec 50kg sur le dos et les 3200mm de focal)
       
      Voilà les images:
       
      M27 en Ha - 300secondes de pose

       
      M51 en L - 60secondes de pose

       
      M57 en L - 30secondes de pose

       
      Cordialement
       
      Sébastien Kuenlin
    • By guillaume45
      Bonjour à tous,
       
      je recherche une petite information toute simple : connaissez-vous les températures et valeurs d'humidité relative pour le stockage du matériel astro. Je possède une az-eq6 + lunette TS 102/714 CF APo avec correcteur + ASI2600MC-Pro + lunette guide avec ASI290MM-Mini.
       
      J'ai trouvé les informations pour les caméras : -10 à 60°C et 0 à 80%. Pas pour le reste. 
       
      Merci à vous !
    • By christian viladrich
      Salut à tous,
      J'ai honteusement détourné un Sol'Ex de son usage premier qui est de faire des images, pour m'en servir pour la mesure des profils de transmission des filtres Ca K que j'avais sous la main.
      Mon objectif premier était de mesurer la bande passante à 50% du pic de transmission (FWHM), la longueur d'onde centrale (CWL), et en bonus la bande passante à 10% du pic de transmission. C'est en effet cette dernière valeur qui fixe le contraste du filtre (et pas la FWHM) et qui permet également de savoir si on est en présence d'un filtre simple, double ou triple cavité (équivalent du simple, double, triple stack).
      Après une phase d'apprentissage permettant de trouver une procédure qui marche pas trop mal, je me suis arrivé à des résultats assez bien reproductibles (à 0.1 A) sur la FWHM, la bande à 10% et la CWL.
       
      Voici les résultats actuels, avec d'abord le filtre Ca K Barr qui est un double cavité :

       
      Le filtre Alluxa est un triple cavité (le profil a des ailes de transmission plus pentues). Les mesures sont assez proches de celles fournies par Alluxa en terme de CWL, FWHM, bande à 10% :

       
      L'os suivant à ronger sera d'obtenir un profil de transmission bien reproductible, ce qui est nettement moins évident.
      Je suis un peu embêté par un manque d'uniformité de la résolution du spectre en Y (dans le sens des raies), il faut que je vérifie que le bon montage des optiques dans leurs tubes. Il y a aussi la mise au point du collimateur à affiner en Ca K. Je me pose aussi la question de la linéarité de l'ASI290, notamment quand on utilise le gain.
       
      Dans cette configuration, on devrait pouvoir mesurer sans trop de problème des filtres Ca K de 1 A FWHM, ce qui était mon objectif premier. Toutefois, un gain en résolution spectrale serait toujours bon à prendre
      Pour le Ha, et des FWHM < 0.6A, cela parait nettement plus chaud ...
       
      En tout cas, un grand merci à Christian Buil pour nous avoir offert ce très bel outil avec lequel on va pouvoir jouer un bon bout de temps
       
       
       
    • By Ganondorf
      Bonjour à toutes et tous,
      je suis nouveau dans le domaine de l'observation.
      Je souhaiterai m'équiper pour pouvoir profiter de notre ciel, surtout observer les planètes en priorité et d'autres objets si possible.
      Avec un budget estimé à 500€, je souhaiterai me tourner vers une paire de jumelles + trépied + valise (n'ayant pas la place pour un tube pour l'instant...)
       
      Après plusieurs recherches, j'avais repéré les Omegon Nightstar 25x100
      https://www.omegon.eu/instruments/omegon-binoculars-nightstar-25x100/p,14698
      mais plusieurs commentaires que j'ai pu lire indiquait que, sur un trépied, elle s'affaissaient sous leur propre poids.
       
      Du coup, je m'en remet à votre expérience.
      Valent-elles le coup ? Ou il faudrait que je me tourne vers un autre modèle ?
      Que puis-je espérer observer avec de telles optique ? (le lune, Jupiter, la nébuleuse de la Lyr < euh non je ne pense pas...)
       
      Merci de vos réponses !
    • By Nathanael
      Bonjour,
      Suite à ce post : Barillet T450 , et en suivant les différents conseils prodigués, j'ai réalisé un prototype de levier astatique. Comme l'a déjà souligné @jean dijon, la réalisation de ce type de levier est finalement assez simple, j'ai essayé de ne pas transiger sur l'essentiel tout en optimisant la réalisation pour un bricoleur (pas de pièce usinée).
      Mon miroir de 450mm de diamètre pèse 17.1kg pour une épaisseur de 50mm. R²R²/e²=10000, il me faut donc 4 leviers, un central avec 0.18P et 3 périphériques avec 0.137P soit 2.343kg chacun. C'est un de ces derniers que j'ai réalisé. J'ai utilisé des paliers commandés sur internet (qq euros) et du tube acheté dans une quincaillerie quelconque.
      Je me pose encore la question de mettre un ou deux paliers, deux serait plus académique et donnerait moins d'incertitude à la position de la vis, mais j'ai peur qu'un défaut d'alignement (les deux seront vissés dans le barillet) crée une résistance à la rotation.
      Et pour répondre à une de mes questions de départ, ça rajoute un peu moins de 2kg au barillet par rapport aux triangles en carbone/nida.
      Ci-dessous le détail de la réalisation et la mesure de l'appui.  N'hésitez pas à me faire un retour si vous avez des doutes sur l'efficacité présumée.
      Nathanaël
       
      Tube du contrepoids : tube de 16mm  dont un coté est bouché par simple pliage.

       
      Remplissage avec du plomb de récupération (toiture):

       
      Filetage de l'extrémité pour fixer une vis de 6mm (réglage de la force exercée):

       
      L'ensemble des pièces. Le tube alu fait 20x20, intérieur 17mm. Les vis de 3mm servent l'une pour fixer le contrepoids une fois le réglage terminé, l'autre de butée de secours en cas de desserrage de la première) :

       
      L'ensemble monté (1 palier) :

       
      Poids de l'ensemble (2 paliers, 25g de plus qu'avec 1 palier) :

       
      Réglage du levier. Un tour de l'écrou pour +/- 30g d'appui environ, permet un réglage précis. Je me suis amusé un peu quand même pour obtenir le nombre théorique

       
       

  • Upcoming Events