Pollution lumineuse, parlons-en à nos élus

[xavier2 1 928]

https://www.sudouest.fr/economie/energie/extinction-des-enseignes-moins-d-eclairage-les-supermarches-passent-a-la-sobriete-energetique-11687052.php

 

lachez-vous.... parce que moi je fulmine ....
(on connait tous la loi à ce sujet )
Le "greenwashing" est à vomir!!!

[ClaudeS 3 553]

C'est toujours bon à prendre....mais tu as raison de laisser entendre que pas mal de choses marchent sur la tête. Il est grand temps de faire une bonne "politicwashing"

[Bretoc 440]

Vont ils éteindre également les éclairages des parkings extérieurs des zones commerciales?

[biver 6 608]

La loi stipule:

IV. - Les éclairages des parcs de stationnement définis au e de l'article 1er du présent arrêté qui sont annexés à un lieu ou zone d'activité sont allumés au plus tôt au coucher du soleil et sont éteints 2 heures après la cessation de l'activité. Ces éclairages peuvent être rallumés à 7 heures du matin au plus tôt ou 1 heure avant le début de l'activité si celle-ci s'exerce plus tôt.

Donc s'il ne le font pas déjà, ce sont des hors-la-loi...

[Flogau 4]

L'Arrêté du 27 décembre 2018 relatif à la prévention, à la réduction et à la limitation des nuisances lumineuses précise quasiment tout, c'est un énorme progrès (et espoir), mais il suffit presque de faire quelques mètres dans une quelconque zone éclairée pour constater que rien n'est respecté ! Allez donc en parler à la police ou à la gendarmerie, on vous rira au nez...

 

https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000037864346

 

Ce qui a été fait dans mon département en matière de rénovation des éclairages publics est scandaleux, avec la mise en place d'un sur-éclairage plutôt que le contraire. Incompréhensible, ça laisse vraiment entrevoir une ignorance ou une incompétence de la part du bureau d'étude et de l'ADEME qui sont intervenus dans ce projet de rénovation.

 

Il est désolant de constater qu'il aura fallu une guerre pour que les autorités se penchent enfin sur ce gaspillage absurde. Et encore, ça n'est même pas gagné, car la préoccupation est plutôt centrée sur les enseignes lumineuses, et pas vraiment les éclairages publics ou professionnels, bien plus nombreux...

 

Un site providentiel à ce sujet pour pouvoir agir de son côté (un grand merci à ceux qui l'ont créé !) : http://wikinight.free.fr/

 

 

[BobMarsian 2 762]

Un récent article publié dans Science pas franchement optimiste (c'est peu dire) pour notre communauté et l'humanité (patrimoine) en général, un peu comme si l'extinction visuelle dramatique des étoiles allait de paire avec la 6ème biologique ...

 

"Citizen scientists report global rapid reductions in the visibility of stars from 2011 to 2022"
Christopher C. M. Kyba et al.  -  Science, 19 janvier 2023
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abq7781
https://www.darksky.org/new-study-highlights-the-need-for-urgent-action-to-reverse-runaway-light-pollution/

 

"Le ciel nocturne devient rapidement plus lumineux.
L'éclairage artificiel qui s'échappe dans le ciel le fait briller, empêchant les humains et les animaux de voir les étoiles. Les satellites peuvent mesurer la lumière émise vers le haut, mais ils ne sont pas sensibles à toutes les longueurs d'onde produites par l'éclairage LED ou à la lumière émise horizontalement. Kyba et al. a utilisé les données de scientifiques citoyens pour mesurer l'impact de la pollution lumineuse sur la vision humaine des étoiles dans le monde. On a montré aux participants des cartes du ciel à différents niveaux de pollution lumineuse et on leur a demandé laquelle correspondait le mieux à leur point de vue. Les tendances des données ont montré que le ciel nocturne moyen est devenu plus lumineux de 9,6 % par an de 2011 à 2022, ce qui équivaut à doubler la luminosité du ciel tous les 8 ans."

 

"Résumé :
La lueur artificielle du ciel nocturne est une forme de pollution lumineuse ; son évolution globale dans le temps est mal connue. Les développements de la technologie d'éclairage compliquent toute mesure en raison des changements dans les pratiques d'éclairage et les spectres d'émission. Nous avons étudié le changement de la luminosité globale du ciel de 2011 à 2022 en utilisant 51351 observations scientifiques citoyennes de la visibilité stellaire à l'œil nu. Le nombre d'étoiles visibles a diminué d'une quantité qui peut s'expliquer par une augmentation de la luminosité du ciel de 7 à 10 % par an dans la bande visible humaine. Cette augmentation est plus rapide que les changements d'émissions indiqués par les observations satellitaires. Nous attribuons cette différence aux changements spectraux de l'émission lumineuse et à l'angle moyen des émissions lumineuses."

 

 

https://twitter.com/cosmos4u/status/1616243280261550081

 

Autre sujets du forum sur le même thème :
http://www.astrosurf.com/topic/129154-nouvelle-vidéo-sur-la-pollution-lumineuse/

http://www.astrosurf.com/topic/131703-pollution-lumineuse-doc-tv-arte-regards-20191227/

[Bretoc 440]

Essayez d'expliquer ça à Mme Hidalgo. Je ne peux plus dormir sans mettre des volets ou des rideaux occultants, tout ça pour éclairer des fêtards toute la nuit. Les lampes au sodium sont une plaie, mais les LEDs sont un vrai désastre.

Cette petite place avait un nid de merles qui chantaient à partir de la fin de l'hiver; avec cet éclairage, ils iront chanter ailleurs.

[RIGEL33 2 717]

Il y a 10 heures, Bretoc a dit :

Essayez d'expliquer ça à Mme Hidalgo.

Il suffit de lui demander de respecter la loi... la lumière intrusive est interdite... elle doit soit déplacer le lampadaire gênant, soit le chapeauter de façon à ce qu'il n'éclaire que la route ou le trottoir auquel il est dévolu  

 

 

Il y a 16 heures, BobMarsian a dit :

Un récent article publié dans Science pas franchement optimiste

C'est marrant car hier j'ai justement un journaliste du journal La Croix qui m'a appelé pour faire un article sur la PL et l'astronomie en se référant à cet article dans Science...

 

[Bretoc 440]

Très juste mais si elle est interdite, pourquoi ces lampadaires ont ils été installés depuis un mois?

Comment peut on obtenir une autorisation pour des travaux hors normes, dans un contexte très réglementé de marchés publics? Les entreprises et le donneur d'ordre (mairie de Paris) connaissent la loi et les réglementations en vigueur, non?

[FRANKASTRO64 949]

Il y a 5 heures, Bretoc a dit :

connaissent la loi et les réglementations en vigueur, non?

 

Paris ne serait plus une démocratie respectueuse des lois de la République ? quelle tristesse !

 

heureusement que j'en suis parti depuis  6 ans !

[RIGEL33 2 717]

Le 24/01/2023 à 10:57, Bretoc a dit :

le donneur d'ordre (mairie de Paris) connaissent la loi et les réglementations en vigueur, non?

Il ne regarde pas toujours... Paris est grande... très grande. Donc un petit courrier rappelant les lois en vigueur serait bienvenu non ?

[VNA1 385]

Bonjour, si on ne peut pas éteindre, on peut toujours se protéger de ces lumières et lampadaires:

 

https://www.wayfair.com/Outsunny--Portable-4-Person-Tent-with-Carry-Bag-AB1001RD-L1798-K~OTSU3473.html?refid=GX602165565105-OTSU3473&device=c&ptid=1434680068250&network=g&targetid=pla-1434680068250&channel=GooglePLA&ireid=178853753&fdid=1817&gclid=Cj0KCQiAz9ieBhCIARIsACB0oGLqciwSbfhOS2NnXpmEdfar5XhQuBFaYLMUgYBGueBBZkSoXbD14jQaAtRgEALw_wcB

 

C'est tout de même mieux que rien.

Ou simplement un drap noir au-dessus de la tête et de l'oculaire.

 

[RIGEL33 2 717]

Le 29/01/2023 à 21:28, VNA1 a dit :

C'est tout de même mieux que rien.

Ou simplement un drap noir au-dessus de la tête et de l'oculaire.

Ben non car tu n'empêches pas la lumière parasite d'aller sur la lentille ou le miroir de ton télescope, occasionnant des reflets...

[Adamckiewicz 5 680]

Ca protège des lamapdaires directs, mais bon c'est commme se promener avec un FFP2 contre la pollution de l'air, c'est pas une situation d'avenir.... et puis les assertions hors propos de VNA .....

Modifié 31 janvier 2023 par Adamckiewicz

[Bretoc 440]

En fait la solution serait karabinaplon? 

Modifié 31 janvier 2023 par Bretoc

[Adamckiewicz 5 680]

https://www.larepubliquedespyrenees.fr/economie/tourisme/pyrenees-une-maison-de-la-nuit-au-pic-du-midi-13936876.php
 

 

[GiMi17 5]

J'habite une ville de 25 000 habitants environ, Rochefort (17) qui pratique l'extinction des lumières depuis plusieurs années, sauf l'hypercentre au départ. Dans les autres quartiers avant la hausse de l'énergie, les lampadaires étaient éteints à 0h30 en semaine et 2h30 le week-end et les vacances d'été. Pour des raisons économiques mais surtout protection de la faune, à cause des réserves ornitho autour de la ville, collaboration avec la LPO entre autres. Depuis quelques mois, la mairie a modifié les horaires: on passe à 23h00 la semaine et 00h00 le week-end et les vacances d'été, sauf l'hypercentre qui est éteint maintenant à 2h00. Moi, j'ai la chance d'habiter en faubourg, donc je peux faire de l'astro, et photo dans mon jardin. Question sécurité la ville n'a pas à se plaindre, elle le sait!  

Perso, j'apprécie le confort, avant j'habitais dans un autre département, et là c'était galère quand avec le club on voulait organiser le Jour de la Nuit: plus de 1000 habitants et c'était niet de chez niet... 

[RIGEL33 2 717]

À Bordeaux, ces militants traquent les vitrines qui restent allumées la nuit

 

Et toujours à Bordeaux : 

 

[Adamckiewicz 5 680]

Excellent !!! En dehors du problème important de la pollution lumineuse faut vraiment qu’on arrête avec ces horreurs! Ça gêne la circulation piétonne en plus.

 

petit coup de gueule du moment : l’écran qui diffuse des spots publicitaires jour et nuit à la station service….. et le must, c’est que j’ai eu droit à un spot pour me dire que pour économiser l’énergie chez moi faut penser à mettre un couvercle sur la casserole