Avis oculaires Vixen HR et Takahashi TOE

[jldauvergne 15 229]

Le 02/06/2021 à 14:00, lyl a dit :

Dans la pratique, l'observation des planètes se fait certes, à grossissement plus élevé que le Gr (D/2) mais pas à une valeur de  " Gmax = 2.5D "

Il faudra tâtonner.

Mon expérience, c'est que quand c'est stable et avec un bon instrument, on gagne à aller dans la zone 2 à 2,5. Les bonnes optiques supportent 3x et un peu plus, mais on ne voit pas plus de détails qu'à 2,5x. C'est compliqué, mais pas tant quand ça, on peut rapprocher l'affaire de l'échantillonnage en planétaire et on retombe, ... sur la même règle (en gros). 

[lyl 4 526]

il y a 3 minutes, jldauvergne a dit :

on peut rapprocher l'affaire de l'échantillonnage en planétaire

Oui mais pas trop, si tu veux utiliser les couleurs, ça pose problème. C'est une question de flux sur l'œil, là ça dépend de l'observateur, et de contraste de l'objet.

[ClaudeS 3 573]

il y a 22 minutes, jldauvergne a dit :

Mon expérience, c'est que quand c'est stable et avec un bon instrument, on gagne à aller dans la zone 2 à 2,5. Les bonnes optiques supportent 3x et un peu plus, mais on ne voit pas plus de détails qu'à 2,5x. C'est compliqué, mais pas tant quand ça, on peut rapprocher l'affaire de l'échantillonnage en planétaire et on retombe, ... sur la même règle (en gros). 

j'ai eu la même réflexion que toi  lorsque j'ai commencé à faire de l'astrophoto il y a 3 ans. Quel grossissement visuel correspondrait une image faite avec une 290MM sur la lunette de 1200mm de focale. C'est empirique je l'avoue.

Je me suis fait la règle suivante:

Si avec 50mm de focale au format 24/36 j'ai un G=1, alors:

 

G equi photo visuel= F*0.866/D capteur, D capteur étant la diagonale du capteur en mm, et F la focale de l'instrument en mm

 

EX: Pour une ASI 290MM au foyer de ma lunette de 1200mm de focale, j'aurai : G photo= 1200*0.866/8.5 = 122X

Avec la barlow 2X,  soit 2400mm de focale, 244X

 

Je suis preneur de toutes vos critiques.

 

ClaudeS

[jldauvergne 15 229]

il y a 14 minutes, Anton et Mila a dit :

EX: Pour une ASI 290MM au foyer de ma lunette de 1200mm de focale, j'aurai : G photo= 1200*0.866/8.5 = 122X

Avec la barlow 2X,  soit 2400mm de focale, 244X

 

Je suis preneur de toutes vos critiques.

c'est très empirique comme approche car la taille du pixel n'entre pas en ligne de compte. Si tu prends un capteur qui a la même taille de pixels que l'ASI mais fait le double de taille tu auras un résultat qui n'a rien à voir. 

[ClaudeS 3 573]

Avec une traduction automatique tu peux te lancer pour un achat sur le site japonais. C'est super bien organisé.  Je n'ai fait qu'un achat pour l'instant.  Il me semble avoir payé des droits de douanes pour un oculaire d'occasion par contre.  Si j'avais un besoin que je ne trouvais nul part ailleurs je tenterai à nouveau l'achat.

ClaudeS

[jctfrance 236]

dans la boutique en ligne sur le site Vixen, c'est mentionné " rupture de stock", idem sur amazon.jp

[AUSTRALIAN-SKY 51]

40 minutes ago, Anton et Mila said:

C'est super bien organisé.  Je n'ai fait qu'un achat pour l'instant.

Bonjour,

 

je regarde un peu mais toutes les encheres sont : No international shipping correspondence.

 

Je suis pas sur mais ont dirait que il n'y a pas d'envois hor Japon ?

[ClaudeS 3 573]

de mémoire, le vendeur envoie au japon chez buyee, qui ensuite fait l'envoie international. C'est eux qui te dises que tu peux payer l'enchère directement, et tu paie ensuite la com à Buyee. Je me rappelle que c'est super bien fait et sécurisé pour l'acheteur. Par contre, l'emballage à réception était très sommaire.

 

A faire en dernier recours...

ClaudeS

 

ici un 2m: https://buyee.jp/item/yahoo/auction/560672206

 

 

Modifié 7 juin 2021 par Anton et Mila

[ClaudeS 3 573]

histoire de montrer que le site est super intéressant. Un accessoire introuvable en Europe, et que j'avais renoncé à chercher pour trouver une autre solution. Pas toujours donné certes.

https://buyee.jp/item/yahoo/auction/m486446653

 

je ferme la parenthèse japonaise.

ClaudeS

 

[Orionis56 814]

il y a 28 minutes, Anton et Mila a dit :

ttps://buyee.jp/item/yahoo/auction/560672206

 

il y a 19 minutes, Anton et Mila a dit :

https://buyee.jp/item/yahoo/auction/m486446653

erreur 403 pour les 2 liens... :-(

[ClaudeS 3 573]

cela s'affiche chez moi

 

Modifié 8 juin 2021 par Anton et Mila

[jm-fluo 4 827]

Pour moi avec la Perl-Vixen Fluorite 102/920, en Bino je ne dépasse jamais =1,7D sur Jupiter et G=2,2D sur Mars et la Lune et même avec une turbulence nulle car après il y a la juste de lumière, et moi j'aime bien les images contrastées. Je pense que je serai avec les même schéma avec la TEC FL 180. A voir et je vous en  dirai plus cet été :-)

[jm-fluo 4 827]

Je voulais dire ; une perte de luminosité de l'image en visuel

[Orionis56 814]

je viens d'avoir la maison de l'astronomie et ils seront livrés mercredi ou vendredi  donc aucun problème !!!!! 

[jctfrance 236]

Pour info, j'ai mis en vente le mien de 2.4mm pour essayer , avec le prix de la vente, d'autres oculaires (je deviens raisonnable )

[mars60600 101]

Si dispo je te l'achètes, je viens de t'envoyer un message. 

[mars60600 101]

Quelles focales la maison de l'astronomie va recevoir ? 

[Orionis56 814]

 

Il y a 4 heures, mars60600 a dit :

Quelles focales la maison de l'astronomie va recevoir ?

"Nous avions racheté tout le stock restant des Vixen HR chez l'importateur comme de nombreux autres produits dans différentes marques en vue de la pénurie de matériel Astro" voilà leur réponse donc je ne sais pas lesquelles....

[mars60600 101]

Bon  c'est parfait tout ça, je viens d'acheter les 4 focales des vixen hr à la maison de l'astronomie, donc ils ont bien en stock les vixens hr, étonnant.

 

Je pense les recevoir mercredi, je suis plus à une journée près...

 

 

[gordini 79]

Pour  l'erreur 403 surement un filtre professionnel. Zscaler ne laisse pas passer par exemple faut le deconnecter et ça marche

[Orionis56 814]

il y a une heure, mars60600 a dit :

Bon  c'est parfait tout ça, je viens d'acheter les 4 focales des vixen hr à la maison de l'astronomie

je devrais peut-etre demander une commission à la Maison de l'astronomie 

Je ne sais pas ce que tu as comme matériel mais avec le 1,6, y'a intérêt à avoir du bon... J'ai lu sur CN et d'autres tests que le 1,6 était "mou" par rapport aux autres, moins de contraste, moins de piqué...

 

il y a 57 minutes, gordini a dit :

Pour  l'erreur 403 surement un filtre professionnel. Zscaler ne laisse pas passer par exemple faut le deconnecter et ça marche

J'ai un VPN

[mars60600 101]

Pour le 1.6 mm on verra bien, peut être qu'il est mou car fort grossissement et optique moyenne, je sais pas.

 

Actuellement une AP 130.

Modifié 11 juin 2021 par mars60600

[Sébastien Lebouc 1 191]

1,6 sur AP130, ça fait quand même 3,9x le diamètre!

j'ai la 130 aussi, avec le pentax 3,5mm, on est déjà pas mal je trouve. plus fort, ça devient quand même sombre, surtout quand on compare avec des réflecteurs guère plus gros.

Pour moi et avec mes conditions de turbulence, 4x le diamètre c'est bon sur les nébuleuses planétaires, et pour que ça pète, sur gros diamètre.

Mais sur F/D court, c'est pas bon. 1,6mm sur un 25" à F/d=5, c'est surement excellent, mais autant sur les NP basses sur l'horizon ça passe (ngc 7009, ngc 3242), autant sur des trucs au zénit, je vous laisse escalader l'échelle dans le noir sur sol naturel en pleine montagne...

[lyl 4 526]

Pour ma part j'ai déjà testé un 3.2mm, 4mm, 4.9mm et 6mm, 7mm sur du 80f/15 sur la Lune (fond clair donc, plus difficile que les doubles)

4 =>x3.75

3.2=> x4.7

La combinaison 48° : 5mm TAL plössl 10 et barlow Vixen DX (x3D), ç'est très bien, mon échelon ensuite c'est 6mm => x2.5), j'alterne entre les deux pour "tâter le ciel". C'est plus souvent le Brandon 12 avec une barlow qui fonctionne le mieux. X3 c'est souvent inutile et fatiguant.

Nota bene que le 6mm ORTH de Daï Ichi Kogaku qui est un symétrique tout con avec flint lourd et crown baryum est fabuleux (dixit Bill Paolini qui l'a gardé) sur la lunette mais il a un petit relief j'ai du mal. J'ai pas encore testé le 6mm Kellner Takahashi mais ça vient avec la prochaine lunaison. De toute façon pas trop de risque à f/15 si l'on peut dire.

 

Avec la barlow Dakin x2.4 et le Brandon 12, j'ai du mal à faire la différence avec le TAL 10 et la Vixen DX x2 sur la Lune (même focale 5mm), avantage au TAL.

Par contre, sur les planètes, le duo Brandon et sa barlow, c'est mieux et le TMB 6mm quand ça veut pas.

Quand ça veut, le 4.9mm Stellarvue prend toute sa mesure face au Brandon quand c'est sur un fond noir. L'optique est magistrale mais le contrôle stray light est à revoir. Dés qu'il y a un objet brillant assez gros dans le champ, c'est moins bien.

 

Quand tu as beaucoup de champ sur ces oculaires, ça rebondit partout et avec la faible luminosité qui résulte du grossissement, il vaut mieux resserrer.

Ces deux là qui sont trop fort avec la lunette vont parfaitement avec mon MN68 (f/8).

------------------------------

Je rajoute quand même que ce sont des oculaires qui ont été modifiés. Ils sont vendus en dessous de leur potentiel maximum : Thomas Back a été un des meilleurs concepteursd'optique mais l'expérience de fabrication c'est encore une autre difficulté.

Il faut espérer au moins aussi bien avec les Vixen HR, c'est une formule similaire complètement reconçue pour le job.

Modifié 11 juin 2021 par lyl

[Sébastien Lebouc 1 191]

il y a une heure, lyl a dit :

L'optique est magistrale mais le contrôle stray light est à revoir. Dés qu'il y a un objet brillant assez gros dans le champ, c'est moins bien.

c'est peu de le dire...

Inutilisable en lunaire en natif, même à F/D voisin de 6,5...