skuenlin

Première lumière RC-400mm Officina Stellare

Messages recommandés

Comme qui dirait, "y'a du potentiel !!!".
Hâte de voir la suite (surtout en voyant M27 sans guidage en seulement 5mn...).

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

 

En effet les 400 mm apporte du potentiel.

En revanche ça manque vraiment de finesse, suis très deçu... (clin d'oeil) . Je ne sais pas si cela vient du suivi, de l'optique, ou encore au seeing, mais les détails sur la brute de M51 ne sont pas à la hauteur d'un 400. 

Je peux te faire voir une brute de M51 obtenue au même échantillonnage de 0.5"/pix faite avec un C11 si tu veux.

 

Mais j'ai compris que ce sont des essais, et je pense que tu peux obtenir quelque chose d'autre avec cet équipement.

 

Amicalement

 

Christian

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, christian_d a dit :

Je peux te faire voir une brute de M51 obtenue au même échantillonnage de 0.5"/pix faite avec un C11 si tu veux

 

Christian, cela m'intéresse de voir... C11 HD à 2800 mm je présume ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut @christian_d

 

Merci pour ton intervention. Oui il y a encore quelques que réglage à faire, notamment la distance M1-M2 qui n'est pas la bonne, j'ai le backfocus 12mm trop loin et une focal de 3355mm à la place des 3200mm nominal.

La FWHM sur la brute de M51 de 60secondes est de 2,18" et elle est faite sans guidage....tout ça pour dire qu'il y a matière à optimiser un peu...

J'ai fait des essais de guidage hier soir avec la GM2000HPS avec PHD en multi-star et des poses de 30s...j'ai une erreur RMS qui oscille entre 0.2'' et 0.35'' . C'est assez encourageant avec la monture qui supporte les 50Kg du RC à 3200mm de focal.

Il s'agit vraiment des 3 première poses que j'ai fait avec le matos ;-)

 

Cordialement,

 

Sébastien

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe setup !tu vas vraiment t'éclater avec un tel matos !

 

Petite question, ton microfocuser Esatto semble relié à ta caméra, dans quel but? MAP auto?

 

Je pense acheter ce dernier, tu en est satisfait?

 

Merci d'avance.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique installation :)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci :)

@michelR L' essato n'est pas relié à la caméra. J'ai simplement fait passer tout les câbles par le même endroit.

Sinon oui, pour le moment il marche du tonnerre et pas de backslash notable.

 

Cordialement,

 

Sébastien

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Oui très belle config dont d'aucuns d'entre nous pourraient rêver sans aucun doute !

J'ai noté le microfocuser Esatto que je ne connaissais pas !

Perso, sur mon C8Edge, j'ai bien un PO   Baader Diamond Steeltrack BDS-SC 2" qui mange mon Backfocus et est certainement source de distorsion quand je rajoute le reducteur. Je me demandais si un Feather Touch sur le Primaire n'était pas mieux.  Alors pour arbitrer, un Esatto en lieu et place de mon PO ne pourrait-il pas récupérer de précieux millimètres !

In fine, un microfocuser Esatto est-il transparent dans le train Optique ?

Merci si je pouvais avoir cette précision.

Guy

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonnes premières malgré les derniers réglages à faire et superbe instrument.

 

Tu vas te régaler.

 

JF

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Meade45 je comprend pas vraiment la question? Qu'est ce qui ne va pas avec votre PO? Et pourquoi votre PO engendrerait de la "distorsion" ?

 

Cordialement,

 

Sébastien

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sébastien,

Et bien j'ai droit à 100mm derrière le Réducteur. Le PO , le DO et la bague sur l'EOS dépasse cette valeur. Je compense via le Primaire en sortant davantage le Foyer. J'ai l'impression que cela crée des distorsion car j'ai le centre de l'image bien nette et de ce que j'appellerai de l'Astigmatisme ailleurs. Cela est moins vrai sans le réducteur car alors la BackFocus passe à 140mm. (dixit Celestron)

D'où l'idée du PO Esatto motorisé (un plus) ! Mais en l'insérant dans le train optique, il doit prendre de l'espace donc prendre sur le backfocus non ?

Guy

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un peu plus cher, l'Optec Leo est le focuser par excellence pour les petits backfocus. Par ailleurs, il est conçu à la base pour le focus très fin des C edgeHD. On ne peut pas compenser avec le primaire, le backfocus des edgeHD qui est calculé depuis la sortie du correcteur fixe. Il y a une petite tolérance à F7 ou 10 et c'est la qu'intervient la précision des 110 000 pas du Leo sur 8.9mm de course.

 

A+

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok, je comprend. Alors non l'ESSATO ne va pas régler ton problème, de mémoire il allonge le train optique de 70mm environs (pour le 3"). Tu peux trouver les dimensions sur le site de Primaluce Lab.

Une solution serait de passer le correcteur dans le PO, à voir si c'est possible.

 

Cordialement,

 

Sébastien

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous. Effectivement, le BF est de 67mm pas plus que mon PO astuel.

 

L'Esatto va donc me titiller ces jours prochains...

Guy

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Skuenlin, toi qui a franchi le pas , pourrais tu préciser (même si on s'en doute un peu) ce qui différencie ces 2 références si ce n'est le prix ?

 

Comparaison RC.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

L'optique et la mécanique :)

J'ai un RC GSO de 250mm...j'ai fait refaire le barillet du primaire par SkyMeca...sinon c'était inutilisable.

Bien que OS soit souvent critiquer, moi je trouve leur mécanique vraiment bien foutu pour le peux que j'ai utilisé. Il y avait quelques point faibles auquels j'ai remedié mais sinon c'est du tout bon.

Les optiques du miens sont des Astrosib contrôlé par OS.

Après je pense que 24'000euro c'est quand même cher...j'ai choppé le mien chez OU en déstockage pour 8400euro HT...avec l'import en Suisse et les quelques modification que j'ai fait dessus il m'est revenu à 10'500CHF.

 

Cordialement,

 

Sébastien

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par dob250
      Bonjour à tous
       
      je compte rajouter un masque de chanfrein sur mon TS UNC
      Mais j'ai une interrogation sur la fixation du barillet
      Il est bien fixé par 3 vis mais je crois qu'il y a trois écrous correspondant à l'intérieur du tube, donc si c'est le cas les écrous vont tombés et quel sera la possibilité de les remettre en position 
      voici une vue de la fixation à l'avant du tube
      merci pour votre aide 

    • Par Zeilyu
      Bonjour, je suis débutant en astronomie et j'aime bien l'idée de jumelles pour débuter, des jumelles polyvalentes,
      mais surtout bonnes pour l'astronomie à moins de 250 euros si possible.
       
      D'après ce que j'ai pu comprendre des différentes caractéristiques celles ci m'intéressent beaucoup : 10x50, BAK-4, prisme porro, traitement entièrement multicouches (FMC), étanches, avec un dégagement oculaire min de 15, évitement au possible des aberrations chromatiques, verres ED (ok dans cette gamme de prix je crois bien que ce ne soit pas possible)
       
      Il y a déjà quelques jumelles que j'apprécie sur le papier :
      -- Nikon EX 10x50 (en vente un peu partout)
      -- TS-OPTIC 10x50 (en vente www.astroshop.de - connaissez vous ce site vraiment très mal noté sur trustpilot.com - que vaut-il ?)
      -- Vortex Diamondback HD 10x50 (en promo actuellement sur topoptics.biz - connaissez vous ce site ? -  que vaut-il ?),
      -- Olympus 10x50 S ( je n'avais pas du tout fait attention à ces jumelles, mais elles sont les moins chères et notées 4.6 sur 17 146 évaluations sur amazon ??)
      -- Nikon PROSTAFF 5 10x50 (je n'ai pas encore très bien étudié)
      Y a-t-il des jumelles qui se démarquent parmi celles-ci ?

      Y a-t-il une autre jumelle meilleure dans cette gamme de prix (Bushnell ?) à l'heure d'aujourd'hui (mai 2024)
       
      Merci à tous
    • Par Cyrille Thieullet
      Bonjour,
       
      Je vous partage un doc qui résume les derniers tests de collimation que j'ai fait sur ma FSQ 106 ED en utilisant WinRoddier.
      Il y a les liens vers tous les fichiers ser de mesure pour celles et ceux qui voudraient s'amuser avec.
       
      http://www.astromist.com/tmp/fsq106/20240518_Colimation_FSQ106.pdf
       
      La difficulté avec cette lunette est d'ajuster la collimation tout en ajustant le positionnement de la distance de la lentille frontale avec celle de derrière pour minimiser l'aberration de sphéricité. Et sans avoir essayer de modéliser la chose, la précision de réglage pour annuler l'abberation sphérique me semble être de l'ordre de quelques  dizaine de millième de millimètres. C'est à dire quasiment rien comme mouvement sur les vis de devant et plus un jeu avec l'élasticité de serrage...
       
      Peut être que d'autres ont cette exprience d'ajustement sur cette lunette ? Je suis preneur.
       
      Cyrille
       
    • Par cinlilu
      Bonjour,
      J'ai depuis peu une  Askar FRA 600 avec son réducteur x0,7.
      Je viens de faire les premiers essais sur deux nuits ( de toutes façons je n'en ai pas eu plus).
      Le temps de régler le BF à 55,3 mm ( donné a 55 mm par le constructeur ) et c'est parti sur ic 1396.
      Caméra G3-16200 sur Eq8-R .
      Je vous mets une brute de 15 min en Ha, ainsi qu'une intégration en drizzle x2 de 6h00 Avec uniquement le prétraitement et un denoise, pas de traficotage sur les étoiles.
      A la vue de ces essais, je suis très satisfait de la correction sur la totalité du champ (4,6°).
      A voir ce que ça donnera sur une luminance mais je suis confiant, de même sur une caméra couleur je ne sais pas s'il y a du chromatisme dans les coins.
      Je pense que c'est une bonne lunette qui reste  chère pour beaucoup, mais comparé à une fsq 106, c'est une bonne alternative.
      J'hésitais à sauter le pas vu le prix mais je ne suis pas déçu.
       
      P@sc@L
       


    • Par Astralex1976
      Bonjour à toutes et à tous !!
      Je pose ma première question sur ce forum, excellent par ailleurs, j’ai lu beaucoup de posts avant de me lancer. 
      alors voilà : je suis totalement novice en astronomie et j’ai tenu à me faire offrir mon premier télescope il y a quelques mois. 
      je ne voudrais surtout pas être jugé sur mon choix s’il vous plaît 🙏. C’est un Celestron Nexstar SLT 90. Je sais que l’on peut avoir beaucoup plus gros sans motorisation mais le GoTo est, pour moi, indispensable. Vu mon niveau. 
      j’ai pu observer des planètes et des amas ouverts ou globulaires. La nébuleuse d’Orion, la galaxie d’Andromède. Des nébuleuses planétaires. La Lune, bien entendu ☺️. Et m77 tout à fait clairement en vision légèrement décalée. Ça, c’était surtout cet hiver ( je suis plein sud avec le sud-est et le sud-ouest en banlieue moyennement éclairée). Maintenant, je vois sur SkyPortal ( le logiciel de guidage du GoTo Celestron) essentiellement des galaxies. Et c’est là que ça se complique un peu : je peux les repérer dans un oculaire de 13mm mais il faut bien acclimater son œil et ne pas être trop exigeant sur le rendu visuel 😄.  Mais ! Quel plaisir de « trouver » une galaxie et de la « voir » avec tout le mystère que cela comporte. Ma question porte sur la galaxie du Sombrero : même si j’ai le GoTo, je dois quand même chercher un peu pour la trouver. Je ne sais pas très bien ce que je dois m’attendre à « apercevoir » en vision décalée. Mais j’aime beaucoup chercher et je précise que l’observation est mon domaine préféré. Je ne souhaite pas faire d’astrophoto. Trop compliqué pour moi. Beaucoup de travail sur ordinateur notamment. Et puis c’est l’observation qui me plaît ☺️☺️. Je vais avoir un peu d’argent qui va tomber dans quelques mois et je serais éventuellement tenté d’acheter un Celestron 8 se…. Mais je me demande si c’est une bonne idée : encombrement, poids, collimation aussi. Et puis je me suis beaucoup attaché à mon 90. Il est léger, pratique et je ne suis pas dérangé par le fait de « voir » les galaxies un peu « mal » : ça fait partie du mystère 🥰😄. Et ça, c’est chouette. Merci de vos retours que j’espère positifs pour mon petit Mak adoré que je ne veux pas rendre malheureux en lui préférant un très gros tube qui, j’en suis certain, ne me suffira plus au bout d’un moment…. Et là, plus de sous…donc bon 😂😂. Merci de m’avoir lu ! ☺️
  • Évènements à venir