skuenlin

Première lumière RC-400mm Officina Stellare

Recommended Posts

Le 23/06/2021 à 08:39, Meade45 a dit :

Et bien j'ai droit à 100mm derrière le Réducteur.

Si tu as un edge, je ne peux rien te dire mais j'ai mis un réducteur Starizona 0.63 GII à la place du réducteur Celestron. Celui ci se glisse dans le PO

Starlight et je vais pouvoir avoir le bon backfocus à une patte de mouche près.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Il y a 8 heures, Meade45 a dit :

Skuenlin, toi qui a franchi le pas , pourrais tu préciser (même si on s'en doute un peu) ce qui différencie ces 2 références si ce n'est le prix ?

 

Personnellement j'ai la version TS et j'en suis très satisfait :)

Utilisé tel quel sans aucunes modif

Après chacun a ses propres exigences .....

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, skuenlin a dit :

Les optiques du miens sont des Astrosib contrôlé par OS.

 

Ah là oui.

Fallait le dire plus tôt. Il serait parti bien plus vite et bien plus cher dans les soldes d'OU. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 22/06/2021 à 20:21, Meade45 a dit :

Perso, sur mon C8Edge, j'ai bien un PO   Baader Diamond Steeltrack BDS-SC 2" qui mange mon Backfocus et est certainement source de distorsion quand je rajoute le reducteur.

 

Oui sur le C8 edgeHD le backfocus est plus court avec réducteur (105mm) que sans réducteur (133mm) et il faut le respecter scrupuleusement à moins de 1mm près.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, olivdeso a dit :

t il faut le respecter scrupuleusement à moins de 1mm près

Sinon ?  

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, skuenlin a dit :

j'ai choppé le mien chez OU en déstockage pour 8400euro HT

C'est un coup de chance ou ils font ça régulièrement ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non c'est pas tout les jours des occasion comme celle-ci malheureusement.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 26/06/2021 à 18:07, olivdeso a dit :

Ah là oui.

Fallait le dire plus tôt. Il serait parti bien plus vite et bien plus cher dans les soldes d'OU. 

 

Oui effectivement , car Officina Stellare ont eu des pbs par le passé ;) et même au niveau mécanique décrite comme " Shewing gum'"  par un certain testeur d'optique 

Edited by jp-brahic

Share this post


Link to post
Share on other sites

le comportement SAV de Officina Stellare est aussi inadmissible . une fois que c'est vendu, et meme si vous demandez une prestation payante il ne feront rien de rien pour vous . Je crois que ca n'est pas etranger au fait que plus grand monde ne les distribue . 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, jp-brahic a dit :

Oui effectivement , car Officina Stellare ont eu des pbs par le passé ;) et même au niveau mécanique décrite comme " Shewing gum'"  par un certain testeur d'optique 

 

il y a 14 minutes, Mehdi a dit :

le comportement SAV de Officina Stellare est aussi inadmissible

 

Étrangement tout cela ne les a pas empêchés de passer du marché amateur au marché pro... pareil pour ASA dont le matos n'a pas toujours été irréprochable. Les pros seraient-ils moins regardants ? ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 13 minutes, danielo a dit :

Les pros seraient-ils moins regardants ? ;)

 

Ah ben non pas du tout , juste que le rapport pognon/emmerdes avec un pro est bien plus favorables qu'avec un amateur . C'est classique d'une société qui n'est pas mature au niveau de sa gestion qualité .

Le pro c'est moins de clients et plus de sur mesures en mode projet . De fait les A/R sont fréquents du fait du projet lui même et les différentes étapes de validations sont contractualisés en amont et budgétisé favorablement . C'est bien plus facile à gerer .

Par contre, pour un amateur ça doit être bon du premier coup quand ça sort d'atelier et s' il y a un problème qui se superpose aux volumes consequents caracteristiques de ce marché ca coute vite tres cher en SAV .

Ne nous leurrons pas, les boites qui laissent tomber le grand public pour s'orienter vers le pro uniquement sont des boites qui ne savent pas gérer leur processus d'industrialisation et qualité . c'est super connu comme manœuvre .

Edited by Mehdi
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ouai c'est vrai que pour le SAV OS n'est peut être pas super...mais bon je passe par OU dans mon cas.

Et après, c'est pas de la rocket science non plus...si il faut refaire une pièce ou changer une électronique c'est pas trop compliqué :)

C'est de l'occasion...

En tout cas le mien semble rigide, j'ai pu faire un modèle de pointage sur le ciel avec la GM2000HPS avec une erreur RMS de 5"...Avec mon GSO 250mm j'étais plus vers les 20".

 

Cordialement,

 

Seb

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

 

Citation

Sinon ?

 

Bonjour Meade, si tu ne respectes pas le backfocus tu risques d'avoir un champ mal corrigé. Donc à tester selon la taille de ton capteur.

 

 

Citation

En tout cas le mien semble rigide, j'ai pu faire un modèle de pointage sur le ciel avec la GM2000HPS avec une erreur RMS de 5"..

 

Excellente précision, en effet

 

Christian

Edited by christian_d

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 28/06/2021 à 11:54, christian_d a dit :

tu ne respectes pas le backfocus tu risques d'avoir un champ mal corrigé.

Je confirme !

Skuenlin: Je te remercie pour ton fil, il m'aura appris 2 choses!

- De l'importance du respect du Backfocus sur les Edge

- de l'existence du Focuser Esatto

 

En ayant visualiser cette vidéo, je provisionne pour l'acquérir.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 49 minutes, Meade45 a dit :

De l'importance du respect du Backfocus sur les Edge


C'est le cas pour tous les instruments, pas seulement les Edge. Si on prend, par ex, la version normal des SC, on doit respecter là aussi, une distance Backfocus donnée par le fabricant. Bref, dès qu'il y a un correcteur, aplanisseur, etc y a une distance à respecter. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

C'est le cas pour tous les instruments, pas seulement les Edge

 

 

Salut Bradi; oui et c'est d'autant plus sensible pour les formules Edge. Olivier citait une tolérance de l'ordre du mm, il ne doit pas être loin de la vérité. 

Si on veut une image fine et une FWHM optimum sur tout le capteur il est préférable de bien respecter les préconisations.

 

Amicalement

 

Christian

 

 

Edit, si  cela peut aider je suggére souvent de vérifier la planeité des images avec CCDI, des mesures sur les champs étoilés importants permettent de voir si tout est bien réglé, bien plan et bien aligné, je pense que c'est une bonne démarche.

 

Exemple pour le C11HD, une différence de 0.1 pix de FWHM c'est bien (faite ici à 0.5"/pix à 2.8 metres de focale)  :

 

curvaturec11.jpg

 

 

 

Edited by christian_d
  • Like 1
  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

J'ai eu la chance d'utiliser un Officina Stellare de 600mm l'été dernier (club de Mars, Ardèche). La collimation secondaire bougeait beaucoup, un retournement méridien la déréglait (d'où l'appellation chewing gum utilisée plus haut). On a trouvé la parade en faisant la collimation secondaire au zénith. La façon dont est fait le support du secondaire met très vite les vis de réglage en contrainte si on procède autrement, contraintes qui se libèrent à chaque changement d'inclinaison du tube. Finalement, on a pu faire des images sur toute la nuit avec retournement au méridien, sans changement de collimation notable. Une sage précaution (si c'est possible), c'est de parquer le télescope verticalement.

Voilà, si ça peut servir :)

Nathanaël

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci @Nathanael pour ces infos très utiles. Je vais faire des tests avec le microscope de collimation Taka. 

Sur le 600mm ça doit faire son poids le secondaire :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 28/06/2021 at 10:28 AM, Mehdi said:

Ne nous leurrons pas, les boites qui laissent tomber le grand public pour s'orienter vers le pro uniquement sont des boites qui ne savent pas gérer leur processus d'industrialisation et qualité


Euh surtout que les marges correspondent à une vraie industrie alors que les marges sur les produits  amateurs sont rikiki ?

 

Et les valeurs sont très différentes. Entre Mes deux boites, c'est un facteur 20 au moins.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y a des PME qui font justement les 2, et qui margent différemment selon le profil du client (amateur / pro) et qui au final acquièrent une certaine notoriété en bénéficiant des retours des 2 mondes. Il ne faut pas l'oublier un amateur est aussi un pro à un autre moment de sa journée :D

Edited by jgricourt
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Haha bon ça part un peu en sucette mon poste :)

Enfin bref, moi j'espère juste bien m'amusé avec mon tube, certe pas parfait, mais je pense qu'il va faire le boulot :)

Cordialement,

Seb

Edited by skuenlin

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 30/06/2021 à 18:43, christian_d a dit :

je suggére souvent de vérifier la planeité des images avec CCDI


Salut Christian, j'espère que ça roule!

Pas mieux, c'est ce que j'utilise aussi... C'est ce que j'utilise aussi pour faire le tri des images quand il y en a un paquet à trier...

Stef

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voilà, lundi j'ai pu régler la distance M1-M2 et faire quelques tests... malheureusement les nuages sont arrivée assez vite.

m27_300sec_2x2_OIII_0002.thumb.jpg.b36fa8b0da0e7c89aced3bfcf22f031f.jpg

Ci-dessus une pose de 5min en OIII sans guidage :)

D'ailleur en parlant de guidage, je n'ai pas trouvé encore les bon réglages dans PhD...dès que j'enclenche le guidage mes brutes sont détérioré en terme de FWHM, je perde systématiquement 0.2" de FWHM. J'ai fais des séries de tests qui le confirme (2 poses avec guidage puis 2 sans et ainsi de suite 3x, les résultats sont sans appel).

 

Cordialement,

 

Sébastien

 

 

Edited by skuenlin
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Difficile de dire si la finesse est meilleure que sur la 1ere image passée en début de fil. Pas évident d'apprécier les détails sur une nebuleuse et ici c'est saturé.

Quand tu en auras l'occasion fais quelques brutes sur de la galaxie, on pourra voir si l'amélioration est significative par rapport à la M51 postée plus haut.

 

Amicalement

 

Christian

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Ajax795
      Bonjour à tous,
       
      après plusieurs années d'absence, je me remet à l'astrophoto avec une sacré envie, ça m'avait vraiment manqué 😀!
      J'étais habitué à faire de la photo au newton et a l'APN mais je change d'orientation à cause de l'encombrement et j'aurai besoin de vos avis.
      Je pensais partir sur :
      - la nouvelle monture AM5 de ZWO qui allie compacité et capacité de charge et pouvant porter jusqu'à 13 kg sans contrepoids.
      - une skywatcher esprit 80ED à f5
      - une asi 294 mm pro avec à une roue à filtres EFW 7x36 + filtres ZWO LRGBSHO
      - l'asiair pour piloter le tout
      J'ai une petite lunette de 60mm que je rajouterai plus tard pour faire l'autoguidage.
      Il me semble que c'est une configuration assez courante mais je voulais avoir votre avis pour être sur de ne pas faire de bêtises.
      J'ai notamment quelques doutes sur la taille des filtres. Du 31.75 mm est-il suffisant ou vaut-il mieux prendre du 36 mm ? 
      Et si on prend du 36 mm, toute la chaine optique doit donc être en 50.8 mm j'imagine ?
       
      Merci d'avance pour vos éclaircissements 😊.
    • By morbli
      Bonjour,
      Plus une étoile est lumineuse plus les aigrettes sont visibles, oui mais à partir de quand ?
      Est-ce qu'avec une étoile faible les aigrettes sont là mais qu'on ne les distingue pas ?
      Bref, quels sont les critères d'apparition des aigrettes sur un instrument ?
       
      Merci pour vos réponses.
    • By Gamma
       
       
      Bonjour à tous
       
      Le dôme de l'ELT mesurera environ 79 mètres de haut.
      Or la focale sera de 743 m…
      Où est l'erreur ? A moins que le tube soit d'un genre particulier comme un Cassegrain ou un Newton ?
      Merci
    • By Pepit0
      Bonjour à tous, 
       
      Petit up suite à deux sujets ouverts sur le forum.... 
      En effet après un an de réflexion, de travaux et d'attente, voici le C11 rénové est paré pour de nouvelles aventures !!
       
      Je possède cet instrument depuis 10 ans , mais il date de 1988 environs. Il m'a été offert par mes parents et vient d'un astram qui me l'avait cédé en énième main pour une bouchée de pain (500€). 
      Il était en piteux état  optique et mécanique : aluminure trés dégradée, pas d'anti-reflet sur la lame, peinture rayée et écaillée, vis endommagées ou manquantes, pas de montage propre sur queue d'aronde Losmandy pour aller sur ma G11, le support du  secondaire tourne et il y a du jeu.. Mais je savais qu'il avait des optiques bien taillées made in USA (après plusieurs star tests). J'ai donc décidé de lui donner une nouvelle jeunesse. 
      Suite à quelques échanges, j'ai décidé de refaire complètement l'instrument : voir 
      http://www.astrosurf.com/topic/154306-colle-baffle-sct-celestron-marquage-primaire/
      http://www.astrosurf.com/topic/153564-avis-sur-aspect-aluminure/
      Et même plus... 
       
      J'ai donc : 
       - démonté tout l'instrument en marquant scrupuleusement les optiques et les vis au feutre indélébile
      - remplacé l'intégralité des vis par des neuves (maxi galère avec les vis américaines...). Comme les longueurs et diamètre des têtes de vis n'existent pas au standard, j'ai du les ajuster une  à une à la scie et à la lime circulaire montée sur perceuse... 
      - décapé moi-même toute la mécanique, et fait repeindre l'extérieur à la résine époxy (chez Peintepox, ils sont top!). L'intérieur du tube a été repeint au Mussou Blak comme de nombreux astram sur le forum, + pose de feutrine noire sur le par-lumière du secondaire. 
      - j'ai démonté le baffle du miroir primaire et le support du secondaire (ce qui impliquait d'enlever la colle...). 
      - les deux miroirs ont été décapés et ré-alluminés chez MCM, 96% + traitement hydrophobe
      - la lame de Schmidt a été traitée anti reflet visible 400-700nm 0.5% face + traitement hydrophobe sur la face extérieure, toujours chez MCM
      - découpe de nouveaux joints et calles en liège
      - j'ai tout remonté moi même jeudi et vendredi, avec de la colle spéciale pour les optiques.. Galère !!  J'ai contrôlé du mieux que j'ai pu l'assiette du primaire sur son support ainsi que le parallélisme de la lame et du primaire avec des manips maison. J'ai freiné les vis à la Loctite 243 (sauf celles de la lame de schmidt et de collimation !).
      Montage propre de la nouvelle queue d'aronde avec écrous anti-desserrement  à l'intérieur du tube (le primaire ne les touche pas). Les parties à graisser ont bénéficié d'une graisse téflon, ce qui a permis de supprimer une partie du shifting. La MAP reste un peut raide cependant et il y a un peu de jeu dans le roulement... 
      - désormais le support du secondaire ne bouge plus et ne tourne plus, suite à des ajustements avec de l'adhésif et  de la colle faible tenue. 
       
      Premier essai  vendredi soir par la fenêtre en visant l'immeuble d'en face, ça donne une image !! Bon ça ne m'a pas l'air terrible mais il fait nuit alors difficile d'apprécier... Nouvel essai samedi matin : c'est la cata !!! L'image est toute floue et en bougeant l'œil on s'aperçoit que l'image n'est pas fixe dans le champ de vue, "comme s'il " y avait 
      plusieurs foyers selon la position de l'œil. Aie aie aie !! 
      Bon là je me dis que c'est peut être la collimation vue que je ne l'ai pas faite  (même si ça semble vraiment catastrophique)... Il va falloir que j'attende une soirée dégagée pour viser une étoile... Pas de soirée claire avant plusieurs jours. Alors là pas question d'attendre une semaine d'angoisse !
      J'ai donc bricolé une étoile artificielle avec une boite de lentilles du Puy en carton,  dont un coin percé d'un trou d'aiguille et peint en noir, et une lampe de poche à l'intérieur le tout posé sur un trépied photo sur le pallier de mon immeuble pour avoir le recul nécessaire (bonjour le tête des voisins ^^'), et le scope à l'autre bout de l'appartement... J'ai dégrossi la collimation comme ça, à 70x, juste pour voir si ça améliorait les choses. 
       
      Nouvel essai  : ouiiii ça a marché !!: l'image est bien nette jusqu' à 280x sur un objet terrestre !! J'ai donc réussi à tout remonter correctement le scope! J'affinerai la collimation sur le ciel. Je ferai un vrai star test à la webcam pour voir car c'est là qu'on verra si le montage est vraiment correct, et pouvoir éventuellement ajuster le serrage des optiques. 
       
      Voilà pour conclure, l'achat de l'instrument + les travaux ça fait quasiment le prix un instrument neuf. Mais j'y tiens à ce scope, et comme ça je suis sûr d'avoir un truc bien fichu (en fin qui me satisfait), et pourquoi acheter du neuf au lieu de remettre en état de l'ancien ? Il y en a qui le font bien pour les maisons ou les voitures... 
       
      Ci-dessous qq photos. 
       
      Bons cieux à vous tous   
      Pierre



    • By jupiter1960
      Bonjour à tous,
      Je souhaiterai faire de la photo planétaire couleur, j'ai un téléscope meade schmit  cassegrain de 254 mm focal 10, et j'hésite entre une caméra  Celestron NexImage 5 Color, et une ZWO ASI462MC que devrais je prendre d'après vous? Et quel logiciel dois je prendre pour faire l'acquisition d'images avec la celestron?
      Merci d'avance.
      Gg
  • Upcoming Events