exaxe17

M15, le coeur et la nebuleuse planetaire Pease1

Messages recommandés

Il y a 7 heures, Franck_77 a dit :

Les nébuleuses au dobson, c'est pas évident (à part les grosses genre M42), non ? Question de béotien

Ni plus ni moins qu’avec un équatorial, les gros dobson sont même de merveilleux instruments pour aller taquiner les petites np a coup de grossissement très importants. Mais celle-ci est noyée dans une myriade d’étoiles, c’est ça qui est compliqué dans son repérage . 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, Arnaud17 a dit :

resolution et tres belle detection !!!! Chapeau.

 

Merci..

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 18 heures, ALAING a dit :

Et puis c'est pas une spécialité du sud ouest

On peut toujours inventer un cassoulet à base de chèvre, ou du foie gras de chèvre non ? (le gavage va pas être évident chuis d'accord :D)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 29/12/2021 à 08:43, exaxe17 a dit :

J'ai utilisé une barlow 2,5x pour améliorer la détection tout en gardant des poses de 350ms.

Bravo :-)

Quel tube et quelle cam pour la prise ?

Marc

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Cay2 a dit :

Quel tube et quelle cam pour la prise ?

Marc

merci les gars!

Pardon j'ai zappé cette donnée!

Materiel utilisés:

300mmF4 , monture eq6, player one neptune II, barlow 2.7x et foyer

Temps d'expo:

F4:19200x500ms

F10:20000x350ms pour le coeur

Logiciels:

Sharcap, pipp,Siril (drizzle),astrosurface

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, exaxe17 a dit :

300mmF4 , monture eq6, player one neptune II, barlow 2.7x et foyer

Temps d'expo:

F4:19200x500ms

F10:20000x350ms pour le coeur

Merci:-)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Juste pour comprendre un peu :

La cam a des pixels de 2.9 micron
D300 ça fait une résolution théorique d'en gros 0.46 ''
Au foyer F4,  F=1200 mm, ça fait 2.7 micron, soit 1.1 pixel

Au foyer F10.8, F=3240 mm, ça fait 7.2 micron, soit 2.5 pixel.

L' échantillonnage est donc avec la Barlow adapté a la résol théo du tube. 

 

Je comprends que tu minimises le temps de pose pour essayer d'approcher du temps de cohérence, ou plus précisément d'augmenter la probabilité d'avoir théta0 grand et r0 grands localement dans le champ. Cependant a 350 ms cette probabilité de chopper de bonnes images est vraiment faible.

La cam peut monter a 93 fps, soit 11 ms. Mais j’imagine qu’a un tel temps d’exposition que ton signal ne vaut plus chipette, surtout a F10.8, d’où la raison des 350 ms ?

Un truc que je n’ai pas trouvé avec cette cam, qui a l’air pas mal pour du planétaire au demeurant : tu perds de l’échantillonnage de signal avec les fps, cad tu ne tiens plus les 12 bits a 93 fps ?

 

Imaginons que le seeing moyen soit bon lors de tes acquisitions, et que donc la proba de trouver des zones d’image ‘bonnes’ augmente :
- Comment fais-tu la composition ?
- Il faudrait sélectionner les images en fonction des FWHMs et seuiller celles-ci pour la sélection
- Si possible faire cette sélection par zones du champ

Est-ce ainsi que tu reconstruis ?

Si non, alors la manip est essentiellement du super guidage ?

Merci :-)

Marc   

Modifié par Cay2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Cay2 a dit :

Je comprends que tu minimises le temps de pose pour essayer d'approcher du temps de cohérence, ou plus précisément d'augmenter la probabilité d'avoir théta0 grand et r0 grands localement dans le champ

Salut , non.

Avant que la turbulence haute fréquence fasse son œuvre , il y a d'autres causse de flous de bougé qui peuvent etre séparé des images brutes ou du moins non cumulés sur une brute.

Je pense à l'erreur periodique (qui est vraiment chaotique), au coup de vent (ma monture est sous dimensionnée par rapport à mon tube, en mode planetaire c'est normal), une mise en station perfectible, aux turbulences plus lentes , enfin tout ces flous de bougés sont là pour elargir ma PSF et cause aussi les allongements sur les details.

En utilisant une exposition courte je ne passe pas à travers tout ces flous de bougés mais je les ai séparés les uns des autres. Je n'ai plus qu'a faire un tri , stabiliser et cumuler ce qui est me semble bien, selon mon exigence . Voilà pourquoi j'ai besoin de beaucoup de brutes pour augmenter mes chances de gagner.

Il y a 1 heure, Cay2 a dit :

Cependant a 350 ms cette probabilité de chopper de bonnes images est vraiment faible.

C'est clair! il faudrait descendre plus bas!

Il y a 1 heure, Cay2 a dit :

d’où la raison des 350 ms

Oui, car même si j'avais du monde (etoiles) pour stabiliser le tout, j'ai pas assez de sensibilité (ou que le bruit de lecture est encore un peu fort) pour extirper Pease1.

Il y a 1 heure, Cay2 a dit :

tu ne tiens plus les 12 bits a 93 fps 

De tout façon j'ai pas besoin d’autant!  moins de 8b cela passe. c'est le temps global qui me donne de la dynamique.

Il y a 1 heure, Cay2 a dit :

- Comment fais-tu la composition ?

Siril tri de plusieurs facon, je combine la rondeur et la FWHM sur plusieurs etoiles "guides"

Il y a 1 heure, Cay2 a dit :

Si possible faire cette sélection par zones du champ

theoriquement le multizone serait top! Avec la pratique cela passe sur toute l'image! surtout que mes sujets de predilection sont petits (un AG est particulier , cela gondole pas mal mais au stack finale cela se tient)

Il y a 2 heures, Cay2 a dit :

Si non, alors la manip est essentiellement du super guidage ?

Oui, que par logiciel!

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quelle image encore, et quelle résolution ! Je ne me rappelle pas l'avoir déjà vue aussi bien définie, mais je ne la vois pas souvent M15 :)

Merci !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 25 minutes, exaxe17 a dit :
Il y a 2 heures, Cay2 a dit :

Si non, alors la manip est essentiellement du super guidage ?

Oui, que par logiciel!

OK, j'avais bon, ouf :-D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 15 minutes, Cay2 a dit :

OK, j'avais bon, ouf :-D

Mais aussi le tri , stabilité et tri sont les clefs de la haute resolution! avec le bol aussi:D

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 24 minutes, Vincent-FA a dit :

mais je ne la vois pas souvent M15

merci Vincent, il y a beaucoup de cibles comme cela...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe ! Quel défi d aller chercher cette np . 
une maîtrise totale des poses courtes pour y arriver . Un grand bravo 

 georges

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Objet pas facile...

 

 

Le 30/12/2021 à 00:08, AlSvartr a dit :

Oui un ami avec qui j’observais savait comment la trouver 😂. Faudrait que je retrouve mes notes, mais le filtrage ne m’a pas laissé un souvenir indélébile donc ça ne devait pas être transcendant… en tout cas l’OIII ne m’a pas aidé lors de mes tentatives infructueuses. 

Je me souviens d'une nuit (avec des bruits cheloux d'animaux en rut pas loin de nous...) où on l'a pointé avec Vincent au T736mm.

Non discernable en lumière blanche, en OIII une étoile était significativement plus étalée que les autres.

Bon cette nuit là, j'ai plus apprécié Mayall II et les planétaires du cygne.

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 54 minutes, Werny Michael a dit :

Très réussi !

C'est vraiment une discipline intéressante les poses courtes.

Merci, avec il y a pleins d'objets accessibles! 

il y a 23 minutes, Sébastien Lebouc a dit :

, en OIII une étoile était significativement plus étalée que les autres

Merci, effectivement filtrée dans un gros tube cela doit être intéressant !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très bien cette manip pour détecter la nébuleuse :-)

Par contre je trouve que tes étoiles n'ont pas une jolie forme !! c'est étonnant avec des poses courtes.

 

Fred

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est un de mes souvenirs les plus marquants en visuel sans filtre au T1000 de Stellarzac. Ignorant totalement le cheminement préconisé pour la trouver, j'ai donc eu un procédé différent que j'ai beaucoup de mal à retrouver sur cette photo, essentiellement parce qu'elle est "à l'envers" :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 29 minutes, Maïcé a dit :

C'est un de mes souvenirs les plus marquants en visuel sans filtre au T1000 de Stellarzac. Ignorant totalement le cheminement préconisé pour la trouver, j'ai donc eu un procédé différent que j'ai beaucoup de mal à retrouver sur cette photo, essentiellement parce qu'elle est "à l'envers" :D

Le trapeze sur la droite me sert de cheminement de depart.;)

Sinon belle prise ^_^

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par John deuxsource
      Je me suis aperçu que mes traitements précédents étaient ... euh comment dire.... NULS ! j'appliquais mal la couche de luminance....
      Du coup je me lance dans le retraitement de mes photos. Voici une des premières que j'ai effectué avec mon dobson. J'ai vraiment bien fait de la reprendre... quand on voit la différence entre mes deux résultats c'est juste le jour et la nuit.
      Je vous épargne toute les différences de traitement mais maintenant j'utilise  SIRIL pour la déconvolution et les réductions de bruit ,PIX pour le montage LRVB  et l'autostretch.
       
      L'image a été faite  en plusieurs soirées en Juillet 2022. J'avais gardé 40min de luminance (poses 500ms) et 8min de RGB par canal.
      la comparaison entre les images vaut son pesant de cacahuètes. j'espère que ca vous plaira ! (je vous mets un petit crop de la partie centrale pour le plaisir )
      DOBSON 508mm ASI533 mono  FILTRES RGB Astronomiks Table EQ tom'O

       
      Et enfin l'ancienne !

    • Par John deuxsource
      Bonsoir à tous !
      En ce moment je n'ai pas beaucoup de temps à consacrer à l'astro donc je suis assez content de pouvoir enfin poster quelque chose.
      C'est mon premier essai avec le NEXUS de starizona, qui amène mon 508mm FD 3,3 natif à FD 2,45. C'est ultra rapide mais ca vignette fort (oui, j'ai la flemme de faire des FLAT ...)
      En premier essai, je me suis lancé sur l'escargot cosmique. Je n'ai pas trouve le traitement facile avec les IFN. Je n'ai pas réussi à me débarrasser du bruit chromatique dans mon fond de ciel.
      En tout cas voici mon résultat en 1H de poses à 750ms pour la luminance en Live sur Sharpcap et 10 min par canal RGB
      La résolution est pas dégueu ! J'arrive à 1,5 Fwhm après traitement déconvolution. J'ai surtout utilisé siril (Drizzle 2/déconvolution/photométrie /SNCR/ histogramme et montée hyperbole) et Pix pour le montage L-RGB. J'ai essayé de trouver la magnitude max atteinte mais je ne trouve rien sur le cataloque de SIMBAD au delà de la magnitude 24 alors je ne sais pas ce que mon image atteint  je ne sais pas si mon écran est bien calibré, mais en tout cas il y a une nette différence de saturation des couleurs entre mon Pc et ce post (les couleurs sont blaffardes sur astrosurf ) Grace aux conseils avisés je JF je crois avoir réglé le problème ...
      J'espère qu'elle vous plaira , j'en profite pour mettre un crop d'une partie que j'aime bien avec les galaxies qui fourmillent...bonne soirée =)
       
      Merci d'avance,
      Johan
       
       
       

       
    • Par Nico69
      Je voulais tester l'effet de la Lune (nuit du 18-19/05, illumination lune 75%) sur les poses courtes (Dobson ES400, Starizona 0.75, focale résultante 1350mm, F/D 3,3, aucun filtre, table équatoriale)
      4000 x 1s sur ZWO ASI533MC PRO -15°C
       
      Bon c'est pas l'image de l'année, les couleurs ça a été compliqué, j'ai pas trop tiré les histogrammes, et j'ai fait du retrait de gradient en 3 fois (sur les brutes calibrées, sur les stacks intermédiaires et sur le stack final), le cadrage bizarre est contraint par mes stacks dans tous les sens et la volonté de garder le max de brutes pour limiter le bruit. Mais bon, c'était ça ou rien ce soir là... ça permet de tester les limites du système.
      D'ailleurs j'en profite (que vous soyez là), je n'ai pas de filtre UV/IR cut ni large bande (je me pose la question du L-Quad, pensez vous que ça ait un intérêt dans un système de poses courtes ? (pour la balance des couleurs je me dis que c'est peut-être utile...)

    • Par rigo35
      bonjour.
      m27 , c11 avec réducteur focal ,asi 224mc , gain 425, 500 frames , pose 5 secondes . siril , gimp .
       

    • Par Nico69
      Pas simple cette M100, pendant l'aurore et avec un ciel légèrement voilé. Traitement difficile (j'en suis sorti essoufflé et exténué; avec un résultat imparfait))
       
      Dobson ES400 sur table équatoriale Astrothingy, avec réducteur/correcteur Nexus Starizona pour une focale résultante à 1350mm (F/D 3,3)
      5200 x 1sec, 80% retenues
      Prétraitement + traitement sous Siril + denoise sous Graxpert
      Pas mal de bruit pour ce sèche cheveux...
       

  • Évènements à venir