N'y allez pas !

[starjack 1 715]

https://www.cieletespace.fr/actualites/sortie-en-salles-de-moonfall-gare-a-la-chute-de-navet

 

Je l'avais bien dit, cerveau inutile pour voir ça....

 

Merci Emilie Martin pour nous avoir prévenus ! 

[Meade45 490]

Mais à lire le pitch, c'est que je suis à fond dedans moua maintenant  ! 

Que devient la navette une fois décollée?    Et comment font-ils pour sauver le Monde !  ET vont-ils se marier et avoir pleins d'enfants ?

Nan mais allo, je vais pas tenir, c'est trop dur !

 

Modifié 7 février 2022 par Meade45

[Nirep 1 556]

Et une daube de plus,  une ... Perso la daube je la préfère dans la marmite.

[Christophe Lehenaff 563]

Ce film met plutôt l'eau à la bouche... hé, hé !

 

Du Roland Emmerich pur jus qui depuis 25 ans refait toujours et encore le même film avec les mêmes personnages, le même scénario et la même fin !

 

Il est très fort le bougre !

 

J'ai hâte d'acheter mon ticket de cinéma !

[JP-Prost 1 848]

En tous cas j'ai moi aussi adoré la critique d'Emilie Martin ... au moins, elle, m'a bien fait rire

[PascalD 4 385]

Bah vous êtes super élitistes. Un bon vieux film catastrophe à la 2012, un jour où on a le cerveau fatigué par les problèmes complexes qu'il a fallu résoudre dans la journée, ça fait pas de mal. 

Est-ce qu'il y a la scène du petit chien comme dans tout bon film catastrophe au moins ?

 

https://www.youtube.com/watch?v=pV1M82TrjQ8

 

 

[PascalD 4 385]

Ma préférée reste celle de 2012 quand même. Un grand moment de cinéma.

[Mercure 867]

Independance day, v1 se laisse voir tous les 10 ans. Au second degré c'est excellent.

La scène du chien qui sort du tunnel au grand soulagement de la famille une demi-seconde avant que 1000 personnes (au moins) soient grillées dans le dit tunnel est un must absolu.

C'est du wokisme avant l'heure, des précurseurs.

[jackbauer 2 13 762]

"Sam"  (Game of Thrones) et Halle Berry, plein de scènes rigolotes en perspective : plein de bonnes raisons d'aller voir ce film ! 

 

 

[Astreau 362]

Le pire est que ce film est inspiré de façon très lointaine du livre éponyme de Jack mc Devitt.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Moonfall_(novel)

Le bouquin était pas mal, un peu à la sauce patriotique,  mais a au moins une certaine rigueur scientifique sur les effets de la gravité, du vide et sur les collisions de corps célestes.

Si vous en avez le courage après le film,  que je n'irai pas voir car je fais des crises partielles dès qu'on me prononce le nom d'Emmerich,  essayez le le soir au coin du feu ou dans un transat au soleil après une descente à ski.

Modifié 8 février 2022 par Astreau

[Kaptain 5 880]

Ça pète dans tous les sens, avec effets spéciaux à chier partout, scénario invraisemblable et bon sentiments, c'est super ! Les intellos, vous n'avez rien compris...

[Superfulgur 16 104]

 

Je supporte plus ces trucs holliwoodiens hyper excessifs et absurdes de SF à la c.n... Je préfère les films qui décryptent les enjeux sociétaux, comme "Qu'est ce qu'on a fait au bon Dieu", ou les "docus fiction" historiques, comme La Septième compagnie au clair de Lune".

 

 

 

[ALAING 58 895]

il y a 6 minutes, Superfulgur a dit :

Je préfère les films qui décryptent les enjeux sociétaux,

Et les films de gladiateurs non ?

[Kirth 4 250]

Je préfère les docus sur l'aube du christianisme. Ben-Hur, La vie de Brian, ce genre de travaux universitaires.

[Meade45 490]

Il y a 1 heure, Superfulgur a dit :

Je préfère les films qui décryptent les enjeux sociétaux, comme "Qu'est ce qu'on a fait au bon Dieu", ou les "docus fiction" historiques, comme La Septième compagnie au clair de Lune".

Idem mais en plus dialogués par Audiard style "Les Tontons Flingueurs" . Un truc qu'on imagine même pas à l'export ! Bref notre exception culturelle !

 

Modifié 8 février 2022 par Meade45

[Bruno- 3 980]

Houlà houlà... Recentrons les débats. On n'est pas ici pour parler de navets en général. On est sur Astrosurf, donc on parle de films en rapport avec l'astronomie. Plus précisément, en rapport avec la Lune. Donc Ben-Hur, Les tontons flingueurs, tout ça est complètement hors-sujet.

 

Par contre, La septième compagnie au clair de Lune est dans le sujet. Et c'est effectivement un film plus crédible. Après, c'est un film historique, alors forcément il y a des gens qui le trouveront trop « intello ». (C'est d'ailleurs pour ça qu'il n'avait pas obtenu le César, je crois. Ou bien parce que les Césars n'existaient pas encore ?)

 

---------------------------

Re. Je me réponds... J'ai vérifié : c'est le premier opus de la trilogie qui a été privé du César : il est sorti en 1974, et aurait donc dû remporter le César en 1975. Sauf que cette récompense n'a été créée qu'en 1976. À quoi ça tient ! La septième compagnie au clair de Lune date de 1977 mais c'est le dernier opus de la trilogie, et on sait qu'on ne récompense jamais les suites (à cause du préjugé comme quoi elles ne sont jamais aussi bonnes − préjugé que réfute, justement, l'exemple de La septième compagnie au clair de Lune).

Modifié 8 février 2022 par Bruno-

[Christophe Lehenaff 563]

Moquez vous... mais moi je suis très inquiet pour Roland : le film ne fait que 10 millions de $ en première semaine aux USA, et avec un budget de 140 millions c'est mal barré pour la rentabilité !!??

 

Si le reste du monde n'accroche pas alors que le film est visiblement très réussi, le réalisateur ne pourra sans doute pas faire une ou plusieurs suites.

 

Encore un film sur la science qui ne rencontre pas son public...

[Bruno- 3 980]

il y a 4 minutes, Christophe Lehenaff a dit :

Encore un film sur la science qui ne rencontre pas son public...

 

Un film sur la science ? Trop intello !

[michelR 4 993]

Il y a 5 heures, ALAING a dit :

Et les films de gladiateurs non ?

 

Avec des torses musclés et luisants ? 

[JD 8 981]

il y a 22 minutes, michelR a dit :

Avec des torses musclés et luisants ? 

 

Non, ça c'est dans les films pornos gay. Faut suivre ! 

[michelR 4 993]

il y a 7 minutes, JD a dit :

Non, ça c'est dans les films pornos gay. Faut suivre ! 

 

Pas que ! 

 

[Mercure 867]

Magnifique, vraiment magnifique.

Et encore on ne voit pas où sont toutes les mains, on regrette vu le coté expressif des autres

[JPP 78 1 074]

.

 

Ah Lautner et Audiard ,c'est quand meme mieux qu'Emmerich  !

 

critique version  Astrosurf, origine Ciel & Espace

 

Autre façon d'envisager l'événement  :

 

https://saf-astronomie.fr/soiree-cine-samedi-12-fevrier/

 

 

 

Modifié 8 février 2022 par JPP 78

[RIGEL33 2 717]

Plus on critique un film de SF... plus j'ai envie d'aller le voir... sûrement la semaine prochaine ! 

Car franchement, pour que je paye une place de ciné il faut un film qui vaille le coup d'être vu sur grand écran.
Et moins j'aurais à réfléchir, mieux ce sera. Je vais au cinéma assez rarement pour justement pouvoir me vider la tête et passer un bon moment.

Merci les gars  

[Superfulgur 16 104]

il y a 9 minutes, RIGEL33 a dit :

plus j'ai envie d'aller le voir... sûrement la semaine prochaine !

 

Tu nous raconteras, perso, j'hésite, un scénar connissime, je pensais que je m'en fichais, mais après avoir vu des daubes absolues, comme "Ad Astra", j'hésite. On a tellement vu de films catastrophes avec des vagues de 300 mètres et des Godzilla d'un kilomètre, qu'on a plus aucune surprise. Donc çui-ci, j'ai peur de me faire ch..r, en fait :-( 

 

Par exemple, l'avant dernier Star Wars, je me suis emmerdé, du coup chu mm pas allé voir le dernier.

 

 

 

Modifié 12 février 2022 par Superfulgur