Messages recommandés

il faut ecrire un livre sur la methode je dis !!

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, polo0258 a dit :

 top !! bravo!

paul

merci Polo!

Il y a 7 heures, MrClem a dit :

uperbe image !

Dans les grandes lignes t'as procédé comment?

merci, en gros:

j'ai pris mon SER maitre stabilisé avec Siril.

avec Pipp j'ai demonté en SER maitre stabilisé en TIFF

avec Astrosurface en mode batch sur tous les TIFF j'ai utilisé la deconvolution sur une etoile que j'ai traité auparabvant, un leger coup de deconvolution en fait avec du denoise à 0.4

avec Siril je reconstruis mon SER maitre avec les TIFF d'Astrosurface.

Et je suis passé en mode somme comme d'hab, tri sur la fwhm et rondeur comme d'hab.

Chiant mais interessant en terme de bruit:

 

deconvolution à la fin:

 

62310241c64d9_baleine290mm1et2scopiedeconvoalfin.jpg.fbd54c44b81b885fcd032e17586da208.jpg

deconvolution sur chaque brute:

6231026422dcb_baleine290mm1et2scopiedeconvosurchaquebrute.jpg.4fcfa145d847a804452eb9fb8018cd34.jpg

 

Il faudrait que les logiciels le propose en option direct...
@Cyril Richard si tu passes par là? Si tu es d'attaque...

Modifié par exaxe17
  • J'aime 3
  • J'adore 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, decatur30033 a dit :

Ah oui, ça calme! Bravo!

Olivier

merci

Il y a 3 heures, idirol a dit :

Pffiouu c'est du lourd cette baleine

:D

merci

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Mehdi a dit :

il faut ecrire un livre sur la methode je dis !!

c'est sur! avec les differentes methode et d'attaque!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La différence est significative, et oui en fait c' est logique de procéder dans cet ordre, c'est bien vu. C'est la première fois que tu fais ça ?

 

Les paramètres de déconvolution appliqués sont bien les mêmes dans les deux images comparées (d'une part sur les brutes et d' autre part à la fin) ?

 

Tu utilises quel type de déconvolution ? Est ce que tu utilises une psf que tu as réalisé?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, MrClem a dit :

C'est la première fois que tu fais ça ?

oui, j'avais fais quelques test vite avorté car souvent mes nuits sont pas assez bonne (et cela fait toute la difference) et surtout retraité 15000-45000 images c'est rédhibitoire!

Il y a 8 heures, MrClem a dit :

Les paramètres de déconvolution appliqués sont bien les mêmes dans les deux images comparées (d'une part sur les brutes et d' autre part à la fin) ?

oui mais avec moins iterations sur les brutes (le bruit monte à une vitesse avec des brutes unitaires de 1s gain 75%)

Il y a 8 heures, MrClem a dit :

Tu utilises quel type de déconvolution ?

la richardson-lucy

Il y a 8 heures, MrClem a dit :

Est ce que tu utilises une psf que tu as réalisé?

directement sur ma brute, j'ai pris l'une des meilleures et surtout j'ai appliqué une reduction de 50% avec un gain resserré pour limiter un peu " les bavouilles" sinon l'effet est trop fort et ce qui implique une difficulté de bien stabiliser l'ancrage avec Siril, je pense qu'il perd le centroide des etoiles de reference . Ma dynamique est extrêmement faible en pose courte.

oubli:
à la fin du stack je remet un peu d'accentuation

Modifié par exaxe17
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

cette idée je la pratique depuis longtemps en vrai mais sur le resultat de chaque capture d'une nuit.Pas sur les brutes.

à refaire , mais j'aimerais bien un coup de main du logiciel.

Je reserverais cela sur les tres bonnes nuits à l'avenir

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, exaxe17 a dit :

@Cyril Richard si tu passes par là? Si tu es d'attaque...

Hello.

 

C'est qqchose qu'on a dans les cartons oui. Mais entre le nouveau pixelmath, le livestacking, .... et toutes les autres features... Ca prend du temps :).

  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, Cyril Richard a dit :

 

C'est qqchose qu'on a dans les cartons oui. Mais entre le nouveau pixelmath, le livestacking, .... et toutes les autres features... Ca prend

Ha oui quand même ! C'est excellent !

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, tom a dit :

Simplement bravo

Merci Tom

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Martin Bernier a dit :

C'est vraiment magnifique!!! Une résolution incroyable!!!

merci, et qu'en mode planetaire!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vraiment extra! Je ne me suis jamais penché sur les techniques des poses courte mais là vraiment c'est très réussi avec une résolution de ouf!
Bravo:

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, AstroNOTE-Guillaume a dit :

Vraiment extra! Je ne me suis jamais penché sur les techniques des poses courte mais là vraiment c'est très réussi avec une résolution de ouf!

merci! Mais je crois que tu as assez d'occupation avec ton nouveau setup!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 13/03/2022 à 20:56, exaxe17 a dit :

j'ajoute une luminance traité de facon differente avec une application de la deconvulation syr les brutes avant empilement/stack.

 

Hello et en effet la luminance avec cette version a un bruit juste parfait, un grand bravo pour cette magnifique image détaillée, fine et très intéressant le process :)!

Et je trouve que tu as eu raison d'essayer des combinaisons sur plusieurs logiciels pour voir quel ordre donne la meilleure image,  c'est exactement comme cela, en sortant un peu des sentiers battus qu'on découvre parfois des pépites & astuces côté traitement.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, HAlfie a dit :

Et je trouve que tu as eu raison d'essayer des combinaisons sur plusieurs logiciels

merci, quand tu as un peu le temps ...

Mais avec @Cyril Richard  et @cissou8 il me semble qu'on avais parlé de cet intérêt de la déconvolution sur pose unitaire pour une meilleure gestion du bruit ...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sur le plan de la performance (profondeur et résolution), c'est vraiment chapeau très bas.

 

Sur le plan de l'esthétique.

J'avoue que je trouve souvent que les images à petits pixels poses courtes ont un rendu un peu artificiel, avec des effets de chromatisme autour des étoiles qui leur donnent un look d'images CCD RVB du tout début (âge d'or du CCD Camera Cookbook, je veux dire, pour ceux qui l'ont tenu dans les mains, et qui n'ont pas encore disparu). Un effet lié au suréchantillonnage, ou au bruit CMOS des débuts de ces capteurs  ? avec des structures de bruit (entre autre chromatique) un peu pâteuses.

 

Or, et en particulier sur tes images (comme quoi, le bonhomme y fait bcp, c'est ca que je veux dire), j'ai l'impression que ça y est, ce monde est derrière nous.

En clair, on a le même rendu maintenant que sur du champ large.  

 

C'est bluffant, bravo, on en redemande !!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 14 minutes, loulou13 a dit :

Sur le plan de la performance (profondeur et résolution), c'est vraiment chapeau très bas.

 

Sur le plan de l'esthétique.

J'avoue que je trouve souvent que les images à petits pixels poses courtes ont un rendu un peu artificiel

merci Loulou! C'est juste que j'utilise un double calque pour proteger mes etoiles et creer un leger flous ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sublime cétacé et son baleineau :D

 

Traitement et acquisition au top

Bravo

 

Bon ciel

Patrick

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

très beau, aussi bien la couche L que couleur

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

superbe cette nébuleuse un peu à l'étroit dans son aquarium hihi :) 

 

ça prend combien de temps le prétraitement via le script pour autant d'images ??

 

Olivier

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par pfil
      Bonjour à tous,
       
      Le ciel de printemps est d'une richesse incroyable pour l'amateur de galaxies... NGC 3893 est une spirale splendide, quoique rarement imagée, située dans la Grande Ourse à 56 millions d'années lumière.On notera le bras très diaphane, s'étendant vers sa voisine NGC 3896. 
       

       
      Conditions : montagne de Lure, nuit du 6 mars 2024. C14 de la Société Astronomique de la Montagne de Lure, utilisé une fois n’est pas coutume avec un réducteur de focale… qui a entraîné des aberrations optiques assez marquées, notamment côté droit de l’image. Heureusement, l'ami Mascotte a développé une méthode de traitement qui a permis de sauver l’essentiel, moyennant un léger recadrage, sans quoi cette image n'aurait pas été postée ici. Les temps de pose sont 153 minutes en luminance et 160 minutes en chrominance avec ma Zwo2600MM. Le tout en bin 2, fwhm de 1.7''.
       
      A bientôt, 
      Philippe
       
       
    • Par Astro83310
      Je continue l'exploration des combinaisons de montage de la FS60CB en utilisant le correcteur (ancienne version), ce qui donne une distance focale de 370 mm.
       
      Lunette: FS60CB avec correcteur x1.04 (60 mm de diamètre, 370 mm de longueur focale résultante)
      Monture : NEQ6R optimisée Pierrot Astro
      Camera principale: ASI2600MC refroidie à -10°C
      Guidage: ASI 290MMmini sur OAG-L 
      Ordinateur ASIAIR Plus
      137 poses de 120 secondes filtre UV/IR (couche LRGB)
      10 poses de 360 secondes filtre L-extreme (couche rouge utilisée pour Halpha)
      Date de prise de vue: nuit du 31/05/2024 au 01/06/2024
      Lieu de prise de vue: Var. Jardin dans un lotissement qui persiste à laisser ses lampadaires LED dans des boules allumés toute la nuit...
      Traitement PixInsight. 
       
       

    • Par Goofy2
      Hello  
       
      Nuit du 1er juin 2024, lune au dernier quartier pas encore levée. Pas de brume, ciel contrasté.
      L'eVscope est de sortie pour pointer la galaxie M51.
       
      M51 ou la galaxie du Tourbillon (NGC 5194) est une galaxie spirale relativement rapprochée et située dans la constellation des Chiens de chasse. Elle a été découverte par l'astronome français Charles Messier en 1773.
      En compagnie de NGC 5195, quelquefois désignée comme M51B, M51 forme un couple de galaxies en interaction. Les étoiles de la petite galaxie migrent vers la grande galaxie par le pont d'étoiles entre les deux galaxies, la grande galaxie ayant une masse globale plus importante que celle de la petite galaxie. La gravité de la grande galaxie est plus importante.
      La classe de luminosité de M51 est II-III (moyennement lumineuse). Elle présente une large raie HI et renferme également des régions d'hydrogène ionisé. De plus, c'est une galaxie active de type Seyfert.
       
      - Dimensions apparentes:    11,2' × 6,9'
      - Dimensions réelle: ~76 900 années-lumière
      - Distance: ~27,4 millions d'années-lumière
      - Brillance de surface:    13,12 mag/am²
       

    • Par Goofy2
      M51 ou la galaxie du Tourbillon (NGC 5194) est une galaxie spirale relativement rapprochée et située dans la constellation des Chiens de chasse. Elle a été découverte par l'astronome français Charles Messier en 1773.
      En compagnie de NGC 5195, quelquefois désignée comme M51B, M51 forme un couple de galaxies en interaction. Les étoiles de la petite galaxie migrent vers la grande galaxie par le pont d'étoiles entre les deux galaxies, la grande galaxie ayant une masse globale plus importante que celle de la petite galaxie. La gravité de la grande galaxie est plus importante.
      La classe de luminosité de M51 est II-III (moyennement lumineuse). Elle présente une large raie HI et renferme également des régions d'hydrogène ionisé. De plus, c'est une galaxie active de type Seyfert.
       
      - Dimensions apparentes:    11,2' × 6,9'
      - Dimensions réelle: ~76 900 années-lumière
      - Distance: ~27,4 millions d'années-lumière
      - Brillance de surface:    13,12 mag/am²
       
      (avec un eVscope 2)
    • Par Bigcrunch
      bonjour ,
       
      pour ce premier essai je voulais une galaxie  , mais je pense que c'était une erreur car alles s'en vont vers le nord est où le ciel n'est pas terrible vers chez moi , en outre la seule nuit "claire"
      depuis des lustres , était bien fade oui je voyais des étoiles mais le ciel est resté blanc laiteux........  
      mais bon on se contente du peu que nous offre le temps ....
       
      j'ai donc du commencer les poses aux crépuscule nautique et je n 'ai fait que 2 heures..
      j'ai bien des étoiles déformées, m^me aprés quelque réglages ,dans les angles et j'ai du croper mais aussi parce que j'ai eu de vilains reflets...
      je vous mets la full brute stacké..
       
      le traitement a été sportif donc , et je ne suis pas tout à fait satisfait au niveau couleurs...

      SW80ED +correcteur 0.85 + Sigma FP 120 poses de 60 s 800iso
       
      bonne journée
       
      Olivier





  • Évènements à venir