jeffbax

[Team Omicron] NGC 5907 au T1000 du C2PU : 56 heures, boucle et queue de marée !

Messages recommandés

il y a 39 minutes, Nebulium a dit :

J'ai seulement un peu torturé la courbe de l'image de Virginie, j'espère qu'elle m'en pardonnera !

 

Bon bah ça sort avec des petits tubes alors cette boucle !! Mais il va falloir poser un max aussi.

 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Nebulium a dit :

mais pourrais-tu le reprendre en boostant un peu moins l'image C2PU

Voici. J'ai retouché l'histogramme. La 1ère image était effectivement un peu trop boostée.

ngc5907_omicron-gabani2.gif.9a76206362c93afe95338abfa5a4dc50.gif

 

Il y a 1 heure, Superfulgur a dit :

elle est en interaction, mais semble "normale", bon, après, elle est vue de profil, alors...

 

il y a 38 minutes, DVernet a dit :

Possible aussi que 5907 n'ai pas vraiment bronché

 

Bah si on regarde bien l'image d'Omicron (l'image normale), la partie en haut à droite de la galaxie semble un peu différente. peut-être qu'effectivement le disque a été un peu voilé par une galaxie naine.

C'est sûr que ça ressemble plus à une queue de marée qu'une IFN, de toutes façons.

 

  • J'aime 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Matthieu :)

 

Maintenant, on a vraiment l'impression qu'en 15 ans la boucle s'est déroulée !

Invraisemblable !!! ???

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, Nebulium a dit :

Maintenant, on a vraiment l'impression qu'en 15 ans la boucle s'est déroulée !

 

Et vu la taille du truc, ça s'est fait a plusieurs centaines de fois la vitesse de la lumière... ;)

Mieux que Star Trek, le prix Nobel nous attend... ;)

 

  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 08/07/2022 à 13:38, Jean-Claude Mario a dit :

compris la méthode , à tester car j'ai aussi de grosse galère avec mes flats ....

 

Salut JC, si tu as de gros soucis de flats faut d'abord regarder d'où ça vient. Cette méthode est une optimisation qui consomme du temps d'observation quand même.  Et pour pas mal d'objets on peut faire normalement. Ca n'a d'intérêt que sur des signaux très proches du flux photonique du FDC pour les retirer du bruit.

 

Amitiés.

 

JF

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, DVernet a dit :

ça s'est fait a plusieurs centaines de fois la vitesse de la lumière... ;)

 

Et là, ce serait à quelle vitesse ?

 

ngc5907_omicron-gabani2.gif.9a76206362c93afe95338abfa5a4dc50.gif.4368d513f3508a2c1b86bae075da1bf9.gif

 

Un rapide calcul très approximatif avec les données de Wikipedia : 

- Distance  = 46,6 AL [edit] non, 46,6MAL[/edit]

- Longueur apparente = 12,6'

[Edit]

donne un déplacement angulaire de 12 000AL en 15 ans.

Aberrant !!!

[/Edit]

 

Le GIF avec l'image de Virginie n'est pas aussi parlant, il me faut fignoler le calage !

 

gif3.gif.e3e624f364de7eb0bd9a9dd8733a2b70.gif

 

 

 

 

 

 

Modifié par Nebulium
  • J'aime 1
  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

il y a 50 minutes, Nebulium a dit :

Pas si aberrant ???

 

Disons qu'il faut pas oublier non plus le coup de frein donné depuis 2019, car l'image au T200/800 elle colle tout à fait à l'image de C2PU.

Hormis le phare de lumière en haut au centre de la galaxie qui apparait quand on tire exagérément sur les niveaux (signal qui part comme par hasard d'une étoile brillante un peu plus au nord de la galaxie) , le bras de matière lui colle pile poil.

En fait ça prouve que l'on peut faire du meilleur boulot avec des images d'un 200/800, qu'avec RCOS 500... Et que l'image du 1metre  impeccablement propre permet de confirmer la détection du bras de matiere sur l'image du 200.

Non faut pas pousser, c'est pas parce que les ricains on reussit des année à vendre leur daube à la science, que les 3 ou 4 de Calern vont choper le Nobel;) . Le mpnde est fou mais quand même !!!!

 

Modifié par Billyjoe
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Nebulium a dit :

Un rapide calcul très approximatif avec les données de Wikipedia : 

- Distance  = 46,6 AL

 

heu... t'as oublié quelque zéros... "(∼46,6 millions d'a.l.)"

Donc ça a du se déplacer de plusieurs milliers d'année lumière en 14 ans, c'est juste pas possible...

  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 30 minutes, Billyjoe a dit :

Non faut pas pousser, c'est pas parce que les ricains on reussit des année à vendre leur daube à la science

 

Et 2 fois l'APOD avec exactement la même "image" à 11 ans d'intervalle...

  • J'aime 1
  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, DVernet a dit :

heu... t'as oublié quelque zéros... "(∼46,6 millions d'a.l.)"

 

Exact, j'ai  bien oublié trois zéros ! :(

 

Modifié par Nebulium
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, Nebulium a dit :

C'est une faute de frappe dans le message, le calcul  (à vérifier) est fait avec 46,6 MAL !

 

Euh... Tu penses vraiment que ce truc s'est déplacé en 15 ans de manière aussi visible ? C'est une blague hein ? 😄

 

Sur l'image du T200 on voit la boucle (la seule qui existe). On la voit sur les images amateur suffisamment posées sous un bon ciel.

 

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Nebulium, il faut laisser ce fil dans l'état où tu l'as trouvé en entrant, SVP.

^_^

 

Modifié par Superfulgur
  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 48 minutes, Nebulium a dit :

C'est une faute de frappe dans le message, le calcul  (à vérifier) est fait avec 46,6 MAL !

 

donc vérification faite, sur l'image originale, à cette distance, 1 pixel (0.23"/pixel) vaut environ 50 AL...

Vite fait à la louche, le truc se serait déplacé de genre une bonne cinquantaine de pixel, soit 2500 AL... en 14ans... Désolé mais pour moi ça reste débile...

Que leur image au traitement ai été massacré me semble davantage plausible, mais bon à chacun de voir hein...

Modifié par DVernet
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 16 heures, DVernet a dit :

donc vérification faite, sur l'image originale, à cette distance, 1 pixel (0.23"/pixel) vaut environ 500 AL...

 

Merci David, mes capacités arithmétiques sont tombées à zéro, j'avais estimé le déplacement de la boucle à 50" d'arc sur le bord  gauche du GIF de Matthieu par rapport à la  longueur de la galaxie de 750 " en oubliant trois zéros sur la distance :(

 

Grosso modo, à 50 MAL, 1" d'arc correspond à 250 AL !

 

Il y a 16 heures, Superfulgur a dit :

@Nebulium, il faut laisser ce fil dans l'état où tu l'as trouvé en entrant, SVP.

^_^

 

Désolé d'avoir pollué ce fil, Serge! :(

Cependant, ce serait bien que ce chef d'oeuvre de la Team Omicron contribue à la mise à jour de l'article de Wikipedia ...

 

Modifié par Nebulium
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, Nebulium a dit :

Merci David, mes capacités arithmétiques sont tombées à zéro

 

Pas loin pour les miennes, je viens de corriger, j'avais loupé un zéro ;)

A priori l'ordre de grandeur est bon maintenant, vérifié aussi par rapport à la taille de la galaxie, et c'est évidement toujours aussi peu crédible ;)

(on est maintenant à 178 fois la vitesse de la lumière sur le déplacement de la structure en 14 ans, ça vas.... ;) )

Modifié par DVernet
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un cliché extraordinaire avec énormément de signal ; du grand art.

Merci pour ce partage

 

Patrick

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 42 minutes, DVernet a dit :

c'est évidement toujours aussi peu crédible

 

Oui, bien sûr !

Je n'arrive pas à voir avec l'image de Virginie s'il y a un déplacement sensible sur 18 mois.

Plutôt qu'améliorer ce GIF, voir avec des profils en  enlevant les étoiles (Starnett...)

Modifié par Nebulium
  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 08/07/2022 à 13:47, spider_cochon a dit :

Du coup pour rejeter les étoiles il faut que TOUT les champs soient différents je suppose ? 

 

Oups. J'avais raté cette question. En fait, à partir de 80 images une bonne médiane des familles marche. Et oui, il faut un échantillon de champs différents pour éviter les biais. Le rejet sous @Siril avec algo de student donne les meilleurs résultats (j'ai exhaustivement tout essayé).

 

J'ai même fait un test avec 60 starless avant d'empiler. Ça n'apporte rien.

 

JF

 

 

Modifié par jeffbax
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Nebulium a dit :

Je n'arrive pas à voir avec l'image de Virginie s'il y a un déplacement sensible sur 18 mois.

 

C'est normal. A cette distance et vues les dimensions, les échelles de temps ne sont pas celles d'une vie humaine. On n'est pas sur une NP dans le voisinage comme M1.

 

JF

  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai une question sûrement débile, et si ça se trouve la réponse est dans les papiers de recherche sur ce truc que je n'ai pas lus,  mais qu'est-ce qui prouve que le bazar est à la même distance que la galaxie ? si ce truc n'est qu'un petit IFN proche de nous qui par manque de bol se retrouve dans la même ligne de visée que la galaxie NGC truc, alors il peut bouger en 14 ans nan ? 

Et réciproquement, s'il a bougé en 14 ans c'est qu'il est petit et proche de nous ?

 

Mais bon quoi qu'il en soit, bravo, bravo, bravo, cette image est sidérante, faut pas être sujet au vertige quand on la regarde !

 

[EDIT] Désolé j'avais pas vu que la question avait été abordée plus haut. 

Modifié par PascalD
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pas débile du tout ta question. Il n'y a pas de question débile. Sinon j'aurais Jamais rien appris. Le seul truc, c'est d'arrêter de la poser quand t'as eu la réponse. 😄

 

A mon avis, restons-en à la sagesse du rasoir d'Ockham. Les explications les plus simples, celles qui suffisent, sont souvent les bonnes.

 

Ce truc a quand même une sacrée bonne tête d'interaction galactique et de queue de marée.

 

Après, je ne sais pas ce que les pros vont faire de nos données... Ça fait peut être partie des mesures qui viendront. Stay tuned.

 

Jf

 

 

Modifié par jeffbax
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, PascalD a dit :

si ce truc n'est qu'un petit IFN proche de nous qui par manque de bol se retrouve dans la même ligne de visée que la galaxie NGC truc, alors il peut bouger en 14 ans nan ? 

Et réciproquement, s'il a bougé en 14 ans c'est qu'il est petit et proche de nous ?

 

J'ai la flemme de faire le calcul, mais en gros, non...

Les trucs les plus violents, les SN, bougent de quelques secondes d'arc, comme M 1, par exemple.

Un IFN qui se taperait, disons 60'' ou plus en 14 ans, ça n'a aucun sens, une SN, c'est 3000 km/s...

 

Pour la petite histoire, j'ai comparé ma Tête de Cheval 2022 avec la même du POSS de 1970... Rien. Absolument rien n'avait bougé.

Alors que sur le gif de @Matthieu Conjat, ça bouge énormément...

 

Et encore une fois, c'est pas du gaz, on le saurait, ce truc est stellaire...

 

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ho la tuerie ! C'est magnifique les gars et d'une délicatesse remarquable. A Calern ça envoie méchamment 😀.

Merci pour le travail!

Lolodobs le dévoreur de monde 👽

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par FranckiM06
      Bonsoir à tous,
      Alors en ce jour du 31 mai 2024, je vous présente une planche et donc une image qui nous a fait très plaisir car on l'as faite à 3 + 1 qu'on a pris au vol pour presque finir, car on a eu le dernier mot de la fin cette fois   . 
      Donc, tout est parti en fait d'une image faite par l'astronome Hanson que Stéphane m'a montré sur le web : https://www.hansonastronomy.com/m89-eliptical-galaxy et qui avait eu l'APOD pour son superbe résultat. Donc, on s'est lié à trois astrams (Vlaams59 + COM423 & moi-même) il y a peu de temps et je dois dire que notre 1ère image est une belle réussite à nos yeux . 
      Quand on a commencé cette belle première aventure en Avril, on s'est dit que ça allait quand même être très difficile à sortir le même résultat que Hanson mais vu qu'on est tenace et plein d'énergie et de courage, he bien aujourd'hui nous sommes très heureux de vous présenter M89 avec ses deux couronnes externes dont surtout la 2ème qui a vraiment été un challenge et une sacré bataille pour arriver à notre image. Certes, il y a toujours mieux mais je sais qu'on est très content à nous trois. Au total, on a fait 36h30' sur cette galaxie elliptique et Jeff est venu nous donner un coup de main avec sa patte magique et pour finir, nous avons repris le magnifique traitement de Jeff pour essayer encore d'améliorer d'un chouia la 2ème couronne subtile. 
      On remercie au passage Jeff qui a été super sympa de nous faire un traitement rapide avec sa petite touche magique. 
      Au total, chacun a participé au traitement de l'image final car en premier lieu, j'avais mon image + celle de Stéphane mais malheureusement Alex a eu le mauvais temps chez lui donc il n'a pas pu mixer ses résultats car il n'avait pas beaucoup de temps d'exposition. Mais pour l'image final, nous avons été 4 sur cette image avec des traitements sur Photoshop pour ma part et celle de Jeff + Gimp pour Stéphane et Pixinsight pour Alex. 
       

       

       
      L'image sortie du traitement de Jeff : 

    • Par Blink
      Bonjour!
       
      J'image avec une ZWO 2600 MC et une lunette de 100mm /520 de focale. Je souhaite acheter un télescope pour avoir plus de lumière et de focale pour photographier des objets plus petits (galaxies de printemps par exemple).
      la ZWO 2600 MC a des pixels de 3.75 microns
       
      Selon la loi qui définit l'échantillonnage, E = 206*P/F,  avec un instrument de 800 mm de focale (type TN 200/800 par exemple)  j'arrive à 206*3.75/800 = 0.96 secondes d'arc
      Compte tenu des possibilités de seing en France, il n'est pas utile d'avoir une focale plus grande, car je serai directement sur-échantillonné, n'est ce pas?
       
      Je vous remercie pour ce rappel sur la loi ... de l'échantillonnage
       
      Bon ciel ce soir!
    • Par sebseacteam
      Bonjour à tous,
       
      Avec ce printemps qui n'en finit pas de se prendre pour l'automne, on arrive quand même à sortir le matos, mais bien moins souvent qu'espéré...
       
      J'ai dû m'y prendre à 2 fois sur cette belle M106, dans le top 3 de mes galaxies préférées.
       
      Pas évident d'assembler les 2 sessions, j'ai dû cropper un peu...
       
      Les infos:
      Celestron C8 au foyer  @ 1885mm 
      Player One Artemis-c imx294 + filtre ircut Player One anti-halo
      Monture HEQ5 kit courroie Rowan
      Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2
      Map auto avec EAF
      Acquisition NINA
       
      95 x 120s en 2 nuits
      Gain 120
      capteur -10°C
       
      Traitement Siril, Pixinsight.

      une brute de 120s: 
       

       

       
       
    • Par zeta Gemini
      Une cible déjà vue bien des fois
      En voici ma modeste interprétation
      Je ne sais pas pourquoi mais lorsque j'intègre ma couche L je perds en qualité sur le FDC
      SW 250/1200, Neq6, camera Starlight Xpress 694 mono, RAF SLX, filtres astronomic, guidage avec PHDguiding
      30x300 sec en L, 4x300 sec en R et B et 3x300 sec en V
      les prises de vues datent de 2018 mais j'ai repris le traitement avec Pixinsight Photoshop et Lightroom
    • Par Roch
      Salut la compagnie

      Bon pour une fois, j'ai eu une bonne nuit le soir ou j'ai décidé de faire une cible que j'apprécie particulièrement : l'amas de galaxies Abell2151 dans hercule.
      on y trouve de nombreuses galaxies intéressantes, de belles spirales en interaction particulièrement esthétiques ( pas mal d'objets Arp dans le lot je crois )

      Le seeing était le meilleur que j'ai eu depuis mon déménagement il y a 6 mois. Seul problème : beaucoup trop peu de temps puisque j'ai pu y rester seulement deux heures, et de plus ces fichues aurores boréales qui pourrissaient le fond de ciel...
      Donc j'ai essayé de faire pas mal jouer de l'antibruit pour faire apparaitre les extensions, je sais que ce ne sera pas au goût de tout le monde mais je suis assez satisfait du résultat personnellement. Il faut juste ne pas trop regarder les coins de près

      Enfin, j'ai quand même l'impression que les pose de 500ms sont vraiment trop courtes pour être "confort" en détection avec cette caméra. Etant dans une zone assez polluée je me disais que raccourcir ne poserait pas de problème ; bref j'essayerai 1s la prochaine fois pour voir.
       
      T560 à F4, Altair 26M en crop carré.
      13500 x 500ms pour le fond ( FWHM = 1.35" )
      4000 x 500ms pour les détails ( FWHM = 1.15" )
      Traitement Siril, Iris, Rawtherapee, Topaz.
      Nuit du 10 au 11 mai
       


      En espérant que ça vous plaise
       
      Romain
  • Évènements à venir