Jupiter et Saturne les 17, 19 et 20 par seeing moyen a bon avec une Player One

[christian viladrich 7 834]

Magnifique !

[jldauvergne 15 271]

il y a 1 minute, Simon Fabre a dit :

Pour être sûr de bien comprendre, toutes les images labélisées avec IMX662 ne sont faites qu'avec cette caméra couleur, pas de luminance à la 290?

Oui, et il y a un truc que je ne pige pas bien, mais j'aime bien le rendu. 
J'en suis à me demander si le suréchantillonnage n'apporte pas quelque chose sur le modelé des détails. C'est très flou et très brouillon ce que je dis, je n'ai pas bien cerné le truc mais je travaille. 

 

il y a 2 minutes, Simon Fabre a dit :

Je ne comprends pas , tu mets un filtre CH4 devant une caméra couleur?

hé ben, tu as fait une sièste ces dernières années  ? 
Oui les meilleures caméra IR actuellement sont des matrice couleurs. Mais la matrice est transparente en IR. 
Au dessus de 800 nm la matrice ne fait plus rien du tout. on a hélas pas l'équivalent en mono. Je ferai une vidéo là dessus bientôt car il y a à dire. 

[jldauvergne 15 271]

il y a 1 minute, christian viladrich a dit :

Magnifique !

merci Christian

[Simon Fabre 4 190]

il y a 6 minutes, jldauvergne a dit :

Oui, et il y a un truc que je ne pige pas bien, mais j'aime bien le rendu. 
J'en suis à me demander si le suréchantillonnage n'apporte pas quelque chose sur le modelé des détails. C'est très flou et très brouillon ce que je dis, je n'ai pas bien cerné le truc mais je travaille

Ah, j'aime bien quand tu nous dis que tu investigues sur un point technique pointu, ça va encore sortir des étincelles derrière... 

 

il y a 6 minutes, jldauvergne a dit :

hé ben, tu as fait une sièste ces dernières années  ? 
Oui les meilleures caméra IR actuellement sont des matrice couleurs. Mais la matrice est transparente en IR. 
Au dessus de 800 nm la matrice ne fait plus rien du tout. on a hélas pas l'équivalent en mono. Je ferai une vidéo là dessus bientôt car il y a à dire. 

Mé heuu! 

Oui c'est juste, ne m'intéressant pas à l'IR pour l'instant, j'avais oublié ce fondamental, merci pour ce rappel.

Vivement cette future vidéo.

[Christophe Z 2 466]

Très bonnes ces images ! 

On a à disposition une bonne offre de caméra couleurs aujourd'hui,la concurrence fait son travail, c'est positif pour nous.

En revanche en dehors des performances dans L'IR notamment de celle ci et la 462 ce qui est quand même une petite révolution il n'y a pas vraiment d'avancée notable pour les prises de vues couleur j'ai l'impression,on plafonne peut être de ce côté là jusqu'à la sortie d'une nouvelle technologie peut être. 

 

 

[jldauvergne 15 271]

il y a 4 minutes, Simon Fabre a dit :

Mé heuu! 

Oui c'est juste, ne m'intéressant pas à l'IR pour l'instant, j'avais oublié ce fondamental, merci pour ce rappel.

Vivement cette future vidéo.

lol ben tu devrait l'un des avantages d'un C14 c'est ça. Là je peux agiter les bras autant que je veux je ne peux pas dépasser les C14 en CH4 ou pour les détails d'Uranus et Neptune.

[jldauvergne 15 271]

il y a 5 minutes, Christophe Z a dit :

 

En revanche en dehors des performances dans L'IR notamment de celle ci et la 462 ce qui est quand même une petite révolution il n'y a pas vraiment d'avancée notable pour les prises de vues couleur j'ai l'impression,on plafonne peut être de ce côté là jusqu'à la sortie d'une nouvelle technologie peut être. 

Là tu as quand même une amélioration du bruit et une FW qui explose la 462. Mais pour du planétaire où on pose court et en 8 bits il est certains que ça ne renverse pas la table. Pour renverser la table il faudrait une tri capteur, plus personne ne fait ça c'est dommage. C'est sûr qu'il faut un peu d'optique dedans. Pour nous ce serait génial. Dans l'absolu on pourrait le bricoler, mais ce qui serait intéressant c'est que l'info des 3 carneaux soit codée dans le même fichier ser. 

[deep impact 6 365]

Encore une série hors norme avec des jupiters aux détails époustouflants.

Les couleurs sont magiques aussi.

[Christophe H 6 463]

Splendide. Outre les très belles images, merci pour les conseils sur la dérotation de Saturne. Dans mon cas, j'étais assez satisfait de la dérotation d'images, même si je vois qu'il y a potentiellement de l'amélioration. Là où j'ai des résultats catastrophiques, c'est sur la dérotation de flux vidéos. Au niveau de l'anneau qui passe au dessus de la planète, c'est épouvantable.

[Christophe Z 2 466]

il y a une heure, jldauvergne a dit :

Il y a 1 heure, Christophe Z a dit :

sortie d'une nouvelle technologie peut être. 

Là tu as quand même une amélioration du bruit et une FW qui explose la 462.

C'est positif, à prendre en compte en cas d'achat. 

[CASTOR78 12 063]

Superbes images une fois de plus, et proche de l’opposition.

 

De mon côté, les meilleures Jupiters de ma carrière cette nuit en Normandie.

 

[jldauvergne 15 271]

il y a 1 minute, CASTOR78 a dit :

De mon côté, les meilleures Jupiters de ma carrière cette nuit en Normandie.

hate de voir ça, à quelle heure ? 

[CASTOR78 12 063]

De 3h à 4h30 lc, passage de la GTR !

 

[jldauvergne 15 271]

à l’instant, CASTOR78 a dit :

De 3h à 4h30 lc, passage de la GTR !

ok pas de regret alors c'était déjà dans le mur pour moi. J'ai fait tourner en auto de 0h à 2h, on verra si ça a donné quelque chose. 

[JP-Prost 1 848]

Superbes images, vraiment magnifiques ! je trouve les Jupiter peut-être un peu trop jaunâtres sur mes écrans, mais tout ça est d'une qualité remarquable.

 

Il y a 13 heures, jldauvergne a dit :

Bon sinon, je me suis fait prêter une Player One Mars II pour tester. Et bien ça fonctionne bien.

Ah intéressant, car leurs caméras 'intéressent ! comment tu compares cette Mars-C II à ta ZWO 462MC ?

• déjà entre capteurs 662 vs 462 : il me semblait que la 462 était meilleure en IR mais avec moins de QE en RVB ? tu as vu une nette différence dans les 2 domaines ?
• et entre marques : Player One c'est mieux fini que ZWO, niveau caméra ou connectique ? ou plus stable / performant ?

bon c'est peut-être une question à laquelle tu répondras dans un futur article et pas ici ...mais je tente ma chance 

 

Pour finir, je ne suis pas peu fier d'être le premier à avoir détecté quelques bugs qui passent assez inaperçus !

• 1ère planche de Saturne, c'est un certain Dauvergen qui a fait l'image
• Et 1ere et 2e planches de Jupiter, là c'est son pote Cauvergne qui s'y est mis

 

JP

Modifié 22 septembre 2022 par JP-Prost

[jejo 1 329]

Cette qualité de netteté est toujours stupéfiante, on dirais presque des images d'une sonde spatiale, la vidéo fait rêver aussi, par contre la couleur jaune d'œuf j'aime moins et inhabituelle de ta part... encore une fois bravo!

[spaceju 1 173]

On sait que ça va être superbe quand on ouvre le post, mais c'est toujours impressionnant, bravo !

J'ai hâte de voir le résultat de la capture auto d'hier, car les conditions étaient effectivement très bonnes.

Sinon cet essai signifie-t-il les 290 et 224 sont bel et bien dépassées ?

Julien

 

[exaxe17 5 852]

Il y a 14 heures, jldauvergne a dit :

j'ai dû bricoler pour piloter sous Fire Capture,

Superbe série de malade!!

On est loin du bricolage quand même,, juste une dll à déplacer dans le dossier maitre...ya pire.

Par contre Sharcap fonctionne sans manip!

Ce que j'aime bien c'est les couleurs qui me semble plus équilibrées qu'avec la 462/464.

J'ai fait quelques tests avec (la 585 la grande soeur pour être plus precis) et il semblait que l'IR était en leger retrait quand meme mais le capteur était plus propre...

[exaxe17 5 852]

il y a 40 minutes, JP-Prost a dit :

Ah intéressant, car leurs caméras 'intéressent ! comment tu compares cette Mars-C II à ta ZWO 462MC ?

Sur le dernier Astrosurf  il y a un article sur les P1...

Je le trouve interessant...

[dfremond 4 478]

C'est excellent! Des couleurs sublimes! La 662 semble effecitvement une excellente cam! Par contre, je trouve les CH4 peeut etre un peu en retrait par rapport à la qualité des couleurs (toute proportion s gardées bien sur, car elles sont tres bien!) Par contre la couleur c'est dément! il y a une finesse et une dynamique vraiment "scotchante" !!

[JP-Prost 1 848]

il y a 18 minutes, exaxe17 a dit :

Je le trouve interessant...

 

Moi beaucoup moins à titre personnel .... c'est très centré sur les capteurs mais pas trop sur l'utilisation des caméras "sur le terrain" (pb logiciel évoqué par JLD par exemple), et sur une utilisation en ciel profond et pas tellement en planétaire. Et par ailleurs, pas de test de la Mars-C I ou II et pas de comparatif vs les autres caméras dispos. Même dans l'interview du PDG, il n'est pas abordé de manière plus nette la question : pourquoi on devrait acheter une player one plutôt qu'une QHY ou une ZWO ?

Bref cet article me laisse pas mal sur ma faim

[Solcairn 1 798]

Extraordinaire, superbe.....
JM.

[wilexpel 10 074]

Il y a 14 heures, jldauvergne a dit :

PS : svp ne me demandez pas mes gains, mes temps de pose, etc. Ca ne m'intéresse pas beaucoup, et surtout ça dépend du matériel. Le bon gain c'est quand l'histogramme est rempli, le bon temps de pose c'est celui qui donne le plus de détail et pour savoir combien c'est il faut régler au pif à force de pratique. 

Un peu las qu'on me pose des questions de ce type. Le secret si il y en a un c'est d'avoir une bonne optique et de bien la régler, mais certainement pas un réglage de gain magique. 

Ça oui je comprends... Et sinon tu étais a quel gain

 

Sérieusement, superbe cascade d'images, c'est vraiment très impressionnant !

[JP-Prost 1 848]

il y a 11 minutes, wilexpel a dit :

Ça oui je comprends... Et sinon tu étais a quel gain

j'ai failli la lui faire celle-là !

[loulou13 934]

Il y a 15 heures, jldauvergne a dit :

Le secret si il y en a un c'est d'avoir une bonne optique et de bien la régler

 

Je crois que j'ai mis bien du temps à m'en rendre compte, et que ça commence tout juste à rentrer.

Il me semble que qd tu as effectivement un bon instrument (et peut être aussi parfois : le triptyque  instrument/ciel adapté/utilisateur), tu vois aussi d'autant mieux le gain que t'apporte un bon réglage. 

 

A croire que l'humain recherche parfois des recettes magiques, là ou le temps passé à comprendre comment ça marche, à régler finement avec les bons outils, a beaucoup moins d'adeptes ;-)

 

En même temps, tes tutos Youtube sont bien finalement aussi des recettes magiques, en tout cas, ça fait gagner un temps fou, on évite ainsi de nombreux écueils (il en reste, heureusement bcp encore pour se faire la main), et la vitesse de progression est sans commune mesure. Finalement, un esprit de club astro, en ligne.

 

bon, voilà, encore de très belles images. Bravo encore et encore.

 

François