bruno thien

Mauvais vieillissement Ortho Baader Genuine ?

Recommended Posts

Bonjour,

 

Après plus de 10 ans de bons et loyaux services, mon ortho Baader Genuine 6 mm est malade ! Depuis quelques temps, en observant les planètes il y a beaucoup de diffusion, comme s’il y avait de la buée. J’ai vérifié et nettoyé les très petites faces extérieures de la lentille d’œil et de la lentille de champ, qui sont les seules accessibles. Mais rien n’a changé. Il semble donc que le problème soit à l’intérieur, bien que je ne remarque rien en regardant à travers les lentilles de l’oculaire en plein jour! Du coup je vais devoir démonter l’oculaire pour voir ce qu’il se passe. Dépôts de « buée » sur les lentilles ou colle du triplet qui vieillit mal ? Dans le second cas je ne pourrais rien faire. Je ne pense pas qu’il s’agisse de champignons, car j’ai toujours laissé sécher mon matériel au moins une nuit après utilisation, avant de remettre les caches.

 

Avez-vous eu des expériences similaires ?

 

Mais encore faut-il arriver à ouvrir l’oculaire. Il y a une magnifique tache de glue sur la bague de serrage des lentilles ! J’ai de l’alcool à 96 °, je vais essayer.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Bonjour Bruno.

Tu peux observer les differentes surfaces des lentilles en utilisant une loupe d'horloger ou a defaut un oculaire retourné. Cela te permettra d'explorer minutieusement les differents plans de ton oculaire.

Essaie avec plusieurs oculaires en commençant par une longue focale genre 32mm. C'est une façon de situer un défaut sur une des surfaces.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, bruno thien a dit :

Il semble donc que le problème soit à l’intérieur

 

A l'intérieur de l'oeil ? Un peu d'astigmatisme ou du flare d'un début d'opacification du cristallin ? Les oculaires à courte focale sont sensiblement plus difficiles aux yeux quand on vieillit... C'est la vie !

  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 14 heures, heliescope a dit :

Bonjour Bruno.

Tu peux observer les differentes surfaces des lentilles en utilisant une loupe d'horloger ou a defaut un oculaire retourné. Cela te permettra d'explorer minutieusement les differents plans de ton oculaire.

Essaie avec plusieurs oculaires en commençant par une longue focale genre 32mm. C'est une façon de situer un défaut sur une des surfaces.

Merci pour ton conseil. J'ai essayé mais je n'ai pas vu grand chose.

 

Je me suis résigné à démonter l'oculaire. Contre toute attente, la glue s'est instantanément dissoute à l'alcool et j'ai donc pu tout démonter dans les règles de l'art. J'ai nettoyé les 2 groupes de lentilles au Purosol, puis en regardant attentivement j'avais l'impression qu'un léger voile persistait à travers le triplet. Après remontage, j'ai regardé avec un certain angle dans l'oculaire, sous une forte lumière, et j'ai vu le voile que je voyais en observant Jupiter à la lunette. J'ai comparé avec mes autres oculaires de focales voisines, et le verdict est clair : seul le Baader présente un voile de diffusion.

 

La bonne nouvelle c'est que les ortho Genuine se démontent et se remontent relativement facilement (plus facilement que mes vénérables Perl Royal en 24.5 mm).

 

La mauvaise nouvelle, c'est que mon ortho est mort. Reste à savoir pourquoi. J'espère juste que mes autres orthos ne vont pas subir le même sort....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, bruno thien a dit :

La mauvaise nouvelle, c'est que mon ortho est mort.

c'est impossible de décoller les lentilles du triplet (solvant/chauffage) ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 18 heures, Adlucem a dit :

A l'intérieur de l'oeil ? Un peu d'astigmatisme ou du flare d'un début d'opacification du cristallin ? Les oculaires à courte focale sont sensiblement plus difficiles aux yeux quand on vieillit... C'est la vie !

 

tout à fait, oui, à vérifier avec les 2 yeux. un décollement du vitré fait ça aussi au début.

Share this post


Link to post
Share on other sites

j'ai deux BGO 18 mm. L'un des deux prend la buee facilement, et etonnamment celui ci a eu un debut de champignonage entre les lentilles. Je soupconne donc un defaut d'etancheite qui a provoque cette "infection".

 

Moi aussi, j'ai demonte, nettoye, remonte. Mais j'ai du mal remonter le diaphragme de champ, car depuis j'ai un champ plus grand (mais pas le cercle exterieur pas bien corrige du tout) par rapport a mon BGO intact comme reference. Le centre est ok.

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 20/10/2022 à 15:00, danielo a dit :

c'est impossible de décoller les lentilles du triplet (solvant/chauffage) ?

 

Peut-être. Mais encore faut-il être capable de remonter le triplet dans les règles de l'art. Et j'ai quelques doutes quant à mes compétences en la matière.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, muller a dit :

j'ai deux BGO 18 mm. L'un des deux prend la buee facilement, et etonnamment celui ci a eu un debut de champignonage entre les lentilles. Je soupconne donc un defaut d'etancheite qui a provoque cette "infection".

 

Intéressant! Ou plutôt inquiétant, si tu as tout bien fait. Tu les as toujours bien laissé sécher à l'air libre avant de remettre les caches?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, muller a dit :

Moi aussi, j'ai demonte, nettoye, remonte. Mais j'ai du mal remonter le diaphragme de champ, car depuis j'ai un champ plus grand (mais pas le cercle exterieur pas bien corrige du tout) par rapport a mon BGO intact comme reference. Le centre est ok.

 

Oui, il faut revisser le diaphragme de champ à la bonne hauteur. J'ai eu le même problème avec mes orthos Perl Royal. J'ai aussi le BGO en 18 mm. Si tu veux je peux prendre la position du diaphragme en photo et je te l'envoie en MP.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sinon, mes yeux vont très bien. Le problème est spécifique au BGO de 6 mm. Tout est normal avec mes oculaires de focales équivalentes.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Avec tout ce que vous raconté c'est pour cela que j'achète de moins en moins en occasion. Tout as été démonté remonté ...... C'est pour cela que mes derniers achats on été des achats neufs :  lunette TEC180TL, monture TAKA N-JP. Ah oui sauf Mon trépied métal Taka acheté à Olivier, mais là je prenais aucun risques :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai acheté la plupart de mon matériel d'occasion, avec très rarement de mauvaises surprises. Par contre, ce BGO est l'un des rares oculaires que j'ai acheté neuf!

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 20/10/2022 à 15:00, danielo a dit :

c'est impossible de décoller les lentilles du triplet (solvant/chauffage) ?

C'est possible, mais beaucoup d'investissement pour un unique oculaire :

xylène, colle uv, lampe UV, lampe fluo mercure (pour l'alignement des anneaux de newton), loupe binoculaire pour grossir suffisamment...

Direction la poubelle et achat d'un équivalent. Le prix des oculaires de ce type n'est pas cher en neuf.

C'est dommage les BGO ont une optique bien réalisée, mais tu es tombé sur un défaut.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce serait interessant de leur retourner ton oculaire défectueux. Ne serait ce que pour un retour d'expérience. Et qui sait, peut-être te feront -ils un geste commercial en t'en  envoyant un neuf,

ça ne coûte rien de les contacter après tout.

Edited by heliescope

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 22 heures, lyl a dit :

Direction la poubelle et achat d'un équivalent. Le prix des oculaires de ce type n'est pas cher en neuf.

C'est dommage les BGO ont une optique bien réalisée, mais tu es tombé sur un défaut.

 

Merci pour ta franchise. Le problème, c'est de trouver quelque chose de disponible ces temps-ci! Tu aurais un modèle particulier en tête?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, heliescope a dit :

Ce serait interessant de leur retourner ton oculaire défectueux. Ne serait ce que pour un retour d'expérience. Et qui sait, peut-être te feront -ils un geste commercial en t'en  envoyant un neuf,

ça ne coûte rien de les contacter après tout.

 

Le problème c'est que l'oculaire a plus de 10 ans....et qu'il n'est plus au catalogue depuis plusieurs années.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, bruno thien a dit :

Tu aurais un modèle particulier en tête?

Oui mais j'ai fait le tour des boutiques, pour un équivalent en qualité de fabrication et formule optique, c'est très difficile.

Les nouveaux BCO sont bons mais n'ont pas de la même qualité de fabrication.

Seul les Tak Abbe offr(ai)ent les caractéristiques aussi proches et ils ont été arrêté, il ne reste que quelques 4mm et 18mm et 25mm

Même chez First Light Optics : il n'y en a plus.

Le HD ortho Fuji aussi mais là c'est 3/4 du champ exploitable à cause de la courbure de champ. (42° dont ~38° exploitable).

 

En cherchant sur les sites d'occasion, ce n'est pas garanti et il faut réagir vite.

Edited by lyl
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 23/10/2022 à 12:54, lyl a dit :

il ne reste que quelques 4mm et 18mm et 25mm

Dans quelle boutiques ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, jm-fluo a dit :

Dans quelle boutiques

y en a plus, j'ai tout raflé .... 

pour une fois que j'suis rapide ..... 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ton problème sur cet oculaire ne proviendrait-il pas d'une mauvaise utilisation en projection solaire?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, PETIT OURS a dit :

en a plus, j'ai tout raflé .... 

pour une fois que j'suis rapide ..... 

j’ai pris les 2 derniers 32 :D 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, Adamckiewicz a dit :

j’ai pris les 2 derniers 32 :D 

et avec la boite ?  .... en bois d'arbre?  

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 14 minutes, PETIT OURS a dit :

et avec la boite ?  .... en bois d'arbre?  

Oui!!! Du bois d’arbre mélangé à de la colle avec de l’encre bleue dessus! La classe totale!! Sinon ils sont drôlement bon et hyper confortables :) 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Bohns
      Bonjour à toutes et à tous 
       
      j’ai bien lu le fil et les débats qui semblent adresser la question posée…
      … mais j’ai encore quelques questions.
       
      je possède une lunette APO 130 f/7 ou un Mak 150  (150 f/12) pour être plus mobile qu’avec la lulu, et suis équipé d’oculaires Televue de la famille B de parafocalité pour le visuel. Avec cette bino, je voudrais faire surtout de l’observation de la lune et des planètes. Accessoirement, j’essaierai certains objets brillants du CP comme Orion, les amas ouvert, ou les amas globulaires.
       
      Mon choix initial se porterait sur la bino TS « zero back-focus », mais un distributeur bien connu de la région toulousaine semblerait plutôt favoriser la Baader Maxbright 2 plus tolérante avec les oculaires de grande focale, en indiquant que mes optiques ne devraient pas nécessiter de glasspath. Son idée serait de pouvoir acquérir un couple de plössl (25x50°) de plus large focale qu’avec la bino TS (maxi 20x50°), sachant que le « tout venant » serait dans les deux cas assuré par des Delite 13. Pour plus de grossissement, je monterai une Barlow 2x.
       
      Qu’en pensez-vous ? Pourrai-je passer de mes oculaires en mono à la bino sans trop d’effort de mise au point grâce à la parafocalité B ?  
      Merci pour vos réponses et conseils,
      Cordialement,
      Stef.
    • By olivufu
      Bonjour,
      J'ai acheté d'occasion un second eudia 35mm pour une utilisation bino, et j'ai constaté que les jupes n'étaient pas identiques : 24mm pour la première contre 28mm pour la seconde
      Avez-vous déjà fait ce constat sur cette série ? Je savais qu'il existait une version avec et sans bague caoutchouc, mais je n'avais jamais rien lu sur des longueurs de jupe différentes.

      Par ailleurs, ce deuxième oculaire présentait quelques petits défauts : du jeu dans les lentilles, une bonnette métallique légèrement tordue, et ce qui pourrait ressembler à un impact interne, proche du centre. J'ai corrigé très rapidement les deux premiers  avec un démontage complet des verres, en espérant également pouvoir corriger le troisième. Mais en vain, car c'était bel et bien un éclat, sur le verre d'entrée.
       

      Concernant l'impact, je ne vais pas noircir en quasi plein centre. Toutefois, il me semble voir un halo très léger autour de cibles très lumineuses comme mars (voire jupiter), mais ce n'est pas évident de l'imputer à cet éclat, et c'Est peut être dans ma tête aussi. Ça se compense en partie avec les deux yeux.
      Pourrait-il être du à cet impact ?
       
      Enfin, et souhaitant disposer de deux oculaires proches et en état (c'est une très belle paire que je cherchais depuis longtemps), je souhaitais savoir si vous aviez, à tout hasard, un vieil exemplaire hors d'usage avec une lentille d'entrée propre, voire une jupe de 24mm. Sait-on jamais  
       
      Merci beaucoup,
      Olivier
       
    • By Captain Sky
      Bonjour à tous,
       
      Je me permets de poster sur le forum une solution pour connecter des caméras Zwo planétaires (testé ici avec une 120 MC-S et une 290 MC) sur des oculaires Hyperion Baader (5 mm, 13 mm et 21 mm) pour réaliser des images par projection.
      C'est en vain que j'ai recherché des infos sur les forums afin de pouvoir déterminer la distance à respecter entre une caméra Zwo planétaire ayant un backfocus de 12,5 mm et un oculaire Baader Hyperion.
      Finalement la solution trouvée consiste à suivre les recommandations de Baader Planetarium et d'utiliser une bague de 40 mm entre la caméra et l'oculaire. La jonction étant assurer avec une bague M43/T2.
      Cependant, afin de pouvoir réaliser la mise au point, j'ai du ajouter une bague de 20 mm entre le porte-oculaire et l'oculaire hyperion (montage réalisé sur une lunette ED 72 SkyWatcher)
      En espérant que cette solution pourra aider d'autre utilisateur.
       
       
       
       
       
       

    • By Achaim
      Bonsoir .
      J ai acquis un C8 qui était sur une fourche . Je veux mettre une platine 
      Pour ce faire  , et pour trouver la vis du côté lame dans l axe des trous espaces de 45mm côté miroire je dois dévisser la 3 vis tête plate qui tienne la vitre et la lame et tourner le tout d un tiers de tours . 
      Ma question 
      Est ce que sa va poser un soucis sur l'orientation de la lame si orientation il y a ? 
       
    • By MIKE62360
      Bonjour,
      Je suis novice depuis 2 mois et je possède un dobson flexitube avec système goto 254/1200. Et je souhaiterai passer ce télescope en équatorial pour de l'astrophotographie. Mais je s'hésite entre une table équatoriale et un rotateur de champ.
      Que me proposez vous ? Et quelle est la fonction d'un rotateur de champ exactement ?
      De plus je m'en profite de vous demander également quels sont les meilleurs oculaires pour ciel profonds et planètes ?
      Merci à vous tous.
      Mike
       
  • Upcoming Events