• 0
Banjo49

Amélioration de la mise au point Mak 127

Question

Bonjour aux heureux propriétaires d'un Mak 127. Quelles astuces avez-vous déployé pour améliorer la mise au point et éviter les vibrations excessives du télescope ? 

Il y a l'histoire de la pince à linge, mais il y a t-il d'autres solutions plus efficaces ? 

Merci d'avance. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

26 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

je ne connais pas le pas de sortie du mak 127
Sur mon 180 j'ai monté un PO démultiplié pour SC , c'est identique.
pas vu une grosse difference en visuel ,mais tres utile pour la photo par contre!

Faut que je le motorise ça vibre sur l'HEQ5 pendant la MAP , sur l'EM200 impeccable par contre ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Il y a 15 heures, Banjo49 a dit :

Quelles astuces avez-vous déployé pour améliorer la mise au point et éviter les vibrations excessives du télescope ? 

Ce n'est pas le télescope qui vibre, mais la monture et/ou le trépied... Personnellement mon Mak 127 est installé sur une monture Celestron AVX et ça ne bronche pas d'un poil.

 

Il y a 15 heures, Banjo49 a dit :

Il y a l'histoire de la pince à linge, mais il y a t-il d'autres solutions plus efficaces ? 

Oui la pince à linge, mais il faut à peine l'effleurer sinon tu retrouves le même problème. Tu peux aussi motoriser la mise au point. Ça évite d'y toucher donc (normalement...) ça ne bouge plus.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Il y a 2 heures, polorider a dit :

Tu peux aussi motoriser la mise au point. Ça évite d'y toucher donc (normalement...) ça ne bouge plus

 

Ça  m'intéresse. Peux-tu nous en dire plus sur la motorisation de la mise au point du Mak127 ?

C'est possible avec mon Mak sur Vixen Porta 2 ?

Et sur ma Star Adventurer sans Goto ?

 

 

Edited by MCJC

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
il y a 15 minutes, Hercules996 a dit :

Banjo94, tu utilises avec ton AZ-GTI, la colonne et le trépied de chez SkyWatcher?

Oui 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Je n'ai jamais eu besoin d'un accessoire pour améliorer la mise au point de mon Mak127 avant de l'installer sur une monture que je ne recommande absolument pas pour le Mak127 : la Star Adventurer.

 

Sur ma Vixen Porta 2, même pour la photo, je n'en avais pas besoin. La map demande de la précision sur un Mak. Donc, ce serait un luxe et non une nécessité sur la Vixen Porta 2. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Cherche pas, le trépied est un peu moyen... certain arrive a y remédier en resserrant la visserie et les trois tubes...

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Et que pensez vous des focuseurs hélicoïdaux ?

Est ce qu'ils peuvent supporter une charge style Barlow et caméra ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Il y a 1 heure, Hercules996 a dit :

Cherche pas, le trépied est un peu moyen... certain arrive a y remédier en resserrant la visserie et les trois tubes...

OK merci je m'en doutais un peu. Je vais voir peut être pour un autre trépied 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Le 01/12/2022 à 12:12, xavier2 a dit :

Sur mon 180 j'ai monté un PO démultiplié pour SC , c'est identique.

Oulahhh, le 127 est un tout petit engin, pas dans la meme cour que le 180 :D...

Sinon, les vibration sont bien évidemment dues à la monture. Avec ma pince à linge sur l'eq6r je n'ai aucun pbme ;), sur l'eq1, c'est un peu plus difficile...

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p2389_JMI-MOTOFOCUS-for-127mm-5--Maksutov-Cassegrain-telescopes.html

Il n'est plus disponible, je l'ai attendu des mois et des mois...Ils ont fini par me le remplacer par autre chose...

Edited by Franck_77
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p2389_JMI-MOTOFOCUS-for-127mm-5--Maksutov-Cassegrain-telescopes.html

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Ce soir en faisant une observation de Mars et de la lune, j'ai regardé ce problème de plus près et effectivement c'est le trépied qui pose problème. Il y a aux extrémités des embouts en caoutchouc qui font trembler l'ensemble et c'c'est très sensible avec le 8mm.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Ça c'est cool 

La vidéo est privée, on ne peut pas la visionner. 

Edited by Banjo49

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Blink
      Bonjour !
      J'ai acheté récemment un Celestron 9.25 XLT fastar d'occasion (fabriqué en 2015)
       
      Or il s'avère que le support du secondaire tourne : on lui fait faire facilement 360° à la main. D'où les questions épineuses suivantes : 
       
      -Vais-je pouvoir le collimater? (sur étoile)
      -Faut-il que ce support du secondaire soit fixe, et ne me sentant pas l'âme d'un aventurier de l'optique, sauriez-vous qui peut arranger cela (région bordelaise)?
       
      Merci pour les conseils
       

    • By lpalbou
      Bonjour à tous,
       
      Je suis dans les expérimentations ces jours-ci, notamment car je viens tout juste de racheter un Takahashi 76-DC à Simon (merci Simon !). A priori, ce scope est idéal avec un Quark puisqu'à F7.5, on atteint F31.5. Sans doute un peu d'over sampling avec la 174mm, mais ça dépend aussi des conditions d'observations, comme toujours. L'avantage du scope : sa taille (53cm), sa portabilité (1.5kg) et bien sûr, son optique.. 76mm n'aura jamais la même résolution qu'un 120 ou 150, mais c'est assez pour voir des détails assez fins et surtout, ça rentre dans mon sac à dos.
       
      Ce n'est pas un test complet car nous n'avons que de la pluie et des nuages et je n'ai pu faire que de l'imagerie opportuniste entre les nuages.. et parfois même au travers de nuages fins.. Les conditions sont donc bien loin d'être idéales, mais en attendant, j'ai testé ce que j'ai pu.
       
      Commençons par l'une des meilleures captures.
       
      Original sans gamma, sortie AS4 :

       
      Même image traitement simple avec IMPPG:

       
      Et en sortie photoshop (stretch / contraste):

       
      Avec couleurs:

       
       
      PS : pour ceux qui sont curieux et parce qu'il y a 1001 façon de traiter l'image sur IMPPG:


       
       
       
    • By Goofy2
      Bonjour   
       
      Une autre façon plus traditionnelle de réaliser la collimation. Cette méthode itérative est utilisée par plusieurs utilisateurs de Smart télescope Unistellar.
      Cette méthode est dérivée de la méthode que j'utilise pour collimater mes Schmidt-Cassegrain, mais à très fort grossissement et sur la tache d'Airy d'une étoile située sur l'axe de la chaîne optique.
       
      Nous réalisons une VA de 2 à 4 minutes dans la voie lactée (pour avoir un maximum d'étoiles sur le capteur) et on regarde la coma des étoiles sur tout le bord du champ de la capture, surtout dans les quatre coins (c'est l'endroit où la coma est la plus forte, car la plus éloignée du centre du capteur). Il est normal d'avoir de la coma sur les étoiles en bord de champ, car nos Smart Télescope ne possèdent pas de correcteur/aplanisseur de champ.
      Si la coma des étoile est homogène, de même intensité et pointent toutes en direction du centre du capteur: c'est collimaté, pas besoin d'ajuster la collimation Si ce n'est pas le cas, alors la collimation doit être ajustée (un ou deux bords de champ montrent une coma stellaire plus prononcées que le ou les bords de champ opposés et les coma ne pointent pas en direction du centre du capteur)  
      ----
      Ajustement de la collimation:
      Au préalable faites une bonne mise au point de l'optique avec le masque de Bahtinov fourni avec l'instrument.
      Faire un Goto sur une étoiles brillantes située dans la Voie Lactée (pour avoir un maximum d'étoiles sur le capteur et avoir une étoile centrale comme référence bien visible). Puis faire une VA de 2 minutes (ou plus). Analyser la coma stellaire en bord de champ sur la capture de la VA (ne pas hésiter à zoomer). Repérer le bord ou le coin qui présente la plus forte coma stellaire En vision temps réelle et uniquement avec les vis de collimation, déplacer l'étoile de référence située au centre du capteur en direction du bord ou du coin présentant la plus forte coma stellaire. L'amplitude du déplacement est fonction de l'amplitude de la décollimation. Puis avec les mouvements lents de l'application, replacer l'étoiles de référence au centre du capteur. Refaire une VA de 2 minutes (ou plus) et recommencer les étapes 2, 3 et 4 jusqu'à ce que la coma stellaire en bord de champ soit homogène, de même intensité et pointent toutes en direction du centre du capteur.  
      Il s'agit d'une méthode itérative.
      Bonne collimation...
    • By Close-to-focus
      Salut à tous,

      voici quelques images faites au newton trusstube désaluminé skywatcher 150/750.
      Camera apollo-m mini (imx429) et mars-m en bin2 (imx290). avec barlow 2.7x, 4x, 5x.. et filtre continuum 8nm, des combinaisons qui me donnent un échantillonnage entre 0.40" et 0.24" suivant le montage.

      Je trouve que j'ai de meilleurs résultats avec un échantillonnage proche de 0.40", mais d'un jour à l'autre le seeing évoluant, pas sûr que mes "tests" soient cohérents avec la réalité.
      Les poses sont de l'ordre de la milliseconde, voire moins (ce matin j'étais à 0.5ms).

      J'image sous un ciel la plupart du temps plus ou moins voilé, ciel gris/bleu pour vous donner une idée (ce matin c'était bien bleu, mais plein de vent ), dans une cour ombragée mais située dans une (toute) petite ville, donc bitume et pavés à proximité.
      Je n'arrive pas à avoir plus de netteté, du coup je me demande si changer de setup pourrait améliorer mes images ou si mon ciel me limitera de toute façon.

      J’envisageais, à qualité optique égale, de passer sur un 200 / 1000, (en truss tube pour limiter le poids et la turbu interne), le max que ma monture devrait accepter de porter correctement.
      Mais vais-je gagner beaucoup en résolution?

      j'envisageais aussi la possibilité de rester sur mon diamètre de 150mm (vu mon ciel, est-ce bien utile d'augmenter le diamètre?) mais avec un miroir d'artisan (zen ottiche en fait en petits diamètres).

      Autre question : quel échantillonnage serait  le plus approprié sous un ciel moyen à bon?
      si je reste sur les valeurs théoriques d’échantillonnage (si j'ai bien calculé elle se situe autour de 0.25") les résultats ne sont pas top.

      merci à vous

      voici les photos en question:
      imx 429

       

       
      imx 290 bin2

       


       
    • By Papy lulu
      Bonjour,  je débute,  la photo (M51) est le résultat de 261 fichiers empilés par le seestar S50 je présume que ce sont 261 prises de vues de 10" chacune.
      Bonne journée à tous.
      Papy lulu


  • Upcoming Events