Banjo49 8
-
Similar Content
-
By ngc_7000
Bonjour
Je souhaiterai connaître l’écart de performance entre les « petites lunette s» genre ASKAR (200mm~500mm) et les téléobjectifs en fixe Canon en série L.
Sachant que je suis avec une camera avec capteur APS-C
Je regarde plus le Canon 300 f4 d’occase en comparaison avec l’Askar FRA 300
Qq'un a fait un comparatif ?
-
By Albireoo
Salut la communauté.
J'ai acheté un EvScope 2 d'occasion sur Astroshop. Je n'arrive pas à avoir une image nette. J'ai été aux deux extrêmes de la mise au point (la grosse molette à l'arrière du tube). On a toujours cet effet "grosse boule" quand on vise une étoile. Du coup le scope ne se met pas en station avec un ciel aussi pourri et cet objet improbable dans son champ.
- J'ai l'appli dernière version
- Voyant rouge allumé
- A priori pas de problème de collimation. L'araignée est bien centrée. J'ai mis une photo qui n'est pas de moi (piquée sur le forum :-) )mais c'est ce que je vois.
- J'ai contacté le support Astroshop qui m'a fait une première réponse rapide mais pour avoir plus d'infos.
Quelqu'un aurait une idée ?
Merci d'avance.
-
By olivufu
Bonjour,
J'expérimente une petite isolation thermique d'un c9 (et d'un c6) pour limiter le différentiel température du primaire (et de l’intérieur) encore à température ambiante, avec le tube qui lui se refroidit très vite en extérieur. En limitant ces échanges thermiques, j'espère pouvoir obtenir une image très propre rapidement, voire dès la sortie du tube, à fort grossissement.
J'avais déjà des résultats très intéressants avec une isolation grossière (pare soleil de voiture) et avec en bonus une lame qui ne s'embuait pas sur des sorties de quelques petites heures, et je pense que cela sera encore mieux désormais (ou pas, ça reste expérimental).
Étape 1 : isoler le tube avec 5mm de mousse isolante qui passe sous les queues d’aronde. En plus c'est clair au lieu d'être noir.
étape 2 : pare-buée
étape 3 : uniformiser avec 5mm d'isolant sur toute la longueur
On verra si :
1) la buée parvient quand même à s'installer avec un tube qui ne se refroidit plus du tout à la même vitesse en recherchant à retarder ce processus.
2) je peux pousser fort dès la sortie du tube sans constater d’échanges thermiques néfastes, repérables sur startest rapidement
Si vous avez un avis sur la question, je suis peut-être totalement à côté de la plaque mais ce n'est pas désagréable d'essayer par mauvais temps de toute façon, n'hésitez pas à échanger.
-
By Maurice Briend
Bonjour à tous,
Je publie cette Mosaïque de deux images réalisée à l'aide de mon Astrographe Rasa 11''le temps de pose total représente 10heures en sections de 300sec,on peut remarquer une Nébuleuse Planétaire assez discrète au sud ouest de l'image, je pense il s'agit de PK-111,la liste des objets en présence et mentionnée en bas de l'image; Merci à vous
-
By Showto
Bonsoir, je souhaite faire l'acquisition d'un télescope, j'ai un budget max de 450€ j'habite en campagne donc peu de pollution lumineuse, j'aimerai voir du planétaire mais surtout du ciel profond. Je suis débutant enfin j'ai une lunette astronomique mais pas terribles mais j'ai quand même déjà un peu observer et donc j'ai beaucoup entendu dire que les Dobson ont un très bon qualité/prix et je sais qu'un gros diamètre capte + de lumière et je voulais savoir si le Dobson skywatcher 203/1200 était vraiment mieux pour 100€ de plus que le 150/1200 car c'est vraiment 450€ max si il y a une différence ? Merci pour votre aide !
-
-
Upcoming Events
-
01 February 2023 10:00 PM
Until 10:00 PM
Bonjour aux heureux propriétaires d'un Mak 127. Quelles astuces avez-vous déployé pour améliorer la mise au point et éviter les vibrations excessives du télescope ?
Il y a l'histoire de la pince à linge, mais il y a t-il d'autres solutions plus efficaces ?
Merci d'avance.
Share this post
Link to post
Share on other sites