Lunette Ts 102 f11 ed fpl53

[bb-9e 18]

Bonjour, 

 

Sur teleskop-express.de une lunette 102 f11 ed fpl53 sera en vente début juin au prix de 1453€ 

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p16207_TS-Optics-102-mm-f-11-SD---Apochromat-with-2-5--RAP-focuser.html

 

La version fpl51 a de bons retours sur  CN, etc.

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11262_TS-Optics-102-mm-f-11-ED-Refractor-with-2-5--RAP-Focuser.html

 

Sur CN, vers la fin du sujet, ils parlent aussi de la version avec du fpl53  https://www.cloudynights.com/topic/646132-starwave-102ed-f11-yes-ed/

 

La version achromat sur WA https://www.webastro.net/forums/topic/189514-lunette-ts-102-f11-achromat/

 

Ce serait celle là https://www-kasai--trading-jp.translate.goog/nerius102sdp.html?_x_tr_sch=http&_x_tr_sl=ja&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp

 

Que pensez-vous d’un tel produit, le pour et le contre, avec du fpl53 ?

 

Très cordialement.

Modifié 3 mars 2023 par bb-9e

[messier63 5 103]

ça devrait donner de très bonnes images bien piquées et parfaite pour une modif PST en observation solaire...

jérôme

[st2phane 753]

Bonjour, 

Pour un prix cadeau, il y a celle ci à prendre sans aucune hésitation je pense :

C'est moi qui me suis malheureusement désisté 😕

Cordialement

Stéphane 

Modifié 2 mars 2023 par st2phane

[Mystavi 101]

Elle m'intéresse aussi. TS dit qu'elle a un bon piqué - maintenu - à x 250 / 300 et la présente comme un doublet véritablement apochromatique avec une aussi bonne correction chromatique qu'un triplet à f7, voir mieux dans le violet.

 

La question que je me pose concernant cette lulu c'est sur le planétaire et le solaire : est-ce qu'une lunette f11 donnera de meilleures performances qu'une f7 à qualité optique égales ? Parce qu'une f11 ça reste moins polyvalent qu'une f7, spécifiquement en astrophoto avec un correcteur réducteur.

 

Elle a l'avantage d'être presque à la focale idéale pour un Sundancer halpha Baader (f10 pour un SCT) mais coutera bien moins cher en filtre erf. Avec un montage PST peut-on se passer du glasspath corrector baader vu qu'elle est à f11 ? Et est-ce qu'on peut récupérer le filtre bloqueur du PST ou il faut mettre un renvoi BF 600 ?

 

TS dit aussi que cette lunette 102 f11 peut s'adapter à une bino sans correcteur glasspath x 1,6 (without path compensation dans le texte) grâce au tube arrière extensible qui passe la distance de travail de 150 à 270 mm; mais est-ce que le porte oculaire supportera le poids d'une bino et de deux oculaires 82° ?

[Astrowl 815]

Le 01/03/2023 à 22:34, bb-9e a dit :

Sur teleskop-express.de une lunette 102 f11 ed fpl53 sera en vente début juin au prix de 1453€ 

Ben moi je trouve ça très cher !

Avec une telle focale, la FPL51 à 735€ doit déjà très bien faire le job en correction chromatique : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11262_TS-Optics-102-mm-f-11-ED-Refractor-with-2-5--RAP-Focuser.html

 

 

[bb-9e 18]

Quel était le prix de la fpl51 au début de sa commercialisation ? Peut-être le prix va-t'il diminuer (on peut rêver) ? En fait, elle a été vendue déjà 2 fois, la première en achromat, la deuxième en fpl51 et bientôt en fpl53...

Modifié 3 mars 2023 par bb-9e

[PEV77 111]

il y a 10 minutes, bb-9e a dit :

Quel était le prix de la fpl51 au moment du début de sa commercialisation ? Peut-être le prix va-t'il diminuer ?

dans les 520 euros !! avec le fpl 51 : les prix ont bien augmentés.

 

Il y a 12 heures, Mystavi a dit :

TS dit aussi que cette lunette 102 f11 peut s'adapter à une bino sans correcteur glasspath x 1,6 (without path compensation dans le texte) grâce au tube arrière extensible qui passe la distance de travail de 150 à 270 mm; mais est-ce que le porte oculaire supportera le poids d'une bino et de deux oculaires 82° ?

on peut en douter...effectivement, le collier rotatif est assez peu tenu : 3 tétons minuscules (du moins sur la première version, cà peut changer sur la nouvelle...mais comment le vérifier)

[bb-9e 18]

Ce serait celle là https://www-kasai--trading-jp.translate.goog/nerius102sdp.html?_x_tr_sch=http&_x_tr_sl=ja&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp

[mustagh 132]

Il y a 2 heures, Astrowl a dit :

Avec une telle focale, la FPL51 à 735€ doit déjà très bien faire le job en correction chromatique : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11262_TS-Optics-102-mm-f-11-ED-Refractor-with-2-5--RAP-Focuser.html

J'ai eu cette lunette et je ne l'ai pas trouvé terrible (piqué, correction chromatique). Je m'attendais à mieux compte tenu de son rapport F/D11

[bb-9e 18]

Il est vrai que ce n'est pas la ligne photoline de TS...

[Astrowl 815]

il y a 5 minutes, mustagh a dit :

J'ai eu cette lunette et je ne l'ai pas trouvé terrible (piqué, correction chromatique). Je m'attendais à mieux compte tenu de son rapport F/D11

Du coup pas de raison que celle ci fasse tellement mieux.

[PEV77 111]

il y a 4 minutes, mustagh a dit :

J'ai eu cette lunette et je ne l'ai pas trouvé terrible (piqué, correction chromatique). Je m'attendais à mieux compte tenu de son rapport F/D11

oui, juste un poil au-dessus d'un achromat, ce qui justifiait son prix "bas" à l'origine, ce n'est pas la faute du fpl51 mais du verre associé trés "cheap"

[bb-9e 18]

Je suis un peu étonné, le retour semble positif sur CN...

[PEV77 111]

il y a 1 minute, Astrowl a dit :

Du coup pas de raison que celle ci fasse tellement mieux.

avec le fpl-53 ?? ... franchement j'ai préféré les achromats Vixen à f/11  à celle à fpl-51, au moins les couleurs sur la lune étaient respectées même si par ailleurs il y avait un peu de chromasie, modéréé cependant.

[bb-9e 18]

Bon, je pense avoir compris. Il revendront la même lunette une quatrième fois avec un élément recouvert lanthane en plus ...

Modifié 3 mars 2023 par bb-9e

[PEV77 111]

il y a 2 minutes, bb-9e a dit :

Je suis un peu étonné, le retour semble positif sur CN...

faut toujours un peu se méfier de ces retours...les participants ne comparent pas toutes les lunettes au même moment...il y a l'attrait de la nouveauté aussi, une lunette toute neuve bien réglée fait toujours une bonne impression, il faut espérer que celle à fpl-53 soit nettement au-dessus de celle à fpl-51.

[Astrowl 815]

il y a 20 minutes, PEV77 a dit :

il faut espérer que celle à fpl-53 soit nettement au-dessus de celle à fpl-51.

Franchement je doute que tu perçoives (en visuel) une quelconque différence avec le FPL51 avec une telle focale. Déjà en F/D 7 entre un doublet FPL51 et un doublet FPL53 ça n'est pas flagrant. Sauf si évidemment la FPL53 bénéficie d'autres améliorations.

En photo, peut être ?

[PEV77 111]

il y a 48 minutes, Astrowl a dit :

Franchement je doute que tu perçoives (en visuel) une quelconque différence avec le FPL51 avec une telle focale. Déjà en F/D 7 entre un doublet FPL51 et un doublet FPL53 ça n'est pas flagrant. Sauf si évidemment la FPL53 bénéficie d'autres améliorations.

c'est le deuxième verre qui peut faire la différence...mais à f/11 oui je pense que celui-ci ne sera pas changé...il peut y avoir un petit plus quand même mais à 1453 euros ? non, je vais voir autre chose....

[Mystavi 101]

Il y a 9 heures, Astrowl a dit :

Ben moi je trouve ça très cher !

Avec une telle focale, la FPL51 à 735€ doit déjà très bien faire le job en correction chromatique

Une televue 101/540 à 6400 € moi je trouve ça très cher ! Est-ce que c'est meilleur en planétaire que la 102 f11 à 1453 € ? J'espère pour Televue et celui qui l'achète. Ce qui est sûr c'est qu'on obtient avec la 102 f11 un grossissement de x 250 avec un oculaire de 4,5 mm et qu'avec la Televue il faut un oculaire de 2 mm et que TS prétend qu'à x 250 le piqué est maintenu. Est-ce que passer d'un oculaire de 4,5 à 2 mm a une incidence sur le résultat visuel ?

 

Ceci dit, est-ce qu'il ne vaut pas mieux pour 600 € de plus partir sur une TS APO 106 f6,6 triplet fcd100 dont TS dit que le PO supporte jusqu'à 10 kg et qui passe bien en astrophoto (il y a des photos sur astrobin) avec son correcteur dédié ?

[mustagh 132]

il y a 8 minutes, Mystavi a dit :

TS prétend qu'à x 250 le piqué est maintenu

Ne pas accorder trop d'importance à cette affirmation. A 250 fois c'est l'agitation atmosphérique qui souvent fera la différence.......

Modifié 3 mars 2023 par mustagh

[PETIT OURS 24 656]

Bonsoir   dans ce genre de tarif, une FS 102 , avant que ses prix ne montent aussi  

(dont le mien )

[bb-9e 18]

Une fs102 a 1400€ c’est plus que tentant... mais pas en neuf et ça ne court pas les rues,  malheureusement ! Il y a aussi la ts 115/800 triplet fpl51 gamme photoline, dans ces prix.

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-ts-115-800-photoline-apo-triplet_detail

Je me demande ce qu’elle vaut visuellement parlant.

Modifié 3 mars 2023 par bb-9e

[babar001 256]

Il y a 9 heures, mustagh a dit :

J'ai eu cette lunette et je ne l'ai pas trouvé terrible (piqué, correction chromatique). Je m'attendais à mieux compte tenu de son rapport F/D11

Oui moi aussi, enfin la version de achro.

Mécaniquement très bien mais optiquement une vixen old style 102/1000 est meilleur.

Donc elle a été vite revendue.

 

Modifié 3 mars 2023 par babar001

[Mystavi 101]

Sur le lien kasai trading que nous a trouvé bb-9e, il y a un diagramme de mesure du chromatisme longitudinal du doublet de la 102 f11. C'est à comparer avec l'explication p.71 dans l'excellent "Astronomie solaire". Les résultats paraissent très bon...même si j'aurais préféré une mesure Airylab.

 

Un avantage du doublet c'est que c'est plus aisé à caler qu'un triplet, on devrait avoir une meilleure fiabilité du calage ?  

 

[zirkel 2 1 721]

Je suis intrigué par un des graphes publiés extraits d'un bouquin sur le solaire si j'ai bien capté.

Cela concerne la lunette Vixen ED 102/900 qui à ma connaissance n'existe pas, deux possibilités :

1. Il s'agit en fait de la version Fluorite qui a existé en 102/900, série FL.

2. Le version ED-S mais c'est 102/920 (c'est celle que je possède).

Et le graphe Vixen n'est pas identique...

Voilà 😁

Modifié 4 mars 2023 par zirkel 2
Ajout image