Lunette Ts 102 f11 ed fpl53

[zirkel 2 1 721]

Bon je suis allé voir sur le site d'airylab, c'est la FL 102/920, indiquée comme 102/900 au début du rapport de test 😁

[Astrowl 816]

Le 03/03/2023 à 20:00, Mystavi a dit :

Une televue 101/540 à 6400 € moi je trouve ça très cher ! Est-ce que c'est meilleur en planétaire que la 102 f11 à 1453 € ? J'espère pour Televue et celui qui l'achète.

Moi aussi je trouve la Televue NP101is à 6400€ cher, mais bon on parle d'un astrographe quadruplet fabriqué aux US a priori avec une finition, une optique et un contrôle qualité irréprochables et d'un côté d'un doublet industriel, fabriqué en Chine avec des commentaires pas très flatteurs sur la version ED FPL51 et la version achro.  

[bb-9e 18]

Concernant les retours peu flatteurs en fpl51, je ne les ai pas encore vraiment trouvés. Plutôt le contraire. Le post sur CN approche des 50 pages quand même.

[zirkel 2 1 721]

Il y a 8 heures, bb-9e a dit :

Concernant les retours peu flatteurs en fpl51, je ne les ai pas encore vraiment trouvés. Plutôt le contraire. Le post sur CN approche des 50 pages quand même.

 

Absolument d'accord, je dirais même qu'ils sont très positifs, un post sur CN que je suis depuis longtemps.

 

FPL-51 ou FPL-53 tout seul ne présage en rien de la qualité finale, l'appairage avec l'autre type de verre est important et c'est justement là que l'on ne sais pas grand chose...

 

Concernant la version Achromat, j'ai fait des tests complets sur ce modèle que j'ai mis en vente.

C'est toujours intéressant d'avoir le retour d'un astram qui a possédé et utilisé cette Lunette, c'est plus concret 😉

C'est là.

Un autre test par ici.

Modifié 5 mars 2023 par zirkel 2
Correction

[bb-9e 18]

Merci @zirkel 2 le tube reste le même mais la qualité des lentilles varie. C’est pour ça que je disais qu’ils vendaient plusieurs fois la même lunette. Tu achètes le premier modèle puis le second qui est meilleur et tu continues. Pourquoi te vendre un seul modèle abouti  quand je peux t’en faire acheter plus d’un et augmenter mes marges de vente malgré le marché de niche. C’est du marketing de base. De plus ce n’est pas la gamme photoline...

[PETIT OURS 24 657]

salut  

il y a 9 minutes, bb-9e a dit :

Pourquoi te vendre un seul modèle abouti 

c'est la technique fatale, te faire acheter un truc, pour t'en vendre un autre, genre Asi Air ? 

[zirkel 2 1 721]

il y a 24 minutes, bb-9e a dit :

De plus ce n’est pas la gamme photoline...

 

La gamme photoline de TS sort des mêmes usines et n'est pas irréprochable.

Là aussi le marketing est efficace... 

Quant à la variation de production, personnellement je n'ai aucun moyen de le vérifier, beaucoup de "on dit" et de "je pense que"...

 

Aujourd'hui j'ai choisi uniquement du Japonais, certe vintage (Vixen) et ésotérique (Scopetech) mais au moins je sais ce que ça vaut réellement et je connais l'origine, c'est un choix assumé.

Modifié 5 mars 2023 par zirkel 2

[bb-9e 18]

En tout cas, la version en 102/714 semble avoir les louanges de PA... Ce n’est pas le cas des autres de la gamme photoline.

[jctfrance 235]

J'ai une Photoline 80/480  et cette lunette est EXCELLENTE (et j'ai et j'en ai eu des lunettes); je suis passé par Teleskop-Spezialisten qui dans un lot  en a choisi une ( un autre lot posait problème ); je passerai par lui pour mon futur achat une TS 102/714 lanthanum que je ferai optimiser  au niveau des lentilles:

https://www.teleskop-spezialisten.de/shop/Dienstleistung-Service/Interferometrische-Optimierung-der-Linsenabstaende-bei-Linsenteleskope-mit-zwei-Linsen-inkl-Auswertung::1751.html

Le magasin est très professionnel; ce n'est pas un pousseur de cartons .

[Sébastien Lebouc 1 191]

il y a 4 minutes, jctfrance a dit :

une TS 102/714 lanthanum que je ferai optimiser  au niveau des lentilles:

Il faut comprendre que c'est pas optimisé de base?

[Mystavi 101]

Il la passe au banc optique et ils optimisent le réglage avec les vis de réglage du barillet ?

Apm faisait ça avec ses jumelles SD moyennant un bon supplément de prix et garantissait un grossissement (x 160 je crois)

[jctfrance 235]

Il faut 

il y a 32 minutes, Sébastien Lebouc a dit :

Il faut comprendre que c'est pas optimisé de base?

Il faut lire la "description du produit"

[Sébastien Lebouc 1 191]

Désolé mais la seule référence qui est mentionnée renvoie à un site en langue qui est pour moi (et 99% de la population mondiale) absolument...incompréhensible.

 

 

[jctfrance 235]

Il faut traduire , si tu es sur Chrome tu as une application, sinon tu as ça: https://translate.google.com/

[Sébastien Lebouc 1 191]

Donc faut faire un effort pour traduire le fait que le constructeur a de la disparité dans sa production.

Du coup, le revendeur te fait payer 200 balles pour te vendre un truc dans ses spec'.

Mais pourquoi c'est hors spec'? que va t-il se passer entre le test sur le banc là-bas et l'arrivée chez toi? Toujours "optimisé"?

comment le vérifie t-on? en le renvoyant faire un rétro contrôle pour 200 balles?

 

Et la question qui tue, que deviennent les lunettes hors norme? simplement des TS puisque c'est marqué dessus au départ de l'usine mais sans bulletin de contrôle (qui ne tient de toute façon que le temps de la mesure)?

 

 

[JD 8 982]

Bon ben maintenant vous comprenez pourquoi, AP, Tec, CFF et Taka c'est un peu plus cher !?

[jctfrance 235]

J'ai eu une CFF 102 dont je n'étais pas satisfait, je l'ai vendue ; comparé à une VIXEN 102/920 la fluorite visuellement était devant même avec un systême grandissant devant la CFF.

 

[jctfrance 235]

il y a 21 minutes, Sébastien Lebouc a dit :

Mais pourquoi c'est hors spec'? que va t-il se passer entre le test sur le banc là-bas et l'arrivée chez toi? Toujours "optimisé"?

Pour te rassurer: (je traduis): "Nous collaborons avec des entreprises qui disposent de l'équipement et des techniques de mesure nécessaires. La distance de lentille optimale et pertinente pour le système et le centrage dans la cellule de lentille sont déterminés par interférométrie et ajustés en permanence. Cela signifie qu'un autre transport ne causera plus de modifications."

[Adamckiewicz 5 680]

il y a 13 minutes, jctfrance a dit :

comparé à une VIXEN 102/920

C’est pas la même gamme que les ts actuelles.

[jctfrance 235]

il y a 1 minute, Adamckiewicz a dit :

C’est pas la même gamme que les ts actuelles.

C'est pour ça que la TS 102 lanthanum m'intéresse car je regrette d'avoir vendu la Vixen fluorite et le prix de la TS est très correcte, elle a de plus de bonnes appréciations : à voir donc

 

[JD 8 982]

Je te recommande la FC-100 de Taka qui semble être le meilleur doublet de Taka, d'après ce qu'on peut lire...

[JD 8 982]

Il y a 1 heure, jctfrance a dit :

J'ai eu une CFF 102 dont je n'étais pas satisfait, je l'ai vendue ; comparé à une VIXEN 102/920 la fluorite visuellement était devant même avec un systême grandissant devant la CFF.

 

C'est aussi le fait du F/D. Mes LZOS 130/780 sont derrière une TOA 130.

Les Vixen à F9 avait une excellente réputation.

Un triplet court est plutôt orienté imagerie du ciel profond même si je pense que l'écart entre la CFF et la Vixen devait quand même être assez faible. Les premières CFF avaient aussi des soucis d'astig...

[FRANKASTRO64 949]

il y a une heure, JD a dit :

la FC-100 de Taka

 

je viens d'en faire l'acquisition sur le marché de l'occaz Iil y a 2 semaines - Pour mémoire : c 'est une FC 100 MC de 1994 elle est à F9 (100/900)

 

je n'ai pu la comparer que sur la lune avec ma Vixen FL102s de 1991 (102/900) à F8,82  et ma Meade 102 ED APO emc 102/920 à  F9 (made in USA de 1994)

J'ai pu comparer ces lulu deux à deux en // sur ma monture Az Mount Pro de Ioptron avec les mêmes oculaires Pentax XW, des Vixen LVW et des Masuyama en 52° + un essai avec le Pentax XO 2,5 et le Vixen HR 2.0

 

j'ai préféré la vision lunaire  à fort grossisement de la Taka devant la Vixen et la Meade : la Taka est celle qui donne plus de détails sans aucun chromatisme, la Vixen n'a pas de chromatisme mais les détails sont moins précis et ciselé, la Meade a une très légère trace de chromatisme en bordure de cratère

 

à grossissement moyen ( oculaire 9 à 12mm) : la Taka est encore légèrement devant les deux autres Vixen et Meade qui sont au même niveau selon ma vision, je n'ai pas vu de différence entre la Meade et la Vixen - en fait l'écart entre Taka et Vixen s'est fortement diminué

 

à grossissement faible (du 16mm au 30 mm) : la Taka et la Vixen sont au même niveau avec une préférence pour la Taka qui a une image légèrement plus cristalline (un léger voile rendant la Vixen avec une image plus chaude !) la Meade n'est pas en reste avec aussi une image plus froide mais très précise !

 

En conclusion, j'ai été étonné de la qualité de précision de la Taka en visuel lunaire : hâte de voir sur les planètes !

[JD 8 982]

En l'occurrence, je parlais de la dernière FC-100 Taka qu'on peut acheter neuve et qui est à F/D de 7,4 :

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fc-100df-ota-tube-seul-au-coulant-508-3175-c2x30338717

 

 

[bb-9e 18]

Là, on va plus du simple au double point de vue tarif entre les ts 102 et la taka. Comparer les 3 serait intéressant.

Modifié 5 mars 2023 par bb-9e