bonjour,
apres une matinée couverte et quelques pluies avec un ciel bien gris il y a eu de belles éclaircies cet apres midi et j'ai pu tester ma nouvelle fente courbe reglable : Le résulat est d'avoir enfin une dispersion spectrale plus homogène sur le bord du disque occulteur. Ca se traduit par un contraste homogène sur tout le pourtour du bord solaire et du coup les protubérances même faibles sont bien visibles....
L'image que je vous propose aujourd'hui n'a rien de photogénique, mais elle illustre l'intérêt de procéder à une correction de gradient (polynôme d'ordre 1) sur les images prétraitées avant l'empilement (ce qui n'empêche pas de refaire une correction après sur celui-ci). Dans ce cas précis, l'amélioration du rapport S/B s'est traduite par un gain de près d'une magnitude en détection !
Peut-être vous souvenez vous de ce post ?
où j'avais posé près de 5h en espérant détecter cette faible comète périodique, sans succès...
La mag limite était alors vers V=20,6, il faut dire que le champ n'était pas au zénith et la nuit bien humide.
J'ai donc repris le traitement avec correction du gradient AVANT empilement, et la magnitude limite est montée à V=21.5 voire mieux
Voici quelques étoiles faibles mesurées avec APT :
et du coup, la comète 39P/Oterma apparaît elle aussi !
En fait, le possible suspect envisagé lors du premier traitement correspondait, en fait, à des étoiles faibles :
qui n'étaient pas visibles sur le DSS, mais qui sont bien révélées par les images de Panstarrs ( que l'on peut demander dans SImbadd ) :
alors qu'il n'y a rien dans le cercle rouge visualisant la position attendue de la comète.
Le compositage cométaire atténue les traînées de ces deux étoiles, mais fait apparaître, en revanche, la comète en haut et à droite de celles-ci :
39P/Oterma est mesurée à m2=21,2 : c'est sans aucun doute ma comète la plus faible imagée au Quattro 200 mm et cette détection positive m'a enchantée car je trouve formidable de pouvoir accéder à de tels astres avec un petit télescope
Sous des cieux bien meilleurs, aussi bien visuellement qu'en photo argentique, mon précédent record avec un T20cm était vers 13,5, c'est relaté ici :
Le passage au numérique correspond donc à un bond en détection de 8 magnitudes, on ne peut que s'incliner devant la performance de ces caméras modernes
Voici le compositage stellaire avec ce second traitement :
Promis, pour le prochain postn je choisirai une comète plus photogénique !
Bon ciel et bonnes observations à toutes et tous.
voici quelques images faites au newton trusstube désaluminé skywatcher 150/750.
Camera apollo-m mini (imx429) et mars-m en bin2 (imx290). avec barlow 2.7x, 4x, 5x.. et filtre continuum 8nm, des combinaisons qui me donnent un échantillonnage entre 0.40" et 0.24" suivant le montage.
Je trouve que j'ai de meilleurs résultats avec un échantillonnage proche de 0.40", mais d'un jour à l'autre le seeing évoluant, pas sûr que mes "tests" soient cohérents avec la réalité.
Les poses sont de l'ordre de la milliseconde, voire moins (ce matin j'étais à 0.5ms).
J'image sous un ciel la plupart du temps plus ou moins voilé, ciel gris/bleu pour vous donner une idée (ce matin c'était bien bleu, mais plein de vent ), dans une cour ombragée mais située dans une (toute) petite ville, donc bitume et pavés à proximité.
Je n'arrive pas à avoir plus de netteté, du coup je me demande si changer de setup pourrait améliorer mes images ou si mon ciel me limitera de toute façon.
J’envisageais, à qualité optique égale, de passer sur un 200 / 1000, (en truss tube pour limiter le poids et la turbu interne), le max que ma monture devrait accepter de porter correctement.
Mais vais-je gagner beaucoup en résolution?
j'envisageais aussi la possibilité de rester sur mon diamètre de 150mm (vu mon ciel, est-ce bien utile d'augmenter le diamètre?) mais avec un miroir d'artisan (zen ottiche en fait en petits diamètres).
Autre question : quel échantillonnage serait le plus approprié sous un ciel moyen à bon?
si je reste sur les valeurs théoriques d’échantillonnage (si j'ai bien calculé elle se situe autour de 0.25") les résultats ne sont pas top.
Petite vue du soleil prise le 07 juin - j'ai une vidéo de 3h qui process depuis deux jours pour faire le timelapse, mais j'essaierai de la poster quand ce sera fini.
Equipement:
- Askar FMA 180
- Quark Chromosphere (tellement d'aventures et de mésaventures, mais ce sera pour un autre post si j'ai le courage)
- Player One Apollo M
- Filter ERF 2" en premier élément du Askar
- Réducteur après le Quark
- Tilt Rowan
- Daystar Flatcap
- AZ GTI aligné avec un compas + tracking firecapture
Traitements:
- AS4! + ImPPG + Photoshop
J'ai encore un petit problème de Tilt, la partie gauche / bas gauche étant plus flou, mais le setup se stabilise.
Mon autre difficulté, c'est diminuer la luminosité du limb pour que ce soit plus naturel, notamment pour mieux voir la continuité des filaments sur / hors soleil
Même équipement mais avec un Nikon 300mm F4 avec une bague 77 - 48mm pour mettre le ERF devant. Ca permet également de diminuer l'ouverture et augmenter le f-ratio pour le contraste: