soleil rouge

Mon nouveau tube ! APO 203 Fluorite Lichtenkneker

Messages recommandés

il y a 11 minutes, danielo a dit :

J'ai un newton de 203 on se rapproche plus du sujet :D

Oui c'est sur :P

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

230 ! Comme la lunette du père Chaussette...

Modifié par Nirep
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 42 minutes, Nirep a dit :

230 ! Comme la lunette du père Chaussette...

Non là c'est une 240 !!  Avec une focale de 3600 donc un F/D=15 :-)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, jm-fluo a dit :

Non là c'est une 240 !!  Avec une focale de 3600 donc un F/D=15 :-)

Ah! je sais pas faut chercher voir si  l'y a rapport avec le concepteur de cette 230 mythique Cafeteria 9_9

Modifié par Nirep
erreur mal dit

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour faire plaisir à @Nirep. Marseille.

 

 

observatoire-astronomique-de-marseille-parc-longchamp-marseille-1.jpg

Modifié par ClaudeS
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je vous demande de vous arrêter ! :)

Selon la sécurité sociale, les lunettes sont des dispositifs médicaux pour handicapés visuels. 

  • J'aime 1
  • Haha 5
  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

si @jldauvergne s'y met aussi, une petite dernière pour la route. Lille.

 

image.png.23ac7729c606b9f9593815d8d09b7055.png

Modifié par ClaudeS
  • J'aime 4
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Que voilà de belles lunettes ! Cela me motive pour reprendre le polissage (en stand by depuis leprintemps 2022😡) de mon doublet achro 242 f/15 replié qui fera une longueur de tube de 1800 mm et un poids de 16 kgs, parfaitement compatible d’une G11.  Là j’attaque l’usinage du barillet.

Sinon, cela vient peut être de mon Ipad, mais le lien qui pointe vers la lunette de 240 ne marche pas ?

Bonne journée,

Bertrand

 

 

  • J'aime 3
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il faut aller sur facebook observatoire de Juvisy.  Tu devrais tomber dessus en faisant défiler. La bibliothèque conserve des plaques photos de la première partie du 20ème siècles qui sont en cours de numérisation pour la recherche d'astéroïdes. De vrais petits trésors....

Le deuxième tube optique en // servait à la photographie en général et possède encore son porte-plaque pour le photo argentique sur plaque de verre.

Modifié par ClaudeS
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 22/09/2023 à 08:26, lyl a dit :

Comme ça ? (=> vidéos cliquez)

SaturneJupiter-TS65

 

Bonjour,

 

Allez je me joins à Myriam , un petit coup d'achromate de 90mm.

Ce cramoisi rouge typique des achro, pour des instruments non optimisé pour l'imagerie c'est vraiment bien, en faite je dirais même que c'est mieux que la plupart des "apo" obligé de mettre un correcteur !.

 

030b36_c07576023aa74b94897dd3929b34c685~

030b36_f04588a290884d24be16d7cf67b0084a~

 

Bon ciel  achromatique

Modifié par Loup Lunaire
  • J'aime 4
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 41 minutes, Loup Lunaire a dit :

Allez je me joins à Myriam , un petit coup d'achromate de 90mm.

Impeccable,ça c'est du loup..

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Loup Lunaire a dit :

e cramoisi rouge typique des achro, pour des instruments non optimisé pour l'imagerie c'est vraiment bien, en faite je dirais même que c'est mieux que la plupart des "apo" obligé de mettre un correcteur !.

Je comprend pas ta phrase??

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Moi j'adore ces images d'exceptions avec des diamètres modestes :-)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 28 minutes, lyl a dit :

voit même l'anneau C

Joli! Par contre c’est pas la même inclinaison ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 24/09/2023 à 21:41, lyl a dit :

Jupiter_3.jpg.1b3cfe870fc8ddc5d8e91c4a9fcae34d.jpg

 

Bonjour,

 

Merci Myriam Incroyable ces couleurs ! Ce n'est pas juste "deux bandes" l'ensemble des structures NEB SEB  sont présentes , même l'ombre porté du petit Io.

Donc à vos achromate (long) !

 

Bon ciel achromatique

 

Modifié par Loup Lunaire

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 24/09/2023 à 21:29, Adamckiewicz a dit :

pour des instruments non optimisé pour l'imagerie c'est vraiment bien, en faite je dirais même que c'est mieux que la plupart des "apo" obligé de mettre un correcteur !.

 

Bonjour,

 

Je trouve cela dommage d'avoir des instruments dis "corrigé" , avec un correcteur qui  n"est pas intégré directement ? ZWO l'a compris il  me semble en proposant une lunette dans ce sens.

 

Bon ciel achromate

Modifié par Loup Lunaire
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu parles des petzval et équivalents? Ça change quelque chose sur l’observation de champs restreints (planetaire en particulier) ? , ce ne sont que des correcteurs de champ…

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 23 minutes, Loup Lunaire a dit :

Je trouve cela dommage d'avoir des instruments dis "corrigé" , avec un correcteur qui  n"est pas intégré directement ?

 

il y a 21 minutes, Adamckiewicz a dit :

Tu parles des petzval et équivalents? Ça change quelque chose sur l’observation de champs restreints

Ca a existé, à l'époque des triplets PNP (positif/négatif/positif)

J'en parle depuis 15j ... devinez ou, j'en ai ramené deux du Japon. Le champ fait +/- 0.7° flat-field. => 24mm de diamètre

Moonwalker a essayé de capter la grande soeur° mi-Juin 2022, je ne sais pas si il a réussi, aux dernières informations dans le post ils en étaient à 1725$ entre lui et Markus Ludes

 

Apo moderne, triplet avec 30mm de champ plat.

Modifié par lyl
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Gucky
      Hello a tous,
      Je suis en recherche d'un materiel (jumelles)  correctes
       
      J'ai ici une liste de ce que je souhaite prendre et aimerais avoir votre avis svp.
      https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-ts-optics-25x100-wp/p,49768
      https://www.astroshop.de/fr/plateaux-rails-de-support/omegon-180mm-rail-a-prisme-avec-vis/p,43766
      https://www.astroshop.de/fr/montures/omegon-monture-a-fourche-pour-grandes-jumelles/p,54299
      https://www.astroshop.de/fr/en-bois/trepied-en-bois-berlebach-report-322-3-8-/p,77947
      https://www.astroshop.de/fr/smartphone-et-pinces-pour-imagerie/celestron-support-de-smartphone-nexyz/p,58298
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-a-bande-large/omegon-filtre-anti-pollution-lumineuse-31-75-mm/p,15629
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-lunaires-filtres-polariseurs/omegon-filtre-lunaire-1-25-/p,5085
       
      Est ce que par exemple le trepied choisi est suffisant pour supporter facilement jumelles  +  monture a fourche ?
      Le trepied va t'il bien s'adapter a la fourche ? et la fourche aux jumelles ?
       
      Merci pour vos retours
      Loic
    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
  • Évènements à venir