Blogs

Our community blogs

  1. Pour modifier la fiche d'un club, il y a deux possibilités :

     

    1. Le club existait déjà sur la base de données des clubs de l'ancienne version d'Astrosurf et vous avez le mot de passe qui était celui du club dans l'ancienne base de données

    Alors il suffit d'envoyer un email au Webmaster (webmaster@astrosurf.com) en indiquant :

    • Le nom du club
    • Le mot de passe
    • Votre nom de membre Astrosurf

    Vous deviendrez alors "propriétaire" de la fiche du club et vous pourrez la mettre à jour quand vous le souhaiterez.

     

    2. Le club existait déjà sur la base de données des clubs de l'ancienne version d'Astrosurf, mais vous n'avez pas le mot de passe qui était celui du club dans l'ancienne base de données

    Alors il faut d'envoyer un email au Webmaster (webmaster@astrosurf.com) avec :

    • Le nom du club
    • Votre nom de membre Astrosurf
    • Un document prouvant que vous êtes bien un responsable du club concerné (une attestation du Président ou d'un membre du bureau du club conviendra, numérisée et jointe à l'email conviendra).

     

    3. Le club n'existait pas sur la base de données des clubs de l'ancienne version d'Astrosurf

    Alors sélectionnez le département (ou le pays si ce n'est pas un club en France), puis cliquez sur le bouton "Ajouter une association".

  2. dans le domaine des Roues A Filtres  il existe une gamme invraisemblable de modèles de différents constructeurs dont le plus connu est ZWO .

    bien entendu cela ne veut pas dire que le plus connu soit le meilleur mais plutôt le moins cher . enfin jusqu’à maintenant !

     

    rien n'est immuable et de nouveau fabriquant font leur place comme avec Pegasus et sa RAF 7x2 pouces à moins de 500 €.

    mais avant de parler de cette RAF on va passer en revue l'ensemble des diamètres disponibles pour les filtres et des RAF

     

    vous avez à ce jour plusieurs diamètres de filtres disponibles en vissé ou dit nu.

     

    les filtres nus n'ayant aucune fixation maintenus par un chanfrein et des vis

    le 27 mm

    le 31 mm 

    le 36 mm

    le 50 mm

    et le 50 mm x50mm carré

     

    les filtres vissés comme ils sont nommés se vissent directement dans les logements appropriés de la RAF  (sur le carrousel )

    le 31,75mm

    Le M48 dit 2 pouces

     

    voila pour les plus connus car après les prix sont stratosphériques et les dimensions très spécifiques

    mais attention qui dit filtre 2 pouces ne veut pas dire un diamètre de filtre de 50,8mm mais plus proche des 43,8mm .

    c'est en faite le diamètre du filetage de filtre. on comprend mieux pourquoi le filtre 50mm nu soit plus cher que le M48 vissé

     

    dans les RAF vous avez les manuels et les électriques

     

    - les filtres a tiroir qui ne peuvent recevoir qu'un filtre a chaque fois et qui sont le plus couramment utiliser pour les tubes RASA de Celestron .

    - les Raf manuelles plus dédiées à l'observation visuelle

      leur prix est très bas et nul besoin de PC pour les gérer.

    - les RAF électriques qui demandent un PC pour être gérer et qui sont le plus souvent raccordées directement à la caméra sur son port HUB USB2.

    autant vous le dire directement ce n'est pas parce que vous avez une caméra ZWO que vous devez prendre obligatoirement une RAF ZWO !

    elles ne consomment que très peu de courant et le nombre d'emplacement dans le carrousel est variable suivant les diamètres des filtres : 5 , 7 et 9 emplacements

     

    au niveau diamètre d'entrée et sortie de la RAF , on trouve du 31, 75mm , du 50,8mm et du 54 mm

     

    alors vous me direz : laquelle prendre ?

    en faite tout va dépendre des dimensions du capteur de votre caméra  , de votre télescope et de la position de votre RAF dans le chemin optique par rapport à la caméra .

    lorsque la lumière arrive en sortie du PO elle forme un cône qui se réduit pour arriver à une distance bien donnée : le point focal .

    si sur ce chemin optique le diamètre des bagues , des entrées sorties  de la RAF et les filtres sont trop petits vous aurez du vignetage  ( assombrissement des bords) voir une absence totale de lumière .

    il existe une formule pour calculer le diamètre des filtres par rapport à la position de la RAF au capteur CMOS. ccd filtre

     

    par expérience pour un APS-C il vous faudra du 31,75mm minimum pour avoir un minimum de vignetage .

    certains vous diront oui mais avec des flats on peut l’éliminer .... je répond : toute information manquante ne peut se récupérer !

     

    voila ce que donne le vignetage avec des filtres 36mm . autant dire pas grand chose dans les coins ;)

     

    vignetage.jpg.fe0140114f44d488cb7e5aa46bf278f7.jpg

     

    la RAF sera mise au plus prêt du capteur pour éviter d'acheter des filtres de plus grand diamètres.

     

    format des capteurs

     

    istockphoto-1200958792-612x612.jpg.b4bbc2cb8535bbb95852eaa2ea9adf91.jpg

     

    pour le diamètre des bagues sur le chemin optique il faudra aussi choisir en fonction de ce cône de lumière .

    si votre image comporte un cercle bien noir sur votre image brute c'est que vos bagues ou l’entrée des RAF est trop petite.

    le diamètre des bagues doit suivre le diamètre du cône de lumière mais là plus part du temps ce diamètre est surévalué et reste identique sur tout le chemin optique.

    si votre intention est de finir par des capteurs de grands surfaces , n'hésitez pas à prendre les plus grosses bagues et les plus gros filtres que la RAF peut supporter.

    financièrement cela coute plus cher mais sur le temps vous y êtes gagnant ou alors achetez de l'occasion et revendez au fur et à mesure.

     

    post-276454-0-20712500-1554045523_thumb.jpg.001ef2ec3d308b1baee8bded3e2e2bdf.jpg

     

    et comme on dit souvent qui peut le plus peut le moins.xD

     

    cette nouvelle roue à filtre INDIGO 7x2" de chez Pegasus ne déroge pas à la règle de ces calculs .

     

    ces caractéristiques :

     

    - Carrousel de 7 emplacements

    - Peut recevoir des filtres M48 vissés ou 50mm non vissés

    - Port USB2 pour le pilotage

    - Corps en aluminium usiné CNC

    - Ouvertures en M54 des deux cotés

    - BF de 19,6mm (un peu moins que les 20mm de ZWO)

    - Un cable USB2.0 1,5 mètre

    - Un adaptateur M54 Femelle x 0.75 mm

    - Un adaptateur M42 mâle x 0,75 mm

    - Un adaptateur M48 mâle x 0,75 mm

    - un bon paquet de vis et de rondelles (pas de chanfrain)

     

    au déballage de celle ci cela respire le professionnalisme . comme d'habitude !

     

    20220625_092901.jpg.eaf2954c3d4a79853ce02891012d5491.jpg

     

    les finitions sont parfaites et les fixations se font par des vis à six pans . le serrage n'en que sera plus efficace ...Sisi car j'en ai déjà perdu une avec une Raf de Zwo .

    la numérotation des emplacements n'est pas en surbrillance ou en blanc ce qui est un peu gênant il faut bien le reconnaitre

    pour un poids total de 900gr  et une largeur de  237mm elle est plus lourde et aussi plus imposante que celle de ZWO

     

    20220625_094951.jpg.2283499b40fe765384d9acefc054d2ba.jpg

     

    lien du site constructeur Pegasus astro

     

    par contre son prix est imbattable ! bien inférieur à ZWO et pas qu'un peu :   480€ actuellement au lieu des 550€ pour l' EFW

     

    comme pour la ZWO on peut fixer directement la caméra sur le support de la RAF grâce à six vis . là encore rien de nouveau.

    cela évite d'avoir à rajouter des bagues de liaisons de 2mm .encore quelques euros d'économisés et un maintien de meilleur qualité ;)

     

    mais son principal avantage réside dans la fixation et le positionnement de cette RAF par rapport au chemin optique.

    chez ZWO vous mettez des adaptateurs et vous vissez l'ensemble . oui mais bien souvent la raf ne se retrouve pas aligné au capteur et celui ci ne se retrouve pas dans la position désiré par rapport à l'objet observé

    Sur le papier son système de fixation permet d'orienter la caméra en toute simplicité . ça c'est en théorie car malheureusement lorsqu'on fixe la caméra elle vient obstruer les vis . sic.

    pas tres malin tout ça!

     

    20220625_155729.jpg.79257f7bbae976040643cba24eaa43ba.jpg

     

    dans les faits il faut visser la caméra et vérifier son positionnement . ensuite vous redémontez la caméra pour bien positionner la bague de maintien .

    autant dire que c'est tout sauf simple . on y arrive mais le système n'est pour moi pas totalement mûr

    dans mon cas j'ai utilisé des bagues avec l'adaptateur M54 femelle pour y fixer ma vieille ASI 1600 mm pro

     

    cote logiciel  , le fabricant a développé une nouvelle plateforme UNITY pour tout son matériel. cela fait pensez au système de drivers pour les Cartes Graphiques ou les processeurs

    c'est comment dire.... simplissime. on ne peut pas faire plus simple :vous téléchargez le logiciel exécutable de 90Mo ; vous lancez l’exécutable et il s'installe. Et c'est tout !

     

    Nota : il ne demande que peu de place sur votre disque dur

     

    20220625_173428.jpg.c8cee03912c778aa86fa9d0c0d66f1ef.jpg

     

    vous obtenez un menu global avec l'affichage des équipements Pegasus sous tension et reconnus au lancement

     

    62b72e7f4ef87_modulededmarrage.jpg.bd4a240788ac07e31d3074684b45e9df.jpg

     

    un menu de configuration du logiciel

     

    62b72e1ee8300_pegasusappli.jpg.24bf829d7fb2ead860dc8f277e5a8fdc.jpg

     

    un menu de configuration propre à l'équipement lorsqu'il est sélectionné

     

    62b72e3ed3cf8_configurationRAF.jpg.8c387ba9a698aeeabe3ee196e79c4e81.jpg

     

     

     les point positifs :

     

    le prix

    la qualité et les finitions

    le système de réglage de positionnement de la caméra

    les vis 6 pans

    l'applicatif UNITY très simple d'utilisation

     

    les points négatifs :

     

    le poids

    les dimensions

    le système de réglage de positionnement de la caméra non mature

     

    cette RAF a donc tout pour plaire .

    bon ciel

    Christophe

     

  3. Dans la suite du billet de blog précédent à propos du Système DIY pour allumage informatique d'une lampe néon, j'ai créé un petite application Caliblite pour éviter de passer par le lancement d'un script à chaque fois que l'on souhaite allumer ou éteindre la lampe de calibration.

     

    Il s'agit d'un premier jet qui me permet surtout de faire mes premiers testes en condition réel.

     

    Pour l'installer, il faut récupérer le code source sur github et ensuite lancer les commande tel qu'indiquer dans le README.md qui vont visible sur la page principal du projet : https://github.com/splanquart/caliblite.

    python ./src/caliblite.py

    Donc pour le moment juste un sélecteur pour le port COM à utiliser pour communiqué avec le module relai et un bouton "switch" qui permet d'allumer et éteindre la lampe. Voilà c'est hyper simpliste mais ça fait bien le taf et ça évite de se lever pour aller allumer ou éteindre cette lampe.

    62bc0f8241912_Capturedecran2022-06-29a10_37_49.png.69eef8f251b91dbd8fe93c4ebc268922.png

    Le rond vert est l'indicateur visuel qui change de couleur (vert ou rouge) pour indiquer si la lampe est allumer ou éteinte.  Au démarrage de l'application, il n'y a pas de couleur car le module relai ne fourni pas l'état du relai et donc il n'est pas possible de le connaitre avant d'avoir envoyer un premier signal pour allumer ou éteindre la lampe.

     

    Attention tout de même, les périphérique astro sont assez nombreux généralement et si comme moi tout est connecter au même ordinateur cela peut parfois rentré en conflit. Si une de vos périphérique ne fonctionne pas, ce qui m'est arrivé lors de mes tests première test, il faut simplement se déconnecter du module relai. Pour cela il suffit de fermer l'application et de la relancer.

     

    Autre remarque, pour le moment il n'y a pas vraiment de gestion d'erreur donc si l'application crache avec un message comme celui ci-dessus, c'est simplement que vous avez choisit un port COM qui n'est pas le bon. Il suffit alors de relancer et de de choisir le bon pour COM.

    62bc1188c77c1_Capturedecran2022-06-29a10_37_07.thumb.png.5127f3c4a84430cb917fddd217ea5d06.png

     

    Enfin j'ai ajouter un port appeler Simulator qui est bien pratique pour développer ou test l'application et qui permet de ne pas avoir besoin d'un module relai de connecter pour vérifier le fonctionnement de l'application. Vous pouvez donc tester l'application avant même d'avoir reçu votre module relai si vous en avez envie.

     

  4. Bonjour à tous,

     

    J'ai changé mon speudo d'Anton et Mila à ClaudeS pour Claude Schuhmacher.

    Après plusieurs années d'indécision, je me suis décidé de tester l'autoguidage sur la monture Celestron CGE pro avec une lunette Vixen 60/700 munie d'une caméra ASI 290MM et d'un réducteur de focale 0.5X basic. Le logiciel utilisé est PHDguiding. L'échantillonnage doit se situer autour de 1.7"/p.

    L'imageur principal est une caméra ASI 224MC. L'instrument est ma lunette LZOS 152/1200. L'échantillonnage est de 0.64"/p. J'ai eu confirmation par @Marc2b que le rapport entre l'imageur et le guidage est bon car il est inférieur à 4. J'envisage d'utiliser par la suite un canon EOS 6D muni ou non d'un multiplicateur de focale Canon 1.4X Mk III, soit un echantillonnage de 1.11 "/p ou 0.79"/p. J'adapterai l'échantillonnage selon la taille de la cible.

     

    J'ai stacké 20 images dans chaque cas avec ASI studio. Pas de dark, car c'était un test (je pense que les pixels bleus/verts/rouge sur les clichés disparaitront avec les dark) . Temps de pose de 30 secondes sur les globulaires et M57, et 60s sur M27. Les photos sont très bruitées avec aussi peu de poses, et l'amp-glow est bien visible du fait que la caméra n'est pas refroidie, surtout sur le dernier cliché de Messier 27 (Temps de  pose unitaire double) mais le guidage semble opérationnel.

     

    Merci encore à vous pour vos conseils.

     

    Amitiés,

     

    ClaudeS

     

    PS/ Pour la suite:

     

    Pour l'imageur principal je prévois:

    Soit la 224MC en pose courtes 1 à 5, voir 10 secondes maxi en poussant le gain.

    Soit APN Canon EOS 6D avec/sans multiplicateur 1.4X (avec ou sans barlow télécentrique 2X) ou en dernier recours une caméra refroidie....que je n'ai pas. 

     

    Messier 13

     

    62aee573a494e_Bias_AutoSave_Stackbis.png.124ff7ea507adddbeb925017943a94f7.png

     

    Messier 92

     

    Bias_AutoSave_Stackbis.png.5c638810f7cfa4f0b07968f85a84c12b.png

     

    Messier 57

     

    Bias_AutoSave_Stackbis.png.548a4d8d74acf922d819718b0ad02499.png

     

    Messier 27

     

    Bias_AutoSave_Stackbis.png.5523ea40363643153dad57a03a1d8176.png

     

     

    http://www.astrosurf.com/topic/154802-4-premi%C3%A8res-images-autoguid%C3%A9es/

  5. Bonsoir

    M101 depuis ma terrasse à arles sur tech.

    L'image est la résultante de l'empilement de 60 images de luminance, 40 images de couleurs rouges, 40 images de couleurs vertes, 40 images de couleurs bleues.

    Elles ont été prises sur ma terrasse avec une lunette 76EDPH et une caméra 183mm refroidie à -10 degrés sur deux soirées.

    On voit l'IFN.

    Cette image n'a pas été retravaillée, je vais m'y atteler dans la semaine.

    Vincent

    m101_lrgb_basique_1080p.jpg

  6. Groupe de 4 galaxies formant un ensemble surnommé « la boîte ». L’échantillonnage de 0.8 ‘’/pixel est relativement adapté à ce genre d’objets de petite dimensions (1’)

    L’échantillonnage offert par la lunette (580mm) serait quand-même préférable mais le diamètre de 80mm est pénalisant .

    (Il existe des solutions à 600mm de focale avec des diamètres de 150à 200mm mais bon……et des caméras refroidies offrant un plus grand champ...)

    Matériel :Asi 290 sur newton 150/750 sans autoguidage 700x5 ‘’ et  200x10’’ soit 90’ .SQM 19.3 ,traitement iris ,addition simple (avec les autres types d’addition il y a pertes de signal même si le fond de ciel est plus esthétique). Un peu de DDP car le cœur des galaxies est très lumineux.                                                                                                                                                Pour info le problème de déformation d’étoiles a été résolu par l’utilisation du correcteur de coma à la bonne distance du capteur + où – 56mm

     

    Dans l’ordre horaire en partant en haut et à droite :

    Ngc 4169 et ngc 4174  galaxies lenticulaires Seyfert II (noyau très actif mais n’émettant pas d’onde radio) v=3789 et 4000

    Ngc4175 spirale barrée à petit noyau actif   SBc       v=4000

    Ngc4173 v=1128   « Low Surface Brightness Galaxy » qui est classée Sdm comme dwarf et magellanique  (en gros une petite galaxie plutôt irrégulière, visible parce que plus proche, émettant beaucoup dans le bleu)

    Les vitesses indiquées, je le rappelle, sont les vitesses d’éloignement (en km/s) par rapport à nous ,ce critère permet ,si on applique la loi de Hubble, d’avoir une idée de leur distance ,grosso modo des galaxies à v =4000 seraient à 180millions d'A/L

     

     

    628d1fa2a3f39_Hickson61.jpg.255df2908f7f48283b81a8b97f2da48f.jpg

     

     

     

     

  7. Eric Tinlot
    Latest Entry

    Infos et localisation :    https://fr.wikipedia.org/wiki/M39_(amas_ouvert)

    Matériel :  Takahashi TOA130 avec réducteur de focale  et  ASI1600GT + Filtre IDAS  LPS-P3-ZF

    Exposition : 30 mn de pose - bin 1 

     

     

    Rouge          10 min (10x60 sec)  

    Vert              10 min (10x60 sec)     

    Bleu              10 min (10x60 sec) 

     

    M39_RGB_10_10_10.thumb.jpg.429f9fd7bf4108b9486834ea0a7862c0.jpg

    • 3
      entries
    • 0
      comments
    • 1234
      views

    Recent Entries

    La Ph0t0 Du 04
    Latest Entry

    06/06/2021 - M45 et Mars, amas des Pléïades & planète Mars :

     

    61d811b66f799_MarsM45.png.617bd1cdd0fd912bc1e9364c2b9169b1.png

     

    05/07/2021 - M101, Galaxie du Moulinet :

    M101_Lr.png.43622cd812177f094eb0209937793701.png

     

    14/08/2021 - M13, Grand amas d'Hercules :

    M13_Lr.png.327605477bc216a9baa2393c73ce8f99.png

     

    14/08/2021 - M8 & M20, Nébuleuse du Lagon & Nébuleuse Trifide :

    61d81222799f9_M8M20_Lr.png.b92745b63e46c0fb0ca622bed732459c.png

     

    28/08/2021 - Lune :

    moon_Lr.thumb.png.33665bf2b161c509978829bc5b0b88a7.png

     

    28/08/2021 - M17 & M16, Nébuleuse Oméga & Nébuleuse de l'Aigle :

    image.png.0197936e5699c00bb39c3ca766576a62.png

     

    25/10/2021 - Vénus :

    61d8135d1afea_venus1(2)_Lr.thumb.png.84b0e2f8f848d5f0f11e435253882824.png

     

    25/10/2021 - M33, Galaxie du Triangle :

    M33_Lr.png.25d34d1dd1313d3f620b25bca7038240.png

     

    25/10/2021 - Jupiter :

    jupiter_Lr-2.png.29b2e56652b554be6501cdffaa27f7d5.png

     

    25/10/2021 - Saturne :

    saturn_Lr.png.feeb797a441c5bc93d7fee0bde3aaea0.png

     

    19/12/2021 - Venus :

    Venus_2.2_Lr.png.68dbfc0a9a9768e5c7c379abdcc3ec21.png

     

    19/12/2021 - Jupiter :

    Jupiter_1_Lr.png.1837c26b0f6817ba9c6c9cfab7819bfd.png

     

    19/12/2021 - Saturne :

     Saturne_3_Lr.png.32e6224229251d0d493c6ef8addc93e2.png

    • 1
      entry
    • 0
      comments
    • 2539
      views

    Recent Entries

    MF_Erwan
    Latest Entry

    Lieux de prise de vue:

    • Saint-Pierre de Chartreuse (45°18'41"N 5°45'18"E 1639m)
    • Col de Rousset (44°50'33"N 5°25'23"E 1394m)
    • Albiez-Montrond (45°10'37"N 6°19'56"E 1905m)
    • Col du Glandon (45°14'22"N 6°10'31"E 1925m)
    • Col de l'Iseran (45°25'21"N 7°2'24"E 2741m)

     

    Monture: SkyWatcher EQ6 Goto

     

    Instruments: Samyang 135mm f/2.0 ED UMC

     

    Imageur: Sony A7s ASTRODON

     

    Logiciels:

    • Siril 0.9.10 Windows 64 bits
    • Photoshop CS6 13.0 Windows 64 bits
    • Iris 5.59 Windows
    • DeepSkyStacker 4.1.1 Windows 64 bits
    • 1
      entry
    • 0
      comments
    • 6384
      views

    Recent Entries

    jpg&mtl
    Latest Entry

    Bienvenue sur le Blog de l'Uranoscope de l'Ile de France.

  8. SAPC

    • 0
      entries
    • 0
      comments
    • 6758
      views

    No blog entries yet

  9. FloEd

    • 0
      entries
    • 0
      comments
    • 5886
      views

    No blog entries yet

    • 2
      entries
    • 0
      comments
    • 5698
      views

    No blog entries yet

    • 1
      entry
    • 1
      comment
    • 2050
      views

    No blog entries yet